Приговор № 1-2/2018 1-76/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело № 1- 2/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 26 февраля 2018 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя Батуро Т.Э., защитника Показанниковой З.Н., представившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, <...>, гражданина ХХХ, со ХХХ образованием, ХХХ, ХХХ, не работающего, регистрации по ХХХ области не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого: 23 сентября 2016 года мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением этого же мирового судьи от 07 апреля 2017 года наказание заменено лишением свободы сроком на 15 дней с отбыванием в колонии-поселении. Наказание не отбыто, содержится под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с 31 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала ХХХ ХХХХ года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в пос.ХХХ г.ХХХ (точное место не установлено), в нарушение требований ст. ст.9, 22 Федерального закона от 13.12. 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и в нарушение требований ст. ст. 15, 94 постановления Правительства РФ от 21.07. 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного двадцать патронов, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,45 мм, предназначенные для стрельбы из автоматов конструкции ФИО2: «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов. После чего, с целью дальнейшего хранения, забрал обнаруженные патроны с собой.

Затем, ХХ.ХХ.ХХХХ года ФИО1 вышеуказанные патроны в количестве 20 штук перенес на участок местности, расположенный в 5 метрах от дома Х и в 20 метрах от дома Х по ул.ХХХ пос.ХХХ ХХХ района ХХХ области, где около Х.Х ХХ.ХХ.ХХХХ года они были изъяты сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, учитывая позицию государственного обвинителя, полагавшего, что квалифицирующий признак «ношение боеприпасов» вменен ФИО1, излишне, суд полагает необходимым этот признак из квалификации действий подсудимого исключить.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 ранее судим за преступления небольшой тяжести, назначенное наказание в виде 15 дней лишения свободы не отбыл, постоянного места жительства и работы не имеет, ХХХ, на учете у врача-ХХХ не состоит, состоит на учете в ХХХ ХХХ области с диагнозом «ХХХ», состоит на учете в ГБУЗ «ХХХ» с диагнозом: «ХХХ», по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, в качестве которой признается его письменное объяснение (л.д.Х-Х), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него хронических заболеваний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не уменьшает степень общественной опасности преступления и не может быть признана исключительной.

Назначая ФИО1 уголовное наказание, суд учитывает положения статьей 6, 60, 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления средней тяжести, принимая во внимание наличие прежней судимости у ФИО1, который на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, отсутствие у него места постоянного жительства, регистрации и работы, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено реальное в виде лишения свободы, считая, что иное наказание, в том числе и условное не обеспечит достижения целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда он должен следовать под конвоем, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Учитывая неотбытое наказание по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 23 сентября 2016 года, с учетом постановления о замене наказания от 07 апреля 2017 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 сентября 2016 года окончательно ФИО1 назначить 4 месяца 5 дней лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 должен следовать под конвоем, в порядке ст. 75, 76 УИК РФ, поскольку содержится под стражей.

Срок назначенного наказания исчислять с 26 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 31 января 2018 года по 26 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства - 20 гильз от патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм и макет выстрела патронного заряжения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ХХХ» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2018 г.