Решение № 2-2430/2018 2-2430/2018~М-2173/2018 М-2173/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2430/2018

Дело № 2-2430/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 ноября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <...> РБ (далее по тексту администрация ГО <...>) о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что ее свекровь Т., умершая <...>, при жизни владела гаражным боксом <...>, расположенным по адресу: РБ, <...>, <...> – ул. Логовая. Участок под строительство гаража был выделен решением исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов <...><...> от <...>. В <...> году ее свекровь на собственные средства, своими силами построила гараж по указанному адресу, однако право собственности на него соответствующим образом не оформила. <...> был выдан ордер <...> на право занятия гаража по указанному адресу. Т являлась членом КГНП «Гаражник» платила членские взносы и прочие платежи, что подтверждается справкой <...> от <...>. За время владения и пользования гаражом претензий никто не предъявлял. Истец является наследником имущества открывшегося после смерти мужа В, принявшего, но не оформившегося наследства после смерти своей матери Т Считает, что ее свекровь при жизни приобрела право собственности на гараж, соответственно сейчас она, как наследник, вправе требовать признания за собой права собственности на данный гараж. Согласно градостроительному заключению <...> от <...> указанный гаражный бокс отвечает требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, уточнила исковые требования, просила признать право собственности на гаражный бокс по вышеуказанному адресу за ней в размере <...> доли, за ее недееспособным сыном ФИО2 в размере <...> доли, опекуном которого она является.

Представитель администрации ГО <...> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление <...> от <...>, в котором в удовлетворении иска ФИО1 не возражает, считает иск обоснованным, признание права собственности на гаражный бокс подтверждает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся Баш.ССР <...> от <...> "О строительстве плановых гаражей для автомашин и мотоциклов, находящихся в личном пользовании" решено разрешить владельцам личных легковых автомашин, мотоциклов и мотороллеров строительство кирпичных типовых гаражей в местах, отводимых горкомхозом, горкомхоз обязан производить отвод мест и оформление документов на строительство гаражей.

Согласно ордеру <...> от <...> право занятия гаража <...> по адресу <...> предоставлено Т

Согласно справке <...> от <...>, выданной КГНП «Гаражник», право занятия гаража <...> в <...><...> по <...> предоставлено Т, которая являлся членом КГНП «Гаражник».

На гаражный бокс <...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» выдан технический паспорт, в котором сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ от <...><...>, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс отсутствуют.

Согласно градостроительному заключению <...> от <...> данный объект недвижимости отвечает требованиям нормативов градостроительного проектирования городского округа <...> РБ, утвержденных решением Совета городского округа <...> РБ от <...><...>, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

<...> Т умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...><...> от <...>.

Согласно справке нотариуса Р наследником по закону, фактически принявшим наследство (так как был зарегистрирован совместно с Т по одному адресу на момент ее смерти) после смерти Т являлся ее сын В, умерший <...>.

Согласно справке <...> от <...>, выданной нотариусом нотариального округа <...> РБ Р после смерти В заведено наследственное дело <...>, по состоянию на <...> ФИО1, а также ФИО2 являются наследниками, обратившимся к нотариусу.

Согласно свидетельствам о праве на наследства по закону, выданным после смерти В, истец ФИО1 является наследницей его имущества в размере <...> долях, истец ФИО2 является наследником в размере <...> доли.

ФИО1 является опекуном недееспособного сына ФИО2, что подтверждается постановлением Администрации городского округа <...> РБ <...> от <...>, справкой об инвалидности серии <...><...>, удостоверением опекуна <...>.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истцов подлежит полному удовлетворению.

Учитывая, что спор вызван не по вине <...> РБ, суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в размере <...> доли на гаражный бокс <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...><...> – <...>, согласно техническому паспорту на гаражный бокс, составленному по состоянию на <...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Признать за ФИО2 право собственности в размере <...> доли на гаражный бокс <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...><...> – <...>, согласно техническому паспорту на гаражный бокс, составленному по состоянию на <...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая <...>

<...>

<...>