Решение № 2А-1417/2024 2А-169/2025 2А-169/2025(2А-1417/2024;)~М-1287/2024 А-169/2025 М-1287/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2А-1417/2024

Гр. дело №а-169/2025 (2а-1417/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о признании безнадежной ко взысканию сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 14 922 руб., ссылаясь на то, что сроки для её принудительного взыскания пропущены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что ООО «Дмитровские разносолы» представило в адрес налогового органа справку по форме 2-НДФ за 2017 год № от 27.02.2018г. с указанием общей суммы дохода в размере 14 922 руб.

Налоговый орган сформировал и направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от 01.09.2020г. со сроком уплаты до 01.12.2020г.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе в связи: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Принимая во внимание тот факт, что в установленные законом сроки налоговый орган не обращался в суд за принудительным взысканием спорной недоимки, срок для её принудительного взыскания истек, уважительных причин для восстановления срока на подачу административного иска о её принудительном взыскании не имеется и налоговый орган их не привел, суд, учитывая также отсутствие возражений ответчика, пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск МРИ ФНС № по <адрес> удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 14 922 руб., имеющейся у ФИО1 (ИНН: <***>).

Решение суда является основанием для исключения безнадежной ко взысканию суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 14 922 руб. из лицевого счета ФИО1 (ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025г.

Решение не вступило в законную силу.