Приговор № 1-310/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-310/2024Дело № Поступило в суд 03.04.2024 УИД № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Новосибирск 22 мая 2024 г. Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г., С участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов <адрес> «Бойко и партнеры», подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов <адрес> «Полковников, ФИО1 и партнеры», при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, неженатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, женатого, работающего помощником юриста ООО «Фундамент плюс», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в <адрес> при следующих обстоятельствах. Осенью 2023 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3, имеющих материальные затруднения, заведомо знавших, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за денежное вознаграждение совместно с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц, и они договорились, что совместно будут совершать на территории <адрес> незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, после чего, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, ФИО2 и ФИО3, реализуя указанный преступный умысел, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» связались с неустановленным лицом и в ходе переписки согласились с предложением последнего совместно участвовать в совершении незаконного сбыта наркотических средств, путем оборудования «тайников-закладок», тем самым вступили с неустановленным лицом в преступный сговор и распределили между собой роли участия в преступлении, согласно которым неустановленное лицо должно было приобрести наркотические средства в крупном размере, организовать «тайники-закладки» с партией наркотических средств на территории <адрес>, посредством сети «Интернет» сообщить ФИО2 о поступлении партии наркотических средств с указанием координат ее местонахождения, после того, как ФИО2 и ФИО3 разместят наркотические средства в «тайники-закладки», получить координаты и фотографии местоположения «тайников-закладок», приискать потребителей наркотических средств, после чего сбыть их бесконтактным способом неопределенному кругу лиц. ФИО2 и ФИО3, в свою очередь, согласно отведенной им преступной роли, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, должны были посредством сети «Интернет» получить от неустановленного лица информацию о поступлении партии наркотических средств в <адрес>, совместно забрать указанную партию наркотических средств в расфасованном виде в объеме, удобном для сбыта, обеспечить ее сохранность, после чего совместно и согласованно поместить их в «тайники-закладки» на территории <адрес>, а информацию о местонахождении оборудованных ими «тайников-закладок» пересылать посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, после чего получить от неустановленного лица посредством перевода денежное вознаграждение. Не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, незаконно приобрело и разместило в тайник наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, общей массой не менее 38,25 г, в крупном размере, после чего в это же время посредством сети «Интернет» сообщило ФИО2 информацию о местонахождении «тайника-закладки» с указанием координат её местонахождения. ФИО2, сообщив об этом ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в период до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Главы 4 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной преступной роли, после получения от неустановленного лица информации о расположении «тайника-закладки», прибыли на участок местности в <адрес>, где извлекли из «тайника-закладки» указанное наркотическое средство общей массой не менее 38,25 г, расфасованное на разовые дозы, в не менее, чем 46 полимерных свертках, после чего прибыли на автомобиле «Toyota Corolla» р/з № к <адрес> и пешком проследовали в сторону железнодорожного полотна на перегоне о.п. <адрес> для сооружения тайников-закладок с наркотическими средствами. В пути следования ФИО2 и ФИО3 в лесополосе вдоль дороги соорудили 46 тайниковзакладок, находясь на участках местности с GPS-координатами: -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,02 грамма; -<данные изъяты>, в котором согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,04 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,02 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,02 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,99 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,01 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,04 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,99 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,99 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,99 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,55 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,51 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,50 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,52 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,46 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,50 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,51 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,45 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,52 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,47 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,56 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,04 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,56 грамма; -<данные изъяты>, в котором, согласно справки, заключению эксперта, поместили вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,46 грамма, при этом сохраняя географические координаты места нахождения данных тайников-закладок на телефоне и фотографируя их, таким образом, соорудили 46 тайников-закладок с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 38,25 г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут совместные преступные действия ФИО2, ФИО3 и неустановленного лица были пресечены сотрудниками полиции, так как ФИО2 и ФИО3 были задержаны вблизи остановочной платформы <адрес>. В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участков местности с GPS-координатами: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 46 свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 38,25 г. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 38,25 г, при этом преступление не было доведено до конца по Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 38,25 г, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства и данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ЛО МВД России на <адрес>. Согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 38,25 грамм составляет крупный размер. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что летом 2023 года с ФИО3 они решили попробовать поработать в сфере незаконного оборота наркотиков в <адрес>, в октябре 2023 года ФИО3 приехал в <адрес>, они через его телефон приобретали наркотические средства через магазин «GreenGrove» в мессенжере «Телеграмм» и, когда покупали «гашиш», увидели, что в данном магазине требуются курьеры закладчики наркотических средств, он написал в аккаунт <данные изъяты>)), что хотел бы попробовать поработать, ему пришел прайс и информация о залоге, который они совместно с ФИО3 перевели, примерно через сутки им приходили сообщения с фотографиями и описанием тайников, они с ФИО3 договорились разделить обязанности, что последний будет сооружать тайники-закладки, а он производить фотосъемку, деньги они делили пополам, для удобства взяли в аренду автомобиль «Тойота Королла» г/зн №. ДД.ММ.ГГГГ в мессенжере «Телеграмм» <данные изъяты> отправил координаты «мастер-клада» с 70 свертками по 0,5 и 1 грамму, который они вместе с ФИО3 забрали и поехали к железнодорожному полотну около <адрес>, припарковали машину около <адрес> и пешком пошли к железнодорожному полотну. В лесополосе они успели соорудить 69 тайников около железной дороги рядом с <адрес>. Когда они вышли из лесополосы и проследовали в сторону автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции, они проследовали в ЛО МВД России на <адрес>, где был произведен его личный досмотр, обнаружен и изъят сотовый телефон, пароль от которого он назвал добровольно, показал фотографии сооруженных тайников закладок, переписку с кураторами, также в его кармане был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета и синей изолентой, зажигалка, с помощью которой они делали ориентир на фото (л.д.180-184 т.3). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 в присутствии защитника показал, что вину признает полностью, раскаивается (л.д.188-190 т.3). С предъявленным обвинением ознакомлен, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказывается (л.д.142-145 т.4). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил полностью, дополнив, что вину признает в полном объеме, со всеми изложенными обстоятельствами совершения преступления согласен, раскаивается, явку с повинной подтверждает, имеет хроническое заболевание, до задержания оказывал помощь родителям, бабушке, дедушке, у близки родственников заболеваний нет. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показания подсудимого ФИО3, данных им в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что в начале октября 2023 года он приехал в <адрес>, они с ФИО2 нередко приобретали через телефон последнего «гашиш» в магазинах в мессенджере «Телеграм», и у них возникла мысль попробовать поработать в качестве курьеров-закладчиков наркотических средств, после чего они начали вести переписку с аккаунтом, отправили залог, им стали приходить сообщения с координатами расположения «мастер клада», они договорились меняться с ФИО2 кто сооружает закладку, а кто производит фотосьемку, фотографии отправили через телефон ФИО2, взяли в аренду автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришло сообщение о «мастер кладе», который они сразу же забрали, в пакете находились 69 свертков по 1 г с наркотическим средством гашиш, они поехали к <адрес>, машину припарковали около <адрес>, пошли к железнодорожному полотну пешком, соорудили 69 тайников-закладок в лесополосе рядом с железной дорогой, 1 сверток оставили, чтобы употребить вечером, сверток был у ФИО2 После того, как они разложили закладки, они вышли из лесополосы и пошли в сторону машины, к ним подошли сотрудники полиции, с которыми они проследовали на служебном автомобиле в ЛО МВД России на <адрес>. В ходе его личного досмотра обнаружен сотовый телефон, он добровольно предоставил пароль от телефона, в сумке обнаружены документы на автомобиль, банковская карта, перчатки со следами земли, раскладной нож, составлен протокол. С его участием было проведено обследование участка местности, где по координатам, которые были зафиксированы в телефоне ФИО2, он указал сотрудникам полиции места сооруженных ими тайников-закладок, было найдено только 46 закладок с наркотическим средством гашиш, остальные не нашли. В содеянном раскаивается (л.д.155-159 т.3). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО3 вину признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается (л.д.163-165 т.3). С обвинением ознакомлен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. От дальнейшей дачи показаний отказывается (л.д.126-129 т.4). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил полностью, дополнив, что явку с повинной подтверждает, до задержания проживал с мамой и женой, занимался благотворительной деятельностью, жена находится в состоянии беременности, поводом к совершению преступления послужили финансовые проблемы, хронических заболеваний у него, родственников нет. Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимых ФИО2, ФИО3, находит их вину доказанной показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, эксперта Свидетель №2, а также письменными доказательствами. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в ноябре 2023 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация, согласно которой на территории <адрес> действует преступная группа, в состав которой входят ФИО23 и ФИО24, они располагали оперативной информацией, что ДД.ММ.ГГГГ те планируют осуществить сбыт очередной купленной партии наркотических средств в лесополосе в близи остановочной платформы «Пригородные просторы», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в отношении данных лиц и на данном участке местности. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия, около 15ч.30м. на железнодорожном полотне были замечены мужчины, схожие по описанию с ФИО23 и ФИО24. Оперативной группой было принято решение об их задержании, мужчины вели себя нервно, оглядывались по сторонам, они подошли, представились, предъявили служебное удостоверение, объяснили причину задержания, лица представились как ФИО23 и ФИО24 и на служебном автомобиле были доставлены в линейный отдел на <адрес>, где с участием приглашенных лиц были произведены личные досмотры. При проведении личного досмотра ФИО23 обнаружен пакет со свертком, как он пояснил, что это гашиш из сбытой сегодня партии, но именно этот сверток предназначался для личного употребления, также изъяты перчатки и сотовый телефон, ФИО23 добровольно разблокировал телефон, показал в галереи фотографии с местами закладок, изъятое было упаковано. Был произведен личный досмотр ФИО24, был изъят сотовый телефон, банковская карта, перчатки, раскладной нож. Далее на основании распоряжения руководителя были проведены ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортного средства, а именно лесополосы, где они непосредственно соорудили тайники-закладки, в ходе которого с участием ФИО24 и приглашенных лиц из каждого тайника было изъято по свертку, всего 46 свертков. ФИО24 сам указывал места закладок, с их слов, ФИО24 делал закладки, а ФИО23 фотографировал, периодически менялись. Оба задержанных сотрудничали, никем из сотрудников давление на них не оказывалось. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России <данные изъяты>, следует, что имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> преступная группа, в которую входят ФИО2 и ФИО3, осуществляет сбыт наркотических средств в крупном размере посредствам сооружения тайников-закладок вблизи объектов железнодорожного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что данная преступная группа в дневное время планирует осуществить сбыт очередной крупной партии наркотических средств путем сооружения тайников-закладок в лесополосе вблизи остановочной платформы «Пригородный простор», передвигаются на автомобиле «Toyota Corolla» р/з №, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности вблизи остановочной платформы «Пригородный простор», которое начато ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, примерно в 15 часов 30 минут ими были замечены два гражданина, по внешним признакам схожие с ФИО2 и ФИО3, которые шли быстрым шагом, оглядывались по сторонам, было принято решение об их задержании, время задержания 15 часов 45 минут, после задержания они представились и на служебном автомобиле были доставлены в ЛО МВД России на <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен сотовый телефон, ФИО2 предоставил пароль от телефона, добровольно показал информацию в телефоне, а именно в «Галерее» фотографии тайников-закладок с наркотическими средствами, которые он соорудил ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3, также показал в мессенджере «Telegram» переписку с кураторами. Также в ходе личного досмотра ФИО2 в кармане обнаружен полимерный пакет с веществом и синей изоляционной лентой, зажигалка, тканевые перчатки со следами земли. В ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен сотовый телефон, ФИО3 сообщил пароль, в сумке обнаружена банковская карта, документы на автомобиль, также обнаружены перчатки со следами земли и раскладной нож. Все обнаруженное было изъято и упаковано. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием ФИО3, а именно участка местности в районе лесополосы вблизи <адрес> простор, ФИО3 лично указывал места с сооруженными ими с ФИО2 тайниками-закладками с наркотическими средствами, на каждом участке было обнаружено по одному свертку, обмотанному изоляционной лентой, в количестве 46 свертков. Свертки были изъяты и упакованы, в протоколе была допущена ошибка в количестве обнаруженных свертков, в действительности было изъято 46 свертков. На основании распоряжения также было проведено обследование транспортного средства (л.д.198-203 т.2). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил полностью, объяснив противоречия прошествием времени. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств были задержаны ФИО2, ФИО3, им было проведено ОРМ «Опрос». Также он принимал участие при производстве обыска в жилище задержанных, в ходе которого обнаружено и изъято устройство для курения наркотического вещества, две банковские карты, ноутбук (л.д.195-197 т.2). Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра наряду со вторым понятым, молодой человек, досмотр которого производился, представился как ФИО2, перед проведением личного досмотра ему, второму участвующему лицу, ФИО2 сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Досмотр проводился в ЛО МВД России на <адрес>, ФИО2 перед досмотром на вопросы сотрудника пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «гашиш», в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон, полимерный пакет с веществом и синей изолентой, зажигалка, все обнаруженное было упаковано, составлен протокол личного досмотра. После этого был проведен личный досмотр второго молодого человека, который представился ФИО3, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон, банковская карта, документы на автомобиль, перчатки и раскладной нож, все было упаковано, составлен протокол. ФИО2 и ФИО11 сообщали пароли от телефона, показывали информацию, в составленных документах и на упаковках расписались все участвующие лица (л.д.190-193 т.2). Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она принимала участие в качестве участвующего лица при проведении мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», присутствовал второй понятой и ФИО3, мероприятие проводилось на участке местности вблизи железнодорожных путей между станциями <адрес> и <адрес>, ФИО3 пояснил, что на данном участке местности он совместно со своим другом соорудил тайники-закладки с наркотическим средством в количестве 69 штук с целью сбыта наркотического средства, ФИО3 указывал на участки местности, где были обнаружены и изъяты 46 свертков, обмотанных изолентой разных цветов, которые были упакованы, пакеты обвязаны нитью, оклеены биркой, поставлены печати и подписи, был составлен протокол, в котором все расписались. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она также принимала участие в при проведении мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вблизи <адрес>, где был обследовал автомобиль «Toyota Corolla» (л.д.241-243 т.2). Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8 следуют сведения, ставшие известными суду из приведенных выше показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д.237-239 т.2). Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору аренды передал ФИО3 транспортное средство Тойота Королла р/з №, ДД.ММ.ГГГГ должен был быть осуществлен первый платеж за аренду автомобиля, который не был внесен, он пытался связаться с ФИО3 и узнал, что тот задержан (л.д.204-206 т.2). Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что сын ФИО2 во время учебы характеризовался только с положительной стороны, ничего подозрительного в поведении сына не замечал, отношения в семье хорошие (л.д.228-230 т.2). Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в октябре 2023 года муж ФИО3 уехал в <адрес> к своему другу ФИО2, она приехала к мужу в <адрес> в ноябре 2023 года, в <адрес> ФИО3 не работал. ФИО3 всегда был спокойным, уравновешенным, помогал по дому, маме. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где они проживали, был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: устройство, выглядящее как заварочный чайник, две банковские карты, ноутбук. Она находится в состоянии беременности (л.д.232-234 т.2). Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний эксперта Свидетель №2 следует, что в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ допущены технические ошибки в указанных ей координатах объектов исследования, а именно: «вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>»...», «вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>»...», «вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «54.977433, 82.782958»...», «вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>»...», «вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>»...», в связи с чем и согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также объектов осмотра с первоначальными бирками и упаковками, считать верным следующие координаты в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : «вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>»...», «вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>»...», «вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>»...», «вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>»...», «вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>»...». Также в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в указанных ей координатах объектов исследования, а именно: «вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>»...», в связи с чем и согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также объектов осмотра с первоначальными бирками и упаковками, считать верным следующие координаты в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>»...» (л.д.235-236 т.4). Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами: -постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе проверки оперативной информации по факту незаконного оборота наркотических средств группой, в состав которой входят ФИО2 и ФИО3, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около железнодорожного полотна у остановочной платформы «Пригородный простор» замечены два гражданина, ФИО2 и ФИО3 были задержаны, в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены сотовый телефон с информацией, полимерный пакет с веществом, зажигалка, перчатки со следами земли, в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен сотовый телефон, банковская карта, документы, перчатки со следами земли, нож; в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием ФИО3, последний указывал места с сооруженными им с ФИО2 тайниками-закладками с наркотическими средствами, было обнаружено 46 свертков (л.д.10-16 т.1); -постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий задержаны ФИО2, ФИО3, проведение обследование участка местности, рассекречены полученные результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.18 т.1); -рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого усматривается, что проверялась оперативная информация о том, что группа лиц, в состав которой входят ФИО2, ФИО3, осуществляют сбыт наркотических средств путем сооружения тайников-закладок, намереваются осуществить сбыт крупной партии наркотических средств в лесополосе вблизи о.п. «Пригородный простор», проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности вблизи о.п. «Пригородный простор», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 15ч.30м. замечены два гражданина, по внешним признакам схожие с ФИО2 и ФИО3, которые шли быстрым шагом, осматривались по сторонам, было принято решение об их задержании, после задержания произведены личные досмотры (л.д.19-21 т.1); -протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него в правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон Iphone Xr, ФИО2 добровольно показал имеющиеся в телефоне фотографии тайников-закладок. В левом кармане штанов обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, обмотанный синей изолентой, зажигалка, в фототаблице к протоколу также зафиксированы тканевые перчатки (л.д.22-101 т.1); -протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружены и изъяты мобильный, банковская карта, документы на автомобиль, перчатки черного цвета, раскладной нож, с фототаблицей (л.д.102-109 т.1); -справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,00 г, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.146-147 т.1); -справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,96 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 1,04 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,99 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 1,02 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.148-149 т.1); -рапортом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется необходимость в его проведении на участке местности в районе лесополосы вблизи <адрес> (л.д.150 т.1); -распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности в районе лесополосы вблизи <адрес>» (л.д.151-152 т.1); -протоколом обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО3 на участках местности вблизи железнодорожного полотна Западно-Сибирской железной дороги между станциями «Пригородный простор» и «Клещиха» по координатам: <данные изъяты>, обнаружены и изъяты 46 свертков в изоленте различных цветов, в протоколе ошибочно не указан порядковый № (л.д.153-163 т.1); -постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержаны ФИО2, ФИО3, проведено оперативно-р -постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержаны ФИО2, ФИО3, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО3, в ходе которого на каждом участке местности было обнаружено по одному свертку, общим количеством 46 свертков, предоставлены результаты ОРМ «Исследование предметов и документов» (л.д.11-17 т.2); -справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,95 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,96 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,97 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 1,00 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,99 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,94 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «54.977011, 82.783843», массой 1,00 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 1,01 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», масса 1,00 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», масса 0,98 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», масса 0,98 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,98 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 1,00 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 1,00 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,97 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 1,00 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,97 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,99 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,99 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,98 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 1,04 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 1,02 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 1,04 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,95 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 1,02 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 1,00 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,98 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,52 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,50 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,51 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,48 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,48 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,50 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,51 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,55 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,46 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,52 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,56 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,47 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,45 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,46 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,56 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.18-23 т.2); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,90 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество общей массой 3,61 г, изъятое в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»», является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.159-166 т.2); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,85 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,86 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,87 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,90 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,89 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,84 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,90 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,91 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», масса 0,90 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», масса 0,88 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», масса 0,88 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,88 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,90 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,90 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,87 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,90 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакся неследования этикетке «<данные изъяты>», массой 0,87 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>»,массой 0,89 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,89 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,88 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,94 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,92 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,94 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,85 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,92 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,90 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,88 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,42 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,40 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,41 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,38 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,38 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,40 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>»,массой 0,41 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,45 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,36 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,42 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,46 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,37 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,35 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,36 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество, находящееся в пакете с надписью на этикетке «<данные изъяты>», массой 0,46 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.178-186 т.2); -протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены наркотические средства и элементы первоначальной упаковки, в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена (л.д.1-5, 19-21, 39-41, 62-64 т.3); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Iphone 11», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 При осмотре Галереи телефона обнаружены фотоизображения местности с лесными насаждениями в количестве 68, каждая фотография снабжена указанием географических координат, 46 из которых совпадают с координатами, по которым впоследствии были обнаружены и изъяты свертки с веществом, имеются описания фотографий с указанием цвета упаковки и веса, конкретные места обозначены посредством зажигалки, фотографии сделаны ДД.ММ.ГГГГ. В мессенджере «Телеграмм» имеются чаты с контактами ФИО26, ФИО27, содержащая переписку, свидетельствующую о незаконном обороте наркотических средств, в которой для запрещенных к обороту веществ используются зашифрованные названия, указан вес: фотоизображения конкретных участков местности, лиц, осуществляющих поиск тайников-закладок; ведется обсуждение о том, что покупатели не обнаружили вещество, с фототаблицей (л.д.85-132 т.3); -протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: упаковка с пятью полимерными пакетами с веществом и сорок два прозрачных полимерных пакета, с фототаблицей (л.д.208-231 т.4). В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишало его способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО2 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, ФИО2 в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать показания (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.42-44 т.4). В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО3 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО3 каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и не обнаруживает в настоящее время. В период совершения правонарушения у ФИО3 не обнаруживалось и какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период совершения правонарушения ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у ФИО3 не наступило психическое расстройство. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.247-249 т.3). Суд доверяет выводам экспертов, учитывает поведение ФИО2 и ФИО3 до, во время и после совершения инкриминируемого деяния, а также в ходе судебных заседаний, а потому приходит к выводу о вменяемости каждого из них. Исследованные судом доказательства вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными. При этом суд исходит из следующего. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью. Такую позицию подсудимого ФИО2 суд признает достоверной, а его показания, исследованные на основании ст.276 УПК РФ, о том, что они совместно с ФИО11, нуждаясь в денежных средствах, через мессенджер договорились о работе закладчиками наркотических средств, в день задержания забрали партию наркотического средства гашиш в расфасованном виде, соорудили тайники-закладки, сфотографировали места и были задержаны, - правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных доказательств и соответствуют фактам, установленным судом. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью. Такую позицию подсудимого ФИО3 суд признает достоверной, а его показания, исследованные на основании ст.276 УПК РФ, о том, что они совместно с ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, через мессенджер договорились о работе закладчиками наркотических средств, в день задержания забрали партию наркотического средства гашиш в расфасованном виде, соорудили тайники-закладки, сфотографировали места и были задержаны, - правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных доказательств и соответствуют фактам, установленным судом. Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что оперативная информация поступила в отношении преступной группы, в состав которой входили ФИО2 и ФИО11, также имелась информация о предполагаемых дате и месте сооружения последними тайников с наркотическим средством, в связи с чем за указанным участком местности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого замечены двое лиц, внешне схожие с ФИО2 и ФИО11, которые шли быстрым шагом, оглядывались, после задержания представились, в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено вещество, а также сотовый телефон, содержащий информацию о сооруженных тайниках-закладках, с участием ФИО11 было проведено обследование участком местности, в ходе которого в указанных последним местах были обнаружены сверки с веществом. Суд приходит к выводу, что такие показания свидетеля Свидетель №3 являются правдивыми и достоверными, оснований сомневаться в них в части изложения фактических обстоятельств у суда не имеется. Показания свидетеля основаны на поступившей оперативной информации согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в частности, такие показания подтверждаются показаниями свидетелей, удостоверивших своими подписями полноту и достоверность сведений, внесенных в соответствующие протоколы: Свидетель №6, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено вещество и сотовый телефон, в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружены сотовый телефон, перчатки, раскладной нож, задержанные добровольно предоставляли пароли от телефонов; Свидетель №7 и Свидетель №8, каждый из которых подтвердил, что в ходе обследования участка местности участвующий ФИО3 указывал на места, где были обнаружены сверки с веществом. Приведенные показания свидетелей последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления, согласуются друг с другом, не противоречат и показаниями свидетелей Свидетель №5 о том, что автомобиль находился по договору аренды у ФИО3, ФИО12 о том, что им после задержания ФИО2 и ФИО11 от каждого из них получены объяснения, Свидетель №4 и ФИО13, по сути сообщивших лишь характеризующие подсудимых сведения. При этом, на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления не влияют показания Свидетель №4 и Свидетель №1 о том, что ни за ФИО2, ни за ФИО3 они не замечали ничего странного, отношение к наркотическим средствам у тех было отрицательное, поскольку такие показания являются личными субъективными суждениями свидетелей, которые приходятся подсудимым близкими родственниками. Показания свидетелей обвинения также согласуются с протоколами личного досмотра ФИО2, ФИО3, протоколом обследования участка местности, в ходе которого изъяты свертки с веществом, протоколами осмотра предметов, в частности, информации, содержащейся в мобильном телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО14, свидетельствующей о незаконном обороте наркотических средств, заключениями эксперта, другими письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено. Оснований для оговора подсудимых ФИО2, ФИО11 со стороны свидетелей суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, до рассматриваемых событий указанные свидетели, за исключением Свидетель №4, ФИО13 с ними знакомы не были, неприязненных отношений к ним не испытывали, Свидетель №3, ФИО15 находился при исполнении своих ежедневных должностных обязанностей по раскрытию преступлений. Личный досмотр каждого из подсудимых произведен с участием понятых, уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с положениями действующего законодательства, что свидетельствует о допустимости данных доказательств. Результаты досмотра отражены в протоколе. Как следует из протоколов личного досмотра, ФИО2, ФИО11 были разъяснены их права присутствовать при всех проводимых действиях и делать замечания, подлежащие занесению в протокол, а также положения ст.51 Конституции РФ. Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности устанавливает Федеральный Закон №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому приобретение, хранение и реализация наркотических средств, осуществляемые в нарушение законодательства Российской Федерации, являются незаконным оборотом наркотических средств. Оборот наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №681 (список 1). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» крупным признаётся размер указанного наркотического средства свыше 25 г. Таким образом, оборот наркотического средства был совершен в крупном размере, поскольку масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в покушении на незаконный сбыт которого уличены подсудимые, составляет 38,25 грамма. Вид, название, размер наркотического средства по данному уголовному делу определен химическими исследованиями. Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Исследования проведены полно, всесторонне, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов мотивированы, содержат подробное описание процесса исследования, мотивы, по которым эксперт пришел к соответствующим выводам, надлежаще мотивированы. Экспертизы проведены в соответствии с нормами действующего законодательства лицами, обладающими необходимой квалификацией и опытом работы в соответствующей области знаний. Объекты на исследование поступили в надлежащем виде, упакованы, целостность упаковки нарушена не была. Все объекты, поступившие на исследование, были изъяты и упакованы в присутствии понятых, опечатаны и скреплены их подписями. Допущенные экспертов технические ошибки в части указания координат не ставят под сомнение выводов эксперта, не являются основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством, устранены путем допроса эксперта Свидетель №2 Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО11 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, поскольку их действия носили совместный характер и высокую степень согласованности, ФИО2, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, совместно с ФИО11 изъяли вещество из тайника, переместив его на автомобиле к месту оборудования тайников-закладок. Из совокупности исследованных доказательств, в частности, показаний подсудимых, судом достоверно установлено, что координаты тайников-закладок с указанным веществом они должны были передать неустановленному лицу, которое через интернет-магазин должно было сбыть их непосредственным потребителям наркотических средств. Кроме того, суд приходит к убеждению, что распространению наркотических средств предшествовала договоренность об этом, а преступление совершено подсудимыми в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с неустановленным лицом. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как достоверно установлено судом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подсудимыми была достигнута договоренность с неустановленным лицом о совместном совершении преступления, оговорены условия, выполнялась объективная сторона преступления, а именно посредством сети «Интернет» подсудимые осуществляли приобретение оптовой партии наркотического средства, посредством данной сети в последующем должны были передать неустановленному лицу информацию об оборудованных тайниках-закладках с наркотическим средством, которая последним должна была быть доверена непосредственным потребителям. Кроме того, данный квалифицирующий признак подтверждается обнаруженной в изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 сотовом телефоне перепиской, ведущейся посредством сети «Интернет», касающейся незаконного оборота наркотических средств. Согласно положениям ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных указанным Федеральным законом. Провокации в отношении ФИО2, ФИО11 со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий допущено не было, оперативно-розыскные мероприятия были проведены в отношении них после получения оперативной информации о причастности каждого из них к незаконному обороту наркотических средств. Как достоверно установлено в судебном заседании, нарушений требований Федерального закона РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, не допустили. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, ФИО11 проведены с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, не имеется. Постановления о предоставлении результатов проведения ОРМ содержат все необходимые сведения, отвечают требованиям, установленным Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой приказом МВД России № 776 и других органов от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии изложенные в постановлениях сведения надлежащим образом проверены следователем и процессуально закреплены, полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В связи с чем, данные постановления являются допустимыми доказательствами. Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления. Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым они, вступив в предварительный сговор между собой и с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, изъяли из тайника в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 38,25 грамма, в расфасованном на разовые дозы виде, которое на арендованном транспортном средстве переместили в <адрес> и, забрав из автомобиля, разместили в 46 оборудованных ими тайников-закладок. Таким образом, подсудимые ФИО2, ФИО3 фактически выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, а именно незаконно приобрели и поместили в тайники-закладки, то есть совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта. Тем не менее, данные преступные действия не были доведены ФИО2, ФИО3 до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий указанные вещества были изъяты из незаконного оборота, что не охватывалось волей и сознанием подсудимых, а также неустановленного лица. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО11, каждого, по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенные с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО2, ФИО11 совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, данные о личности виновных, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, роль каждого из них в совершении преступления, характер и степень их фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления. ФИО2 не судим (л.д.86-87 т.4), на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.91, 95, 97 т.4), обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, положительно характеризуется по месту жительства, предыдущим местам обучения, спортивным секциям, по месту предварительного содержания под стражей (л.д.53-56, 89 т.4), страдает рядом заболеваний (л.д.57-62 т.4), награждался грамотами, дипломами, благодарностями (л.д.69-85 т.4), занимался благотворительной деятельностью, в том числе участвовал в волонтерском движении в поддержку специальной военной операции, оказывал помощь близким родственникам, принял меры к оплате штрафов, назначенных за совершение административных правонарушений. ФИО3 не судим (л.д.14-15 т.4), на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.25 т.4), психическим расстройством не страдал и не страдает, положительно характеризуется по месту работы, жительства, предыдущим местам обучения, месту предварительного содержания под стражей (л.д.3-6, 17 т.4), а также знакомыми, друзьями, соседями, коллегами, родственниками, награждался благодарностями (л.д.7-12 т.4), у близких родственников – матери и супруги неудовлетворительное состояние здоровья, супруга находится в состоянии беременности (л.д.13 т.4). Суд также учитывает смягчающие наказание каждого из подсудимых обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает явку с повинной (л.д.113 т.4), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья. Также суд полагает возможным признать в качестве смягчающего ФИО2 обстоятельства и учесть при назначении наказания активное способствование расследованию преступления, поскольку им даны полные подробные показания, в том числе о роли каждого из участников в совершении преступления, добровольно сообщен пароль от мобильного телефона, в котором содержалась информация, имеющая доказательственное значение. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает явку с повинной (л.д.114 т.4), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, беременность супруги, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников – матери и супруги. Также суд полагает возможным признать в качестве смягчающего ФИО3 обстоятельства и учесть при назначении наказания активное способствование расследованию преступления, поскольку им даны полные подробные показания, в том числе о роли каждого из участников в совершении преступления, добровольно сообщен пароль от мобильного телефона, указаны места оборудованных тайников. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание как ФИО2, так и ФИО3 обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено, По смыслу закона, стечением тяжелых обстоятельств является определенного рода обстановка, при которой совершается преступление, отличающаяся тем, что факторы внешней среды (возникшие независимо от воли виновного) образуют такое сочетание, при котором человек ввиду испытываемых страданий находит затруднительным для себя выбор правомерного варианта поведения, возможность которого вместе с тем не исключается. Каждый из подсудимых находится в трудоспособном возрасте, испытываемые ими временные трудности материального характера не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших совершить преступление, отсутствуют доказательства, что ФИО2 или ФИО3 испытывали затруднения в выборе законного поведения. На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности каждого из подсудимых, их материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2, ФИО3 должно быть определено с учетом положений ст.ст.6, 56, 60, 61, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2 и ФИО3 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Санкция ч.4 ст.228-1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 суд учитывает, что в силу требований ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление. Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Применяя положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, максимальный срок наказания ФИО2, ФИО3 составит 10 лет лишения свободы, однако, судом установлены и другие смягчающие их наказание обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает каждому из них наказание ниже 10 лет лишения свободы. Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимых категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, а также в связи с тем, что наказание ФИО2, ФИО3 назначается свыше семи лет лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимых, суд полагает возможным не назначать каждому из них дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ как в виде штрафа, так и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, их материального и семейного положения. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2, ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228-1 УК РФ. Согласно протоколам задержания, подсудимые задержаны ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-148, 176-178 т.3). Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО3 были фактически задержаны сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этого времени подлежит зачету время их содержания под стражей в порядке статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество общей остаточной массой 25.84 г, находящееся в 42 пакетиках, наркотическое вещество общей остаточной массой 3,61, находящееся в 5 полимерных пакетах, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанциям №№ (л.д.12, 23 т.3), подлежит хранению при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела; складной нож, две пары перчаток, прибор для курения, зажигалка, хранящиеся там же по квитанциям № (л.д.18, 38, 53 т.3), полимерные пакеты (элементы упаковки), хранящиеся там же по квитанции № (л.д.45 т.3), - подлежат уничтожении; банковская карта на имя ФИО3, хранящаяся там же по квитанции № (л.д.53 т.3), - подлежит возвращению ФИО3, две банковских карты на имя ФИО2, хранящиеся там же по квитанции № (л.д.53 т.3), - подлежат возвращению ФИО2, ноутбук «Huawei», изъятый в ходе обыска в жилище по <адрес>, хранящийся там же по квитанции № (л.д.61 т.3), - подлежит возвращению ФИО2 На мобильный телефон марки «Redmi Note 12» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, хранящийся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № (л.д.74 т.3), постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81 т.3) наложен арест. В связи с тем, что в указанном мобильном телефоне отсутствует информация о том, что в его использованием велась незаконная деятельность, он подлежит возвращению ФИО3, арест после вступления приговора в законную силу подлежит снятию. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что мобильный телефон «Iphone 11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции 1106 (л.д.135 т.3), постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142 т.3) наложен арест, был использован в качестве средств совершения преступления, о чем свидетельствуют протоколы осмотра содержащейся в нем информации, суд полагает необходимым на основании ст.104.1 УК РФ обратить его в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с даты фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с даты фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество общей остаточной массой 25.84 г, находящееся в 42 пакетиках, наркотическое вещество общей остаточной массой 3,61, находящееся в 5 полимерных пакетах, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанциям №№ (л.д.12, 23 т.3), - хранить при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела в отношении неустановленного лица; складной нож, две пары перчаток, прибор для курения, зажигалку, хранящиеся там же по квитанциям №, 102, 1108 (л.д.18, 38, 53 т.3), полимерные пакеты (элементы упаковки), хранящиеся там же по квитанции № (л.д.45 т.3), - уничтожить; банковскую карту на имя ФИО3, хранящуюся там же по квитанции № (л.д.53 т.3), - вернуть ФИО3, две банковских карты на имя ФИО2, хранящиеся там же по квитанции № (л.д.53 т.3), - вернуть ФИО2, ноутбук «Huawei», изъятый в ходе обыска в жилище по <адрес>, хранящийся там же по квитанции № (л.д.61 т.3), - вернуть ФИО2 После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3, а именно мобильный телефон марки «Redmi Note 12» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № (л.д.74 т.3), мобильный телефон «Redmi Note 12» IMEI 1: №, IMEI 2: № вернуть ФИО3 Арест, наложенный на сотовый телефон «Iphone 11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № (л.д.135 т.3) постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снять, сотовый телефон «Iphone 11» IMEI 1: №, IMEI 2: № - на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий (подпись) Я.Г.Корнева Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Корнева Ярослава Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
