Приговор № 1-342/2017 1-342/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-342/2017

№ 1-342/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

ст. помощника прокурора ... АШР

подсудимой КЮВ

защитника Головёнкина В.П., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания МЗМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении КЮВ < дата > года рождения, уроженки ... Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей(со слов) по адресу: ... образование неполное среднее, в браке не состоящей, не военнообязанная, не работающей, не судимой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

КЮВ, находясь на остановке общественного транспорта «Фирма Мир», расположенной рядом с домом ... по ..., < дата > в 20 час 25 минут незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ от < дата > (ред. от < дата >) «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыла ИАВ, выступающему на добровольной основе в качестве условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,03 грамма, находящееся в одном фольгированном свёртке.

Подсудимая КЮВ понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о характере и последствиях заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность КЮВ по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное квалифицируется по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ ... от 25.02.2011г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? -пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КЮВ в период времени относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающем и лицах, отсутствовали в ее поведении признаки психотических нарушений-бред, галлюцинации) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной и реабилитации по поводу наркомании не нуждается(л.д. 229-231 том1).

К содеянному судом КЮВ признаётся вменяемой.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ общих начал назначения наказания, согласно которым «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания», которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ закреплены «восстановление социальной справедливости, а также …исправление осужденного и предупреждение новых преступлений».

Обстоятельствами, смягчающими наказание КЮВ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования по уголовному делу (ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ), а также признание вины, раскаяние, подтверждённое избранием особо порядка рассмотрения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья КЮВ, инвалидность обоих родителей, единственным ребёнком у которых является КЮВ, законопослушание КЮВ в течение длительного времени не допустившей административных правонарушений или совершения запрещённого уголовным законом общественно-опасного деяния, положительные личностные характеристики(ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является основанием для суда руководствоваться при определении размера наказания помимо положения ст. 316 ч. 7 УК РФ положением ст. 62 ч. 1 УК РФ, отчего верхняя граница наказания устанавливается ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи и что не является поводом для указания в приговоре применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного КЮВ преступления и особой ценности объекта посягательства, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ(ниже низшего предела чем предусмотрено санкцией статьи или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи), ст. 15 ч. 6 УК РФ(изменение категории преступления).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о том, что КЮВ на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, изменение общественного поведения ею на законопослушное в совокупности с нуждаемостью родителей в присмотре и помощи вследствие их инвалидности по состоянию здоровья, суд полагает возможным достижение цели наказания назначением его в виде условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КЮВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на КЮВ дополнительные обязанности: не менять места жительства указанного по приговору суда без письменного уведомления КЮВ Уголовно-исполнительной инспекции( далее УИИ), один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения КЮВ подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ...: наркотическое средство массой 0,01 грамма после экспертного исследования, бумажный конверт в котором содержатся 2 ватных тампона со смывами с рук КЮВ, ватный тампон с образцом СХВ, срез правого переднего кармана КЮВ (квитанция ... от < дата >) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья Л.А.Абрамова