Приговор № 1-502/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-502/2024

УИД № 75RS0025-01-2024-003058-75

№ 1-502/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «5» декабря 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего Кулаковой К.Л.,

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Левшаковой С.В,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Астафьева А.А. представившего удостоверение № и ордер № от 10 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2023 года у ФИО1, находившегося на кордоне <адрес> не менее 69 патронов; из них 24 (двадцать четыре) патрона калибра 7,62x54 мм, являющихся патронами к нарезному огнестрельному оружию, такому как пулемету ФИО2 и снайперской винтовки СВД и другому автоматическому оружию соответствующего калибра и длине патронника; 13 (тринадцать) патронов калибра 7,62x39 мм, являющихся патронами к нарезному огнестрельному оружию такому как автомату ФИО3 «АК-74» и другому автоматическому оружию соответствующего калибра и длине патронника; 18 (восемнадцать) патронов калибра 7,62x54 мм, предназначенных для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм; 14 (четырнадцать) патронов калибра 7,62x39 мм, предназначенных для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, патроны пригодны к производству выстрела, изготовлены заводским способом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов для последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 находясь в вышеуказанное время и месте, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя вопреки специальному порядку приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, предусмотренному ст. ст. 3,6,9,13,22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствие с которыми: запрещается на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского оружия - оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений; приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; запрещено хранение оружия гражданами, не имеющими лицензии (разрешения) на хранение и ношение огнестрельного оружия; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; и в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; для использования в личных целях, незаконно приобрел, вышеуказанные боеприпасы не менее 69 патронов, из них 24 (двадцать четыре) патрона калибра 7,62x54 мм, являющихся патронами к нарезному огнестрельному оружию такому как пулемету ФИО2 и снайперской винтовки СВД и другому автоматическому оружию соответствующего калибра и длине патронника; 13 (тринадцать) патронов калибра 7,62x39 мм, являющихся патронами к нарезному огнестрельному оружию такому как автомату ФИО3 «АК-74» и другому автоматическому оружию соответствующего калибра и длине патронника; 18 (восемнадцать) патронов калибра 7,62x54 мм, предназначенных для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм; 14 четырнадцать) патронов калибра 7,62x39 мм, предназначенных для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм., которые впоследствии стал хранить в <адрес> до момента фактического изъятия, то есть до 8 апреля 2024 года. 8 апреля 2024 года незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов были пресечены сотрудниками ОМВД России по Читинскому району, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, обнаружившими и изъятыми в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 41 минут, путем обнаружения и изъятия «законно хранящиеся 69 патронов, из них 24 (двадцать четыре) патрона калибра 7,62x54 мм, являются патронами к нарезному огнестрельному оружию такому как пулемету ФИО2 и снайперской винтовки СВД и другому автоматическому оружию соответствующего калибра и длине патронника; 13 (тринадцать) патронов калибра 7,62x39 мм, являются патронами к нарезному огнестрельному оружию такому как автомату ФИО3 «АК-74» и другому автоматическому оружию соответствующего калибра и длине патронника; 18 (восемнадцать) патронов калибра 7,62x54 мм, предназначенных для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм; 14 (четырнадцать) патронов калибра 7,62x39 мм, предназначены для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, патроны пригодны к производству выстрела, изготовлены заводским способом.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Защитник Астафьев А.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Левшакова С.В. не возражает против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания условия жизни его семьи и на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, ранее не судим, в КНД и в ПНД на учёте не состоит.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в даче последовательных показаний на первоначальном этапе расследования относительно конкретных обстоятельств преступления, указанию времени, места, способа приобретения, хранения боеприпасов, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, ранее не судим, неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Читинский район» с районным центром г. Чита без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – не избирать.

Вещественное доказательство – гильзы в количестве 69 штук – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району – передать в управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством после вступления приговора в законную силу

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: К.Л. Кулакова