Приговор № 1-347/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-347/2019

дело № 1-347/2019

(УИН 03RS0064-01-2019-003639-22)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 ноября 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, управляя грузовым автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, на автодороге <адрес>, заведомо зная о порядке перевоза опасных грузов и об обязательном наличии при этом свидетельства ДОПОГ (дорожное положение о перевозке опасных грузов), незаконно использовал, предъявив сотрудникам Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поддельное свидетельство ДОПОГ серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО1, предоставляющего право на перевозку опасных грузов.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимым заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.2269, 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в использовании заведомо поддельного официального документа, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, совершение преступления впервые, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая, что наказания в виде принудительных работ в настоящее время не применяются, а требования ч.1 ст.56 УК РФ исключают назначение ФИО1 лишения свободы, единственный вид наказания, который возможно назначить подсудимому по санкции ч.3 ст.327 УК РФ, является ограничение свободы.

Однако суд приходит к мнению, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности подсудимого, который как в быту, так и по месту работы характеризуется только с положительной стороны, является исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного им преступления, позволяющей применить ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а именно - в виде штрафа.

Принимая такое решение, суд также учитывает характер работы подсудимого, связанной с постоянными выездами за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает, а также региона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2269, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.

Вещественные доказательства: бланк ДОПОГ свидетельства серии <данные изъяты> № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова