Приговор № 1-219/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-219/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 апреля 2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в соответствии со ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на участке местности, расположенном на 40 км автодороги Р-402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» вблизи <адрес>, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль №», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который в ходе проверки документов умышленно, с целью уклонения от административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве подлинного, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,С», бланк которого не соответствует способу изготовления образца бланка, выполнен способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, таким образом, использовав заведомо поддельное удостоверение.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2 на следствии, он является гражданином <адрес>. В октябре 2017 проходил обучение в автошколе на вождение транспортными средствами категории «В», после чего должен был явиться в отдел ГИБДД за получением водительского удостоверения, ему также посоветовали обратиться к мужчине по имени Эльжан. В декабре 2017 ФИО2 явился в ГАИ <адрес>, где встретился с Эльжаном, передал ему документы с автошколы, чек об оплате госпошлины, паспорт и 500 рублей. Через день Эльжан передал ФИО2 водительское удостоверение, которое предоставляло право управления транспортными средствами категории «В, С», ФИО2 предполагал, что водительское удостоверение настоящее. ДД.ММ.ГГГГ с другом ФИО9 на автомобиле последнего «№», имеющего государственный регистрационный знак № поехали в <адрес> под управлением ФИО2 Вблизи <адрес> ФИО2 остановили сотрудники полиции, которым он предъявил водительское удостоверение. После этого, в присутствии понятых сотрудниками полиции указанное водительское удостоверение было изъято (л.д.36-38, 43-47).

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 на следствии о том, что работая инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на 40 км. автодороги Р-402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» вблизи <адрес> был остановлен автомобиль «№», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который при проверке документов предъявил водительское удостоверение 000464816 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, С», имевшее признаки подделки, а именно отсутствие голографических элементов защиты. После чего в присутствии двух понятых указанное водительское удостоверение было изъято (л.д.24-26).

Показаниями свидетеля ФИО5 на следствии подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут он принимал участие в качестве одного из двух понятых при изъятии водительского удостоверения № категории «В, С» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 27.-29).

Показания подсудимого, свидетелей соответствуют рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу изъятия у ФИО2 водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., производившегося в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 40 километре автодороги Р-402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» (л.д. 5-7).

Заключением эксперта № подтверждается, что бланк водительского удостоверения, изъятого у ФИО2, выполнен способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка (л.д. 14-15).

Изъятое у ФИО2 водительское удостоверение осмотрено, из протокола осмотра которого следует, что данное водительское удостоверение предоставляет право управления транспортными средствами категории «В, С» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21).

Сообщением государственной регистрационной службы при Правительстве Кыргызской республики государственного учреждения «УНАА» подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о выдаче водительского удостоверения АК № от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В, С» на имя ФИО2, а также сведений о лишении права управления транспортными средствами ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 48).

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению о доказанности вины подсудимого. Судом достоверно установлено, что подсудимый использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой, с протоколами изъятия и осмотра бланка водительского удостоверения, заключением эксперта, которым установлено, что бланк водительского удостоверения не соответствует образцу бланка водительского удостоверения.

Изложенные в приговоре доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 49-55, 57, 59, 61).

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из того, что ФИО2 не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ вид наказания: ограничение свободы – в силу ч.6 ст. 53 УК РФ, поскольку подсудимый является иностранным гражданином, лишение свободы – ч.1 ст. 56 УК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принудительные работы – так как в силу ч.1, ч.2 ст. 53.1 УК РФ могут быть назначены лишь как альтернатива лишению свободы, арест – в связи с его неприменением в настоящее время.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ст.6, 46, 60 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учётом материального положения, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения на имя ФИО2 следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство, находящееся в материалах уголовного дела: бланк водительского удостоверения № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тюменский»), ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 720301001, расчётный счет №, ОКТМО 71644400, БИК 047102001, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2020 года.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова