Приговор № 1-219/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-219/2020

№ 1-219/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя И.А. Петровских

подсудимого ФИО2,

защитника Акимовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23 октября 2018 года около 20-00 часов ФИО2, находясь в помещении гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> взял в пользование у ФИО1 банковскую карту АО «<данные изъяты>», № привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, для единовременного снятия денежных средств перечисленных от брата ФИО2

После чего ФИО2 09.11.2018 года около 15-35 часов, находясь в отделении банка АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, решил похитить денежные средства, с указанного банковского счета, находящиеся на указанной карте, принадлежащие ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 09.11.2018 года около 15-35 часов, находясь в отделении банка АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> №, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, с помощью банковской карты АО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, при помощи банкомата АО «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств, с банковского счета, тайно похитил денежные средства в сумме 16900 рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 16900 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 161).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

По месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 163), по предыдущему месту работы положительно.

В соответствии с п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, его матери, оказание ей помощи, в том числе финансовой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания, суд применяет требования, предусмотренные ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, либо альтернативы лишению свободы в виде принудительных работ с учетом состоянии здоровья подсудимого.

С учетом характеризующих данных в отношении подсудимого, суд полагает нецелесообразным применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ, как и не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, материального положения подсудимого и отношения к содеянному.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок в два года с возложением дополнительных обязанностей, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

-СД-диск с детализацией звонков абонентского номера ФИО2, выписку по счету АО «<данные изъяты>» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента получения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов