Приговор № 1-544/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-544/2020

Уголовное дело № 1-544/2020

УИД 74RS0030-01-2020-003401-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» июля 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Романовского Е.А., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося Дата , в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Респ. Башкортостан, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата , в период времени до 15 часов 55 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у <адрес>, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №610 от 29 мая 2020 года, содержит в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота метил-3,3-диметил-2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), который согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса растительного вещества, содержащего в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота метил- 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного ФИО2 составила 3,47 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, проследовал к дому № корпус № по <адрес>, где Дата , в 15 часов 55 минут, в подъезде указанного дома был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в помещении учебного класса №, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут Дата в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО2 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой, учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, указания места приобретения наркотического средства (л.д.53-57), наличие малолетней дочери Анны, Дата года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника-матери подсудимого, молодой возраст ФИО2, привлечение к уголовной ответственности впервые.

К данным о личности подсудимого ФИО2 суд относит, наличие у него регистрации, постоянного места жительства, где он положительно характеризуется соседями (л.д. 91), подсудимый на учетах в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница №5» гор. Магнитогорска, ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» гор. Магнитогорска, ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» гор. Магнитогорска, у врача-нарколога, врача-психиатра в ГБУЗ РБ «Акьярская Центральная районная больница» не состоит (л.д.84, 85, 87, 87 оборотная сторона), совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, так как, условное осуждение, по мнению суда, позволит достичь целей наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет №, внутри которого, находится сейф-пакет № с полимеррным пакетом, в котором содержится 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота метил - 3,3-диметил-2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), массой 3,43 грамма, хранящийся в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

После вступления приговора в законную силу сотовый телефон «Хуавей», хранящийся в материалах уголовного дела возвратить по принадлежности его владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - .

.
.

.

.
.