Апелляционное определение № 33-62524/2025 от 3 декабря 2025 г.

УИД 77RS0007- 02-2024-017343-75

Судья: фио

Дело суда первой инстанции № 02-4170/2025

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-62524/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... Н.В.,

и судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе истца ... на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 07 октября 2025 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ... о возложении обязанности в адрес работника заверенной копии Положения об индексации заработной платы, установлении судебной неустойки, компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам поданной частной жалобы просит ФИО1

Истец в заседание судебной коллегии не явился, о рассмотрении жалобы извещен, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Оставляя без рассмотрения исковое заявление фио по основаниям абз.5 ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в производстве Замосквореклого районного суда адрес находится иное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по иску, поданному фио, по которому ранее 09 июня 2025 вынесено решение по делу №2-2339/2025, приобщенному судом к материалами дела ( л.д. 64), которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 07 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04.12.2025 года

Председательствующий

Судьи