Решение № 2-1392/2020 2-1392/2020~М-1551/2020 М-1551/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1392/2020Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-1392/20 Именем Российской Федерации ФИО1 Краснодарского края 14 сентября 2020 года Судья Каневского районного суда ФИО2, При секретаре Авдеенко М.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «GREAT WALL SAFE SUV» (государственный регистрационный номер А №). Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «RENAULT LOGAN» (государственный регистрационный номер № нарушил п.13.9 ПДЦ РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «RENAULT LOGAN» №) был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 77100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 77100,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2513,00 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «GREAT WALL SAFE SUV» (государственный регистрационный №). Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «RENAULT LOGAN» (государственный регистрационный №), нарушил п.13.9 ПДЦ РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «RENAULT LOGAN» (гос. peг. №) был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 77100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.На основании п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. С учетом изложенного, суд считает, что следует взыскать с ФИО3 пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 77100,00 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также следует взыскать с ФИО3 пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2513,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 77100 (семьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины в размере 2513 (две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 00 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Даурова Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1392/2020 Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1392/2020 Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1392/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1392/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1392/2020 Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1392/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1392/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1392/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1392/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1392/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1392/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1392/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |