Решение № 12-263/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-263/2017

Дело № 12-263/2017


РЕШЕНИЕ

г. Кострома «29» июня 2017 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 г. Димитровского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией оружия.

В жалобе, поданной на постановление мирового судьи ФИО1 просит его отменить, считая незаконными.

Представитель заявителя защитник С.В., представившая ордер № в дополнении к жалобе заявителя считает, что изъятое у ФИО1 согласно закона «Об оружии» списанное (охолощенное» оружие модели «<данные изъяты> года выпуска №, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ не может производить выстрелов, т.е. стрелять, поскольку предназначено согласно паспорта на указанное оружие и сертификат, не может стрелять, и следовательно не подпадает под действие ст.20.13 КоАП РФ, указанное оружие свободно в обращении и не ограничено какими-либо запретами. В связи с этим просит дело по административному правонарушению в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, а изъятое оружие возвращено законному владельцу.

Изучив материалы дело об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, его защитника, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в населенном пункте на <адрес>, являясь владельцем оружия списанного, охолощенного модели «<данные изъяты> года выпуска №, произвел из данного оружия в неотведенном месте не менее пяти выстрелов сигнально-шумовыми патронами <данные изъяты>

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортами сотрудников полиции (л.д. 5-6); сертификатом соответствия и паспортом оружия (л.д. 8-9, 15-18 ), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 11); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 и его защитника о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, со ссылкой на то, что он произвел выстрелы из списанного, охолощенного с возможностью имитации выстрела патронами светозвукового действия, что не противоречит закону, поскольку не является стрельбой, так как п.6 ст3Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" является оружием, используемым в культурных и образовательных целях являлись предметом рассмотрения мирового судьи, обоснованно отвергнуты.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об оружии" под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Также в силу положений указанной нормы к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об оружии" списанное оружие относится к гражданскому оружию.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Из представленного ФИО1 сертификата соответствия следует, что списанное оружие модели <данные изъяты>, предназначенное для использования в культурных и образовательных целях с возможностью имитации выстрела из него патронами светозвукового действия <данные изъяты> (охолощенное).

В представленном паспорте на указанное изделие, кроме мер безопасности строго запрещено использование указанного оружия в общественных местах, во время проведения массовых мероприятий, в местах скопления граждан и других, что говорит об опасности применения указанного изделия для людей.

В материалах дела доказательств того, что списанное оружие модели <данные изъяты> сертифицировано в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что выстрелы произведены ФИО1 в условиях необходимой обороны или крайней необходимости, при рассмотрении дела не установлено.

Изложенное свидетельствует о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и необоснованности доводов жалобы об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушений не допущено.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что ФИО1 произвел выстрел из оружия в непредназначенном для этого месте.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированны.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.4- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 15 Димитровского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья: В.А. Соболев.