Приговор № 1-60/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело №1-60/2021

39RS0022-01-2021-000499-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черняховска Григорьевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мейбуллаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Горизонтова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>, судимого:

28.10.2015 Адлерским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.3 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 06.09.2018 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186) время содержания под стражей с 16.08.2015 по день вступления приговора в законную силу, т.е по 10.11.2015 (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 15.08.2018 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.12.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 2 (два) года. Постановление вступило в законную силу 22 января 2015 года. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не отбыто, в связи с тем, что срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с даты сдачи водительского удостоверения на хранение в ГИБДД МО МВД России «Черняховский», то есть с 03.07.2020 года.

ФИО1 02 января 2021 года, примерно 03 часов 00 минут, не имеющий права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного во дворе дома № 25 по ул. Пушкина гор. Черняховска Калининградской области, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, умышленно, незаконно, будучи подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) стал управлять им, двигаясь по улице Мичурина города Черняховска Калининградской области, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения.

В тот момент, когда ФИО1, управляя данным автомобилем, двигался по улице Мичурина в городе Черняховске Калининградской области, его преступные действия были замечены и пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский», который остановил данный автомобиль примерно в 03 час 10 минут 02.01.2021 года около дома 1 по улице Мичурина в городе Черняховске Калининградской области. После этого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления автомобиля и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. После чего в присутствии двух понятых у ФИО1 было установлено содержание этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,790 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой норме 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем ФИО1 был согласен, и в его присутствии был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.01.2021 года.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом дознания.

Защитник ФИО1 адвокат Мейбуллаева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он холост, но живет одной семьей с ФИО6, совместно воспитывают малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый работает в автосервисе, без оформления трудовых отношений, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, на момент совершения по настоящему приговору умышленного преступления, ФИО1 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у подсудимого имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством, а в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания, в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

При определении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правило ч.1 ст.62 УК РФ не применяется. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание обстоятельствах дела в совокупности, и с учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, учитывая признание подсудимым вины и искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие постоянного место жительства и работы, воспитание и материальное содержание малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, о возможности исправления без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, которое должно быть назначено в обязательном порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горизонтова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Горизонтова ФИО12 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение собственнику автомобиля ФИО8 вернуть ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья С.В.Лунина