Приговор № 1-331/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-331/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 26 декабря 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххх ранее судимого:

1. 22.11.2002 Осинниковским городским судом Кемеровской области с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 27.09.2010 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 06.07.2007 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 06.07.2007 условно досрочно на 2года 2 месяца 1 день;

2. 15.07.2008 Томским районным судом Томской области с учётом постановлений президиума Томского областного суда от 16.09.2009 и Асиновского городского суда Томской области от 17.06.2011 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 15.02.2012 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19.10.2017 в дневное время он, находясь на участке местности на расстоянии 10 м от правого торца квартиры № Х дома по пер. ххх в с. ххх Томского района Томской области в месте произрастания дикорастущего растения рода Конопля умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащих растений рода Конопля приобрёл вещество естественного растительного происхождения, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления, в крупном размере, общей постоянной массой 356 грамм, и вещество естественного (растительного) происхождения, являющееся частями наркотикосодержащего растения рода Конопля в крупном размере, общей постоянной массой 142 грамма, после чего подсудимый умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил вышеуказанные наркотические средства в квартире № Х дома по ул. ххх в с. ххх Томского района до момента изъятия этих наркотических средств сотрудниками полиции в ночь с 20 на 21 октября 2017 года в указанной выше квартире.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном, неофициально работает, соседями характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, новое умышленное преступление, отнесённое законом к категории тяжкого, он совершил, имея две судимости к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

В быту по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. В характеристике указано, что он имел приводы по факту злоупотребления спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы, меры воспитательного характера не реагирует.

Главой сельского поселения подсудимый также характеризуется отрицательно

ФИО1 состоит на учете в Томском областном наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от психостимуляторов.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положение подсудимого, его социальной адаптации дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы - суд не назначает.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может.

Поскольку суд назначает подсудимому реальное лишение свободы за тяжкое преступление, в его действиях, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осуждённому исчислять с 26.12.2017.

Меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу взять под стражу немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИ-1 Томска.

Вещественные доказательства –356 г марихуаны, 142 г частей наркотикосодержащего растения рода Конопля, эмалированную кастрюлю с крышкой, ложку, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, контрольный образец, упакованные в бумажные конверты - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: