Приговор № 1-79/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело №1-79/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Намцы 23 октября 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В., государственного обвинителя и.о. прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, защитника Ноговицына А.В., представившего удостоверение _____, ордер _____, при секретаре Поповой С.М., с участием подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местности «_____» <адрес><адрес>, расположенном в _____ километрах в северном направлении от <адрес> и в _____ километрах в юго-восточном направлении от <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправность, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации запрещено приобретать наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта собрал в принесенный с собой пакет, наркотическое средство –каннабис (марихуана) общим весом в сухом виде не менее 27,383 г., путем срыва листьев, соцветий, семян округлой формы, элементов стеблей, без корней и основного стебля.

В тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевозил приобретенное им наркотическое средство на моторной лодке марки «_____» модели «_____» с регистрационным знаком _____ через реку _____ от берега местности «_____» <адрес>

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом в сухом виде не менее 27,383 г., незаконно хранил во дворе <адрес>

Далее, около ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуанна) общим весом в сухом виде не менее 27,383 г., взял и принес в местность «_____» в _____ м в юго-восточном направлении от <адрес> и в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, использовав часть принесенного наркотического средства –каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общим весом в сухом виде 1,166 г., которое относится к значительному размеру, и хранил в указанной местности.

Также, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местности «_____» в _____ метрах в юго-восточном направлении от <адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств, умышленно предложил двум своим знакомым употребить смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), на что последние согласились. Далее, он смешал с табаком изготовленное наркотическое средство гашишное масло общим весом в сухом виде не менее 1,166 г., получил смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 2,496 г., после чего, часть смеси табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), дал употребить двум своим знакомым, а оставшуюся часть оставил при себе для личного употребления. Его знакомые поочередно, путем курения употребили смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение подсудимому понятно. Подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считают, что вина ФИО3 доказана собранными материалами дела, действия подсудимого правильно квалифицированы.

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинения, с которыми согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, со стороны УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется посредственно, с места жительства характеризуется положительно, не работает, в ГКУ «ЦЗН Намского улуса» на учете не состоит, сожительствует с ФИО, _____ ФИО, не имеет судимость, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Неправомерные деяния подсудимого ФИО3 по первому эпизоду, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании №333/ф от 03.08.2017 растительное вещество из пакета № 1 изъятое 01.08.2017 является наркотическим веществом - каннабис (марихуана), общий вес которых составил 27,383 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес не менее 27,383 г. наркотического средства - каннабис (марихуана), относится к значительному размеру.

Неправомерные деяния подсудимого ФИО3 по второму эпизоду, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, по второму эпизоду, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом справки ГБУ РС (Я) «Намская ЦРБ», данных о личности подсудимого ФИО4 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО3 подлежит к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд назначает наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимает во внимание полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места проживания как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3, один из которых подпадает к категориям тяжких преступлений, суд находит правильным применить ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Также, с учетом смягчающих обстоятельств и с учетом того, что ФИО3 может исправиться без реального отбывания наказания, находит правильным применить условное осуждение и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ вменяет дополнительные обязанности.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 62 и 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ограничение свободы, с учетом данных о его личности и возможностью его исправления в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 69 части 3 назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применив ч.3 статьи 73 УК РФ признать наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного ФИО3 обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням указанным УИИ;

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

_____ – уничтожить;

_____ – считать возвращенным владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: И.В. Федоров