Решение № 2-1361/2017 2-1361/2017~М-1131/2017 М-1131/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1361/2017Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные 11 августа 2017 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н., с участием секретаря судебного заседания Лидамюк К.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Научно-технический центр «Эксперт» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат, ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Научно-технический центр «Эксперт» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат. Исковое заявление мотивировал тем, что ФИО1 с <...> по <...> работал в ОАО НТЦ «Эксперт» в должности инженера. При приеме на работу ему был выдан трудовой договор. С <...> года ему перестали выплачивать заработную плату, ссылаясь на финансовые проблемы предприятия. В конечном счете, после неоднократных обращений, истцу перечислили заработную плату за январь (<...>). После чего заработная плата не выплачивалась. В <...> года истец официально отправил заказное письмо работодателю с просьбой погашения задолженности по заработной плате. Так же отправлено письмо работодателю о предоставлении ему документов для суда: выписку приказа о приеме на работу, расчетные листки, рассчитанную сумму компенсации за невыплату заработной платы и т.д. На электронную почту были пересланы расчетные листки до момента увольнения ФИО1 с предприятия и справка о задолженности по заработной плате где зафиксирован долг за предприятием. Кроме документов по электронной почте, оригиналов документов истцу так и не переслали. С <...> истец уволился по собственному желанию, денежный расчет с ним не произведен. Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право «на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы», а в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан «выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату». По состоянию на <...>г общая сумма задолженности по заработной плате истца составила <...> рублей. За нарушение установленного срока выплаты зарплаты работодатель должен выплатить денежную компенсацию. Ее размер должен быть не ниже 1/150 действующей ключевой ставки Банка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Компенсация рассчитывается за все время задержки зарплаты (ст. 236 ТК РФ; п.2 ст.2, ст.4 Закона от 03.07.2016г № 272-ФЗ). Таким образом, общая сумма задолженности по компенсации за нарушение установленных сроков выплаты зарплаты составила <...> рублей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований по доводам изложенным в иске. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Научно-технический центр «Эксперт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 с <...> по <...> работал в ОАО НТЦ «Эксперт» в должности инженера. При приеме на работу ему был выдан трудовой договор. С <...> года ему перестали выплачивать заработную плату, ссылаясь на финансовые проблемы предприятия. Согласно материалам дела, В конечном счете, после неоднократных обращений, истцу перечислили заработную плату за январь (<...>). После чего заработная плата не выплачивалась. В <...> года истец официально отправил заказное письмо работодателю с просьбой погашения задолженности по заработной плате. Так же отправлено письмо работодателю о предоставлении ему документов для суда: выписку приказа о приеме на работу, расчетные листки, рассчитанную сумму компенсации за невыплату заработной платы и т.д. Судом установлено, что на электронную почту были пересланы расчетные листки до момента увольнения ФИО1 с предприятия и справка о задолженности по заработной плате где зафиксирован долг за предприятием. Кроме документов по электронной почте, оригиналов документов истцу так и не переслали. С <...> истец уволился по собственному желанию, денежный расчет с ним не произведен. Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право «на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы», а в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан «выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату». По состоянию на <...>г общая сумма задолженности по заработной плате составила <...> рублей. За нарушение установленного срока выплаты зарплаты работодатель должен выплатить денежную компенсацию. Ее размер должен быть не ниже <...> действующей ключевой ставки Банка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Компенсация рассчитывается за все время задержки зарплаты (ст. 236 ТК РФ; п.2 ст.2, ст.4 Закона от 03.07.2016г № 272-ФЗ). Ставка рефинансирования: <...> <...> <...> <...> Таким образом, ежедневная сумма компенсации рассчитывается за период по формуле: Сумма задолженности *(ставка рефинансирования*доля от ставки)*кол-во дней просрочки Тогда расчет компенсации за задержку заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ составляет: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Таким образом, общая сумма задолженности по компенсации за нарушение установленных сроков выплаты зарплаты составляет <...> рублей. Согласно расчетному листку организации и справке выданной ОАО «НТЦ «Эксперт» за <...> года, ФИО1 не выплачена заработная плата в размере <...> рублей. В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, несоблюдение такового является грубейшим нарушением конституционных прав граждан и порождает социальную напряженность в обществе. Нормами ст.136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца - в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ОАО «Научно-технический центр «Эксперт» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере <...> руб. Взыскать с ОАО «Научно-технический центр «Эксперт» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку заработной платы в размере <...> руб. Решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней после вынесения. Судья Суд:Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ОАО "Научно-технический центр "Эксперт" (подробнее)Судьи дела:Лазарович Станислав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1361/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1361/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1361/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1361/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1361/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1361/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1361/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1361/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1361/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1361/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1361/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1361/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1361/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1361/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1361/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1361/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|