Приговор № 1-63/2020 1-683/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело №1-63/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 14.02.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственных обвинителей Навражных С.С., Ушаковой Т.А., потерпевших ФИО1,2,3,4,5,6 подсудимой ФИО11, защитника Гуляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила мошенничество, т.е. хищение имущества ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

ФИО11, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, в период с февраля 2019г. по сентябрь 2019г., под предлогом предоставления льготных путевок в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи на август-сентябрь 2019г. ФИО1,2,3,4,5,6 представляясь сотрудником центра социальной защиты населения, путем обмана, заведомо не имея намерения, возможности исполнить взятые на себя обязательства о предоставлении льготных путевок, похитила денежные средства указанных потерпевших на общую сумму 189 600 руб. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, в феврале-марте 2019г, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, узнав, что ФИО1 желает приобрести санаторно-курортные путевки в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи на 2х человек на август 2019г., представилась сотрудником центра соцзащиты населения, сообщила ФИО1., что у нее имеется возможность предоставить данные путевки с оплатой в размере 38 800 руб.. ФИО11, заведомо не имея намерения, возможности исполнить взятое на себя обязательство о предоставлении льготных путевок, 19.04.2019г., находясь по адресу: <...>,приняла от ФИО1 денежные средства в сумме 21 000 руб. в качестве оплаты за путевки, с целью скрыть подозрение со стороны ФИО1 относительно противоправности своих действий, выдала потерпевшей квитанцию к ПКО №3115 от 18.04.2019г. на сумму 20 000 руб. в качестве предоплаты за путевки. 16.05.2019г. ФИО11, находясь по адресу: <...>, приняла от ФИО1 денежные средства в сумме 17 800 руб. в качестве оплаты за путевки, но свои обязательства по предоставлению путевок в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи не исполнила. Тем самым, ФИО11 похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 38 800 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в мае 2019г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, узнав, что ФИО2 желает приобрести санаторно-курортные путевки в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи на 2х человек на август 2019г., представилась сотрудником центра соцзащиты населения, сообщила последней, что у нее имеется возможность предоставить ей данные путевки с оплатой в размере 37 600 руб.. ФИО11, заведомо не имея намерения, возможности исполнить взятое на себя обязательство о предоставлении льготных путевок,сообщила ФИО19 номер банковского счета для перечисления денежных средств за путевки. 30.05.2019г. ФИО2, находясь по адресу: <...>, перечислила денежные средства в сумме 37 600 руб. через приложение «Сбербанк онлайн» со счета №40817810135001976162, открытого на имя ФИО2 на счет №40817810535002515229, открытого на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, в качестве оплаты за путевки. После чего ФИО11, с целью скрыть подозрение со стороны ФИО2 относительно противоправности своих действий, выдала потерпевшей квитанцию к ПКО №2089 от 30.05.2019г. на сумму 18 800 руб., квитанцию к ПКО №2090 от 30.05.2019г. на сумму 18 800 руб. в качестве оплаты за путевки, но свои обязательства по предоставлению путевок в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи не исполнила. Тем самым, ФИО11 похитила принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме 37 600 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в конце мая 2019г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, узнав, что ФИО2 желает приобрести санаторно-курортные путевки в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи на 3х человек на август 2019г., представилась сотрудником центра соцзащиты населения, сообщила последней, что у нее имеется возможность предоставить ей данные путевки с оплатой в размере 29 900 руб. ФИО11, заведомо не имея намерения, возможности исполнить взятое на себя обязательство о предоставлении льготных путевок, сообщила номер банковского счета ФИО2 для перечисления денежных средств за путевки. 31.05.2019г. ФИО2., находясь по адресу: <адрес> перечислила денежные средства на общую сумму 28 900 руб. через приложение «Сбербанк онлайн» со счета №40817810035000751941, открытого на имя ФИО2., на счет №40817810535002515229, открытый на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. Продолжая свои преступные действия, ФИО11 01.06.2019г. пришла по месту жительства ФИО2 по адресу: <...>, заведомо не имея намерения, возможности исполнить взятое на себя обязательство о предоставлении льготных путевок, путем обмана получила от ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 руб. наличными также в счет оплаты путевок. После чего ФИО11, с целью скрыть подозрение со стороны ФИО2. относительно противоправности своих действий,выдала потерпевшей квитанцию к ПКО №1289 от 31.05.2019г. на сумму 26 400 руб. в качестве оплаты за путевки, но свои обязательства по предоставлению путевок в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи не исполнила. Тем самым, ФИО11 похитила принадлежащие ФИО2. денежные средства в сумме 29 900 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в середине июля 2019г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, узнав, что ФИО7 желает приобрести санаторно-курортные путевки в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи на 2х человек на сентябрь 2019г., представилась сотрудником центра соцзащиты населения, сообщила последней, что у нее имеется возможность предоставить ей данные путевки с оплатой в размере 30 200 руб.. ФИО11, заведомо не имея намерения, возможности исполнить взятое на себя обязательство о предоставлении льготных путевок, сообщила ФИО7 номер банковского счета для перечисления денежных средств за путевки. 19.07.2019г. ФИО7., находясь по адресу: <...>, перечислила денежные средства на сумму 30 200 руб. через приложение «Сбербанк онлайн» со счета №40817810535000182065, открытого на имя ФИО8 ФИО7., на счет №40817810535002515229, открытый на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. Но ФИО11 свои обязательства по предоставлению путевок в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи не исполнила. Тем самым, ФИО11 похитила принадлежащие ФИО7. денежные средства в сумме 30 200 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в июле 2019г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, узнав, что ФИО9 желает приобрести санаторно-курортную путевку в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи, представилась сотрудником центра соцзащиты населения, сообщила последней, что у нее имеется возможность предоставить ей данную путевку на сентябрь 2019г. с оплатой в размере 18 500 руб.. ФИО11, заведомо не имея намерения, возможности исполнить взятое на себя обязательство о предоставлении льготных путевок, сообщила ФИО9 номер банковского счета для перечисления денежных средств за путевки. 25.07.2019г., находясь по адресу: <...>, ФИО9 перечислила денежные средства в сумме 17 200 руб. через приложение «Сбербанк онлайн» со счета №40817810035007456346, открытого на имя ФИО9 на счет №40817810535002515229, открытый на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. После чего ФИО11 25.07.2019г. пришла по месту работы ФИО9. по адресу: <...>, заведомо не имея намерения, возможности исполнить взятое на себя обязательство о предоставлении льготной путевки, путем обмана получила от ФИО9. денежные средства в сумме 100 руб. наличными в счет оплаты путевки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11 в августе 2019г., более точное время следствием не установлено, предложила приобрести ФИО9. еще 2 путевки в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи стоимостью 17 300 руб. каждая, которая, в свою очередь, предложила эти путевки ФИО3,4. В период с 01 по 31 августа 2019г., точное время следствием не установлено, ФИО17 передала ФИО16 денежные средства в сумме 34 600 руб., из них 17 300 руб. принадлежащие ФИО17, 17 300 руб. принадлежащие ФИО18, за 2 путевки для передачи их ФИО11. ФИО9 не осведомленная о преступных намерениях ФИО11, в период с 01 по 31 августа 2019г., более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <...>, передала ФИО11 денежные средства, полученные от ФИО3,4 в сумме 34 600 руб. за путевки. Но ФИО11 свои обязательства по предоставлению путевок в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи не исполнила. Тем самым, похитила принадлежащие ФИО17 денежные средства в сумме 17 300 руб., принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 17 300 руб, которыми распорядилась по своему усмотрению. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО11 потребовала от ФИО9 в счет оплаты путевки еще 1 200 руб. за комфортные номера в санатории. 17.09.2019г. ФИО9 находясь по адресу: <...>, перечислила с банковского счета №40817810035007456346, открытого на имя ФИО16, на счет №40817810835000427721, открытый на имя ФИО20, в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 1 200 руб. Но ФИО11 свои обязательства по предоставлению путевок в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи не исполнила. Тем самым похитила принадлежащие ФИО9 денежные средства на общую сумму 18 500 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО11 причинила потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 38 800 руб., потерпевшей ФИО2 – значительный материальный ущерб на сумму 37 600 руб., потерпевшей ФИО4. – значительный материальный ущерб на сумму 29 900 руб., потерпевшей ФИО67 – значительный материальный ущерб на сумму 30 200 руб., потерпевшей ФИО4. – значительный материальный ущерб на сумму 17 300 руб., потерпевшей ФИО8. – значительный материальный ущерб на сумму 17 300 руб., потерпевшей ФИО9. – значительный материальный ущерб на сумму 18 500 руб., а всего совершила хищение на общую сумму 189 600 руб.

Подсудимая ФИО11 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гуляева О.А. поддержала ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель Навражных С.С., потерпевшие ФИО1,2,3,4,5,6. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО11 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО11 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности; не судима; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у нарколога, психиатра; не работает; подсудимая, ее близкие родственники имеют хронические заболевания (т.2 л.д.17-40).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, данные о личности виновной, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО11 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на нее наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

Учитывая эти же факты, суд полагает невозможным назначение ей более мягкого наказания, или замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновной во время и после содеянного, других факторов, уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности ФИО11, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с возложением обязанностей в силу ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом данного обстоятельства, а также исходя из характеризующих виновную данных, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета (т.2 л.д.66).

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО11 следующих сумм: ФИО1 в возмещение материального ущерба – 38 800 руб., морального вреда – 20000 руб.; ФИО2 в возмещение материального ущерба – 22 100 руб., морального вреда – 10000 руб. (пояснив, что требования по возмещению ущерба определены исходя из того, что из общей суммы ущерба в размере 37600 руб. подсудимой ей добровольно возвращено 15500 руб.); ФИО3. в возмещение материального ущерба – 29 900 руб., морального вреда – 10000 руб. (пояснив, что из общей суммы ущерба в размере 29900 руб. подсудимой ей добровольно возвращено 25 500 руб.); ФИО4 в возмещение материального ущерба – 30 200 руб., морального вреда – 15000 руб.; ФИО5. в возмещение материального ущерба – 17300 руб.; ФИО7 в возмещение материального ущерба – 17300 руб.; ФИО6. в возмещение материального ущерба – 18 500 руб. (при этом, ФИО6. пояснила, что в порядке гражданского судопроизводства судом ей постановлено взыскать с ФИО11 сумму в размере 53100 руб., которая складывается из причиненного ущерба ей, ФИО4,7

Подсудимая гражданские иски признала в части материального ущерба, не признав требования о взыскании потерпевшим морального вреда.

В соответствии со ст.ст.1064-1101 ГК РФ, принимая во внимание, что ФИО11 мошенническим путем похитила принадлежащие потерпевшим денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания материального ущерба в следующих размерах: потерпевшей ФИО2 – 38 800 руб.; ФИО3 – 22 100 руб.; ФИО15 – 4 400 руб. (т.к. в добровольном порядке подсудимой ей возмещено 25 500 руб. из общего размера ущерба); ФИО4 – 30 200 руб.

Относительно потерпевших ФИО4,5,6 суд также полагает удовлетворить исковые требования, т.к. в добровольном порядке подсудимая им денежные средства не возвращала; представленное заочное решение Октябрьского райсуда г.Липецка от 18.12.2019г. о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО6. 53835 руб. 04 коп. не вступило в законную силу, подсудимой не вручалось.

В части исковых требований потерпевших ФИО4,5,6. о возмещении морального вреда, которые они связывают с нанесенными нравственными страданиями, суд полагает отказать в силу следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на нематериальные блага.

Моральный вред (под которым понимаются нравственные или физические страдания от действий, посягающих на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация), или нарушающих его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства)), может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родных, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство, физической болью, связанной с повреждением здоровья. При этом, ни гражданское, ни иное законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности.

ФИО11 осуждается за преступление, где объектом посягательства является исключительно собственность потерпевшего, т.е. материальное благо, и не затрагивается такой нематериальный объект, как личность потерпевшего. В связи с чем, на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность компенсации морального вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО11 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться и трудиться; принять меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшим ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО11 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 38 800 (тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей; отказав в части взыскания морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО11 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 22 100 (двадцать две тысячи сто) рублей; отказав в части взыскания морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО11 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО3 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей; отказав в части взыскания морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО11 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО4 30 200 (тридцать тысяч двести) рублей; отказав в части взыскания морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО11 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО5 17 300 (семнадцать тысяч триста) рублей

Взыскать с ФИО11 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО6 17 300 (семнадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО11 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО7 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: чеки, приходно-кассовые ордеры, квитанции к приходно-кассовым ордерам, расписки, выписки по счетам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.Е. Злобина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>