Приговор № 1-250/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-250/2017

№1-250/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора

Октябрьского района г. Томска ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Лекаревой Л.В.,

предоставившей удостоверение №220 и ордер №003437 от 1 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО2 24 февраля 2017 года в вечернее время не позднее 20:35 часов около дома №12 по пер.Пушкина в г.Томске незаконно, с целью личного употребления умышленно приобрёл путём присвоения найденное вещество, которое согласно заключения эксперта №165 от 6 марта 2017 года содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона общей массой 0,44 грамма, что является значительным размером, и умышленно хранил при себе для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции 24 февраля 2017 года в период времени с 20:35 часов до 20:50 часов в кабинете №104 ОП №4 УМВД России по г.Томску, расположенного по ул.Ивана Черных, 38 в г.Томске.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания, проводимом в сокращённой форме, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку её подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаются наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребёнка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершённого им преступления.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещённые к обращению, подлежат уничтожению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Томску: конверт с растительным веществом в смеси с порошкообразным веществом массой 0,44 грамма, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь А.В. Сергеева

«10» апреля 2017 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-250/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.