Приговор № 1-209/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-209/2023

57RS0023-01-2023-001921-49 Дело № 1-209/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сухова Д.А.,

при секретаре Лапицкой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей Слободянник О.П., Бирюкова Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Яркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 22.10.2020 приговором Заводского районного суда г. Орла по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, на основании ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию, штраф выплачен в полном объеме 30.09.2021, снят с учета в филиале по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в части исполнения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию 30.09.2021;

- 11.11.2022 приговором Железнодорожного районного суда г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 13.01.2023 освобожден из ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, в связи отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 03 ноября 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 134 по ул. Октябрьской г. Орла, где на первом этаже располагается магазин «Одежда», в котором осуществляет свою индивидуальную предпринимательскую деятельность ФИО2 №1, увидел через открытую входную дверь магазина, расположенный в торговом зале при входе в указанный магазин ростовой манекен в виде фигуры ребенка женского пола с находящимися на нем предметами одежды, в результате чего у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО2 №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа через открытую входную дверь указанного магазина изъял двумя руками находящийся в торговом зале на входе в магазин ростовой манекен в виде фигуры ребенка женского пола, не представляющий материальной ценности для потерпевшей с находящимися на нем предметами одежды, а именно джемпером для девочки 72/152 стоимостью 517 рублей 75 копеек, костюмом для девочки 68/134 стоимостью 1 540 рублей 10 копеек, а всего с товарно-материальными ценностями на общую сумму 2 057 рублей 85 копеек и, удерживая похищенное в руках направился в сторону дома № 7 по ул. Андрианова г. Орла, тем самым безвозмездно изъял и обратил похищенное в свою пользу. Однако действия ФИО1 стали очевидны для потерпевшей ФИО2 №1 и окружающих его неосведомленных о преступных намерениях ФИО1 знакомых ФИО8, Свидетель №1, которые потребовали от ФИО1 прекратить его преступные действия. После чего ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО2 №1, ФИО8, Свидетель №1, не отказался от своего преступного умысла, и действуя с этого момента открыто, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им по своему усмотрению, таким образом открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил ростовой манекен в виде фигуры ребенка женского пола, не представляющий материальной ценности для потерпевшей с находящимися на нем предметами одежды, а именно джемпером для девочки 72/152, костюмом для девочки 68/134, принадлежащие ИП ФИО2 №1, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2057 рублей 85 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания за содеянное подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО1 являются обоснованными и мотивированными.

Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие признаков расстройства психики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, с учётом обстоятельств содеянного и личности виновного, именно указанное состояние ФИО1 повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления и оказало существенное влияние на его поведение.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО1 в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы в размере 10 %, что является соразмерным содеянному ФИО1

Назначая данный вид наказания, суд также учитывает, что ФИО1 не относится к числу лиц, которым согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ не назначается наказание в виде исправительных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64, либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 был осужден 11.11.2022 приговором Железнодорожного районного суда г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и 13.01.2023 освобожден из ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, в связи отбытием срока наказания.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.11.2022, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное назначенное наказание подлежит отбытию подсудимым ФИО1 в колонии-поселении.

В окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету полностью отбытое им наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.11.2022 за период с 24.03.2022 по 28.11.2022 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за период с 29.11.2022 по 13.01.2023 включительно из расчета один день отбывания наказания в колонии-поселении за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде обязательства о явке.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.11.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному необходимо прибыть самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования в колонию-поселение за один день отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 полностью отбытое им наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.11.2022 за период с 24.03.2022 по 28.11.2022 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за период с 29.11.2022 по 13.01.2023 из расчета один день отбывания наказания в колонии-поселении за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ростовой манекен из полимерного материала в виде фигуры ребенка женского пола, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1, копию товарной накладной № 318 от 09.07.2021, - хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Д.А. Сухов