Приговор № 1-77/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-77/2025

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 21 марта 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучанского района Буц А.А.,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО1, предъявившего удостоверение № 1365 и ордер № 032161 от 21.03.2025 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Терпуговой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи военнообязанным и состоя на учёте в военном комиссариате Богучанского и Кежемского районов Красноярского края с 19 января 2021 года по настоящее время в качестве призывника, подлежащего призыву на военную службу в соответствии Федеральным законом №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», на основании Указа Президента Российской Федерации № 822 от 30 сентября 2024 года «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», лично под роспись 15 ноября 2024 года получил повестки о явке в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края по адресу: с. Богучаны Красноярского края, ул. Береговая, д.26 для проведения медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии, назначенных на 03 декабря 2024 и 06 декабря 2024 года.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, ФИО2 03 декабря 2024 года в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края по адресу: <...>, не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, ФИО2 06декабря 2024 года в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края по адресу: <...>, не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, на учетах в медицинских службах не состоит, характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление.

ФИО2 написал явку с повинной 14 февраля 2025 года (л.д.6-7) до возбуждения в отношении него уголовного дела, что в том числе послужило поводом для возбуждения данного уголовного дела, данные обстоятельства расценивается судом исходя из положения п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание ФИО2

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу им признательных показаний в ходе предварительного следствия, спортивные достижения, а также его молодой возраст.

При этом суд не находит оснований признать смягчающим наказание ФИО2 обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи со следующим.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Как установлено материалами дела, ФИО2 написал явку с повинной, в которой указал об обстоятельствах совершения им преступления, однако при этом не дал органам предварительного следствия каких-либо показаний, способствующих расследованию преступления, при том, что все обстоятельства совершения преступления ФИО2 были изложены в сообщении Военного комиссара Богучанского и Кежемского районов Красноярского края от 16.01.2025 года.

Таким образом, ФИО2 какую-либо ранее неизвестную органам предварительного следствия информацию, помимо обстоятельств, указанных в его явке с повинной, которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного следствия не представил.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, в их совокупности суд не находит исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет.

ФИО2 детей и иных лиц на иждивении не имеет, работает, имеете среднемесячный заработок в размере 50 000 рублей, имеет с его слов кредитные обязательства в размере 20 000 рублей ежемесячно.

Принимая во внимание изложенное, упоминавшуюся выше совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и возможность трудится, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа и на основании ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев равными частями.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: оригиналы повесток о явке ФИО2 в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края на 03.12.2024 года и 06.12.2024 года, хранящиеся при уголовном деле, - необходимо хранить при уголовном деле в архиве Богучанского районного суда Красноярского края.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, ФИО2 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа ФИО2 рассрочить на срок 10 (десять) месяцев с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 8 000 (восемь тысяч) рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП <***> /246601001; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № <***>); Р/с <***>; ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г. КРАСНОЯРСК БИК 040407001; ОКТМО 04701000; (КБК 41711603132010000140). УИН .

Вещественные доказательства: оригиналы повесток о явке ФИО2 в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края на 03.12.2024 года и 06.12.2024 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в архиве Богучанского районного суда Красноярского края.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не менять до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Г.Н. Аветян