Приговор № 1-230/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-230/2020

УИД:24RS0046-01-2020-000450-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Солдатовой Е.А. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина

РФ, с образованием <данные изъяты> классов, неженатого, имеющего двоих малолетних

детей, несудимого, официально не трудоустроенного, проживающего без

регистрации в городе <адрес> по <адрес>,

<адрес>, имеющего регистрацию в городе <адрес>

по <адрес>,

содержавшегося под стражей по данному делу два дня – с 19.12.2019 г.

по 20.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством сети «Интернет» через программу «Telegramm» договорился с неустановленным лицом, использующим имя пользователя «28 Плюх», о приобретении наркотического средства. После этого через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на принадлежащем ФИО1 сотовом телефоне, произвел оплату за приобретённое наркотическое средство. После чего ФИО1 пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства и описанием местонахождения «закладки». Проехав по указанному в сообщении адресу, а именно: пер. Бобровый, 1, в Свердловском районе г. Красноярска, ФИО1 незаконно без цели сбыта прибрёл наркотическое средство, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой

<данные изъяты> гр. в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил в автомобиле «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № регион.

19 декабря 2019 года примерно в 10 часов 20 минут по ул. 60 лет Октября, д. 12, в Свердловском районе г. Красноярска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в указанном автомобиле, в котором находился в качестве пассажира.

Приобретённое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра указанного автомобиля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Пось Е.С., а также защитник – адвокат Солдатова Е.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние ФИО1 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 75/д, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного

тяжкого преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей. При этом суд считает, что в данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органа за поведением условно осужденного окажут положительное влияние на его исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а именно уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,283 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу №;

изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Prestigio», приобщённый в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, - хранить до принятия решения по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: В.А. Ворсин