Приговор № 1-56/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Краснокутской районной прокуратуры Турдиалиева Т.Р.,

адвоката Караевой И.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № 212 от 10.09.2018 года,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В период времени с февраля 2018 года по 25.05.2018 года ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, не имея законных оснований для привлечения иностранной рабочей силы, действуя из корыстных побуждений, с целью уменьшения затрат по оплате труда рабочей силы при осуществлении работ по приготовлению пищи в кафе «Чайхана», расположенного по адресу: <адрес> а так же проведения ремонтных работ на территории строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно организовал незаконное пребывание граждан республики <данные изъяты>: Т. и М., путем создания последним условий для жизнедеятельности, а именно: условий для проживания по месту пребывания без регистрации, обеспечения жильем и необходимыми предметами обихода, обеспечивая их питанием и вознаграждая за труд, достоверно осознавая, что у М. не имеется законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации, у Т. отсутствует регистрация на месту пребывания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации признал и пояснил, что в феврале 2018 года Т., который является ему родственником и приехал из <данные изъяты> в г. Саратов для работы, попросился к нему пожить. Он пригласил Т. в г. Красный Кут. М. тоже приехал в г. Красный Кут к нему. Он предоставил жилье Т. М. по адресу: <адрес>. С февраля по май 2018 года он обеспечивал Т.. и М. жильем, питанием, средствами гигиены, работой, осуществлял расчеты за выполненную работу. М.., Т. работали в кафе, которое он арендовал по адресу: <адрес> также осуществляли строительные работы по <адрес>. Он знал, что Т.. и М. являются гражданами <данные изъяты>, знал, что на регистрацию по месту пребывания в г. Красный Кут указанные граждане не встали.

Вина ФИО1 в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании пояснил, что примерно в декабре 2017 года он разрешил вселиться в дом, принадлежащий его матери, расположенный по адресу: <адрес> своему знакомому ФИО1, который проживал там до июня 2018 года;

- показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании пояснила, что, является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. С декабря 2017 года в доме проживал подсудимый со своей семьей;

- показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании пояснил, что занимается организационными вопросами по строительству дома по адресу: г. <адрес>. Примерно в мае 2018 договаривался с подсудимым по поводу строительства забора, выполнении отделочных строительных работ по дому. Данные работы производили 2-3 человек под руководством подсудимого;

- показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что недалеко от его дома расположен участок <адрес>, где ведется строительство жилого дома. Строительством занимается ФИО19 Весной 2018 года на данном участке проводились работы по строительству забора. Забор строили 2-3 иностранных граждан, руководил которыми подсудимый. На фотографиях на л.д.108 и 109 изображены именно те, граждане, которые занимались строительством забора;

- показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании пояснил, что он проживает по <адрес>. Недалеко от его дома расположен <адрес>, строительством которого занимался ФИО19 Внутренние работы в доме в мае- июне 2018 года производили граждане, по национальности которые являлись узбеками, руководил этими рабочими подсудимый. На фотографиях на л.д.108 и 109 изображены именно те, граждане, которые производили внутренние работы в <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО21, которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности старшего продавца у ИП ФИО52, магазин расположен <адрес>. Рядом с магазином находится здание, в котором было кафе «Чайхана». Весной 2018 года, пока функционировало кафе «Чайхана», в магазин, где она работает, приходил подсудимый, а так же граждане, изображенные на фотографиях л.д.108-109., покупали продукты питания, сигареты.;

- показаниями свидетеля ФИО22, которая в судебном заседании пояснила, что работает продавцом у ИП ФИО52, который расположен <адрес>. Рядом с магазином находилось кафе «Чайхана». Весной 2018 года к ним в магазин приходил подсудимый и граждане, изображенные на фотографиях л.д. 108,109, покупали продукты питания, сигареты

- показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенным в соответствии в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым по диагонали от его дома в доме по <адрес> проживает семья, фамилию которой он не знает, то ли узбеки, то ли таджики по нации. Семья состояла из трех человек, а именно муж, жена и ребенок. Зимой в этой семье проживали двое молодых людей в возрасте 28-30 лет. Зимой он помогал этой семье выталкивать автомобиль, застрявший в сугробе. Весной молодых людей предположительно узбекской и таджикской национальности он уже не видел (л.д. 172-173);

- показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашенным в соответствии в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по соседству с ФИО16 соседнем доме сам ФИО16 не проживает, и свой дом сдает узбекской семье. Ни имен, ни фамилий, которых она не знает. В зимний период к этой семье приезжали какие-то молодые люди, которые проживали на протяжении какого-то времени. В настоящее время квартирант мужчина проживает один, периодически к которому приезжает жена с детьми (л.д. 178-197).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- рапортом старшего УУП Отдела МВД России по Краснокутскому району от 25.05.2018 года, согласно которому при проведении профилактического мероприятия «Антикриминал» была получена информация по факту организации гражданином ФИО2 незаконного пребывания иностранных граждан: Т. и М. (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2018 года, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Участвующие в ходе осмотра Т. и М. пояснили, что проживали в указанной квартире с марта 2018 года. В комнате № на момент осмотра имеются: тумба для вещей, на полу ковер, шифонер 3-х створчатый, комод для вещей. В зальной комнате телевизор, мягкая мебель. Участвующие в ходе осмотра Т. и М. пояснили, что использовали данные предметы обихода в процессе отдыха. В помещении кухни находится кухонный уголок с газовой плитой, холодильник двухкамерный, кухонный стол с 4 стульями. Участвующие в ходе осмотра Т. и М. пояснили, что пользовались ими для приготовления и употребления пищи, в хозяйственной комнате стиральная машинка, в санитарной комнате ванная, санузел. (л.д.4-5);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой собственником здания, по адресу : <адрес> является ФИО4 (л.д.78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2018 года, согласно которому осмотрено помещение кафе «Чайхана», расположенное на <адрес>. Участвующие в ходе осмотра Т. и М. пояснили, что здесь они осуществляли свою трудовую деятельность в качестве повара и помощника шашлычника по просьбе ФИО1(л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности на перекрестке <адрес> Участвующие в ходе осмотра Т. и М. пояснили, что здесь они осуществляли монтаж и покраску металлической конструкции по указанию ФИО1(л.д.17-18);

- копией паспорта Т., согласно которому он является гражданином республики <данные изъяты>. Т. въехал в РФ с целью работы в г. Саратов, срок пребывания установлен с 21.02.2018 года до 25.05.2018 года (л.д.28, 109-112);

- постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 25.03.2018 года, исогласно которого Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, за то, что он с 01.03.2018 года находится на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства, то есть без постановки на миграционный учет, Т. назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей;

- постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 26.05.2018 года, согласно которого Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за то, что он по истечении 90 суток (22 мая 2018 года) не выехал из Российской Федерации. Т. назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда;

- постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 26.07.2018 года о признании Т.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что он уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Т. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей принудительнгым выдворением за пределы Российской Федерации;

- выписка из ФМС России АС ЦБДУИГ от 19.09.2018 года, согласно которой Т.. и М. выдворены за пределы РФ;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым Т. значится покинувшим территорию РФ 17.08.2018 года;

- копией патента, согласно которого М. гражданину республики <данные изъяты>, 17.06.2016 год был выдан патент на занятие трудовой деятельностью : повар.(л.д.29);

- сведениями ФМС России, согласно которым М. 15.05.2016 года въехал на территорию РФ, 20.05.2016 года уведомил о прибытии, 15.06.2016 года патент на работу, 30.08.2016 года уведомил о прибытии, других уведомлений не имеется (л.д.35);

- постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 26.05.2018 года, согласно которого М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за то, что он по окончании срока действия патента, то есть 17.06.2017 года не выехал из РФ. М. наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, для исполнения решения об административном выдворении М. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельское» по Саратовской области;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым М. значится покинувшим территорию РФ 04.07.2018 года;

- сведениями УФМС России по Саратовской области в г. Красный Кут от 03.10.2018 года, согласно которым Т. и М. на миграционном учете по месту пребывания на территории г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области в период с 2016 года по настоящее время не состояли.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, прокурора, защитника, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, так как в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", достоверно зная, что Т. и М. являются гражданами <адрес>, и они не имеют регистрации по месту пребывания на территории РФ, ФИО1 с февраля 2018 года по 25.05.2018 года организовал их незаконное пребывание в Российской Федерации, обеспечив граждан республики <данные изъяты> Т. и М. работой, всеми необходимыми условиями для их проживания в доме по адресу: <адрес>, обустроив их быт, а именно: обеспечив предметами обихода, бытовой техникой, холодильником, газовой плитой для приготовления пищи, местом соблюдения личной гигиены, спальными местами, а также обеспечивая их питанием и вознаграждением за труд.

Учитывая данные о личности ФИО1, который, как следует из материалов дела, расстройствами психики и психическими заболеваниями не страдает, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, а также учитывая его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает личность подсудимого, который женат, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде наказания, назначаемого ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать ФИО1 не менять без разрешения специализированного государственного органа места жительства, 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья