Приговор № 1-56/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре Архиповой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Ногина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № 756 и ордер № 82,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 06 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 23 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области по ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 06 мая 2016 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 02 мая 2017 года по отбытии наказания;

- 14 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 04 июля 2018 года неотбытое наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

- 16 июля 2018 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 14 мая 2018 года окончательно определено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

С целью хранения и сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, в конце марта 2017 года ФИО1 у неустановленного лица на рынке <адрес> приобрел спиртосодержащую жидкость в количестве около 1 литра, которую доставил по месту своего проживания в квартиру № дома № по <адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта. Затем, примерно в конце марта 2018 года ФИО1 в названном жилом помещении разбавил водой указанную спиртосодержащую жидкость и стал хранить полученную спиртово-водную смесь в бутылке, объемом 2 литра по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта.

21 апреля 2018 года, примерно в 19 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что изготовленная им спиртово-водная смесь не соответствует ни одному из стандартов ГОСТ и ТУ для спиртных напитков заводского производства и пищевого сырья, и не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений сбыл Свидетель №4 за 100 рублей в качестве алкогольного напитка 1 бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 литра с вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью общим объемом около 0,5 литра, содержащую в своем составе метанол в количестве 0,22 объемных процентов, превышающем максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТа 12712-2013 (0,03 объемных процентов), являющуюся опасной для здоровья потребителей.

Кроме того, 22 апреля 2018 года, примерно в 12 часов 05 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Гласная проверочная закупка» ФИО1, находясь в своем жилом помещении по адресу: <адрес>, заведомо зная, что хранящаяся у него спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа, изготовлена кустарным способом и не соответствует требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений сбыл Свидетель №4 за 100 рублей 1 бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 литра с вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью общим объемом около 0,5 литра, содержащую в своем составе метанол в количестве 0,22 объемных процентов, превышающем максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТа 12712-2013 (0,03 объемных процентов), являющуюся опасной для здоровья потребителей.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник – адвокат Храмов С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч. 1 ст. 238 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» и у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению комиссии экспертов № от 04 мая 2018 года ФИО1 <данные изъяты> в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в психической полноценности ФИО1 не имеется, поэтому суд признает его в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нуждаемость близких родственников подсудимого в его помощи и поддержке, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного расследования по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление по данному приговору до вынесения приговора Петровского городского суда Саратовской области от 16 июля 2018 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренными ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 16 июля 2018 года окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 033), л/с <***>, Банк – отделение Саратов г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63635000, код подразделения 033, КБК 18811621010016000140.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 июля 2018 года.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 16 июля 2018 года, с 16 июля 2018 года по 19 июля 2018 года включительно, при этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 16 июля 2018 года (дата заключения под стражу) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 650 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, - отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 бутылки из полимерного материала емкостью 0,5 литра, бутылку из полимерного материала емкостью 2 литра с находящимися в них спиртосодержащими жидкостями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Коваль