Приговор № 1-437/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-437/2017

Дело №1-437/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 июня 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Колосовой О.В.,

защитника – адвоката Балахниной А.М., представившей удостоверение № 739, выданное 10 октября 2003 года и ордер № 45202 от 26 июня 2017 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <...>, посредством смс – сообщений, отправленных через информационного – телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи сотового телефона, договорился с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, использующим в программе «Плюс Менеджер» магазин «@AWL24bot (страна чудес)», о приобретении наркотического средства. Выяснив у указанного лица номер счета +79584715142 «Qiwi» кошелька с целью перечисления на данный счет денежных средств за приобретенное наркотическое средство, ФИО2 через платежную систему, используя терминал оплаты, расположенный в магазине по указанному адресу, около ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 891 руб. 80 коп. на указанный счет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, взял из-под левой фары находящегося там автомобиля обмотанный синей изолентой сверток с полиэтиленовым пакетиком с рельсовой застежкой, в котором находилась наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в левый боковой карман надетых на нем джинсов, и стал незаконно хранить его при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в служебное помещение Отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула, расположенного по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта указанное наркотическое средство, массой 0,24 грамма, что является значительным размером.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, женат, проживает с семьей, трудоустроен официально, положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей и по месту работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № 03/3-01 1639 от 19 мая 2017 года ФИО2 с период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, психическим заболеванием не страдает. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 страдает наркоманией не выявлено, следовательно, в лечении он не нуждается (л.д. 52 – 53).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и искренне раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2004 и 2016 годов рождения.

Суд не находит оснований для признания каких – либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО2

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального положения, учитывая искреннее раскаяние ФИО2 в содеянном, а также условия жизни его семьи, совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных либо исправительных работ или лишения свободы и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому данного вида наказания.

По настоящему делу в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 90, 91 УПК РФ, не задерживался, под домашним арестом не содержался, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

В связи с тем, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает низшего предела, основания для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотические средства, как предметы, запрещенные к обращению, образцы для сравнительного исследования, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,24 грамма, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району г. Барнаула – уничтожить. Сотовый телефон с флеш - картой и сим - картой также являющиеся вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу, переданному по подследственности в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой Отделом полиции по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу - оставить при данном уголовном деле до принятия судом решения по вопросу о вещественных доказательствах по указанному делу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.В. Трушкин