Приговор № 1-541/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-541/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 03 июля 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Добря Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, несовершеннолетнего ребенка, неработающего, состоящего в фактических брачных отношениях, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник, взломав боковую доску сеней жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 167, 168). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), вместе с тем судим за совершение умышленных преступлений против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, возврат похищенного имущества на досудебной стадии по делу, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, связанное с травмой ноги.

Наличие у ФИО1 судимостей за совершение им умышленных преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ч.4 ст.18 УК Российской Федерации, не образуют в его действиях рецидива преступлений по настоящему уголовному делу, поскольку наказание установленное приговорами, признавалось условным.Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказания обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, факт совершения им умышленного преступления в период испытательного срока, установленного приговорами суда, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не достигнет предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и на восстановление социальной справедливости. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ст.ст. 64, 53.1, 73, УК Российской Федерации, суд не усматривает. Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и размер наступивших последствий от действий подсудимого, все данные о его личности, наличия у него обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, приходит к выводу, что установленные судом фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и о возможности применить в отношении ФИО1 правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую – т.е. на категорию средней тяжести.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется с учетом измененной категории преступления, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, в виде колонии-поселении.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, выводы суда о возможности изменить категорию совершенного подсудимым преступления на среднюю тяжесть, суд в соответствии с правилами ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации считает возможным не отменять условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и исполнять их самостоятельно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца в колонии-поселении.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу на менее тяжкую, т.е. на категорию преступления средней тяжести.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания его под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО<адрес>.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: велосипед «<данные изъяты>» хранящийся у потерпевшего -оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова