Решение № 12-265/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 12-265/2024

№ 12-265/2024

61MS0207-01-2024-001491-16


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 23 сентября 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.08.2024 о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что постановление вынесено с нарушением процессуального закона. В постановлении мировой судьи указано, что правонарушение совершено в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», однако это утверждение противоречит материалам дела, поскольку согласно схеме правонарушения и дислокации дорожных знаков, в месте правонарушения отсутствует указанный дорожный знак.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил суд их удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ДОБ ДПС Госавтоинспекции № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, административный орган извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Судом установлено, что ФИО1 25.06.2024 в 13 час 43 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при совершении маневра обгон, выехал из занимаемой полосы на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п.9.1.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью. Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалами дела полностью доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное правонарушение квалифицировано правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Мера наказания назначена ФИО1 постановлением мирового судьи в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соразмерна тяжести содеянного. Оснований для её изменения не имеется, поскольку наказание было назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Кроме того, мировым судьей обоснованно принято во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что является отягчающим вину обстоятельством.

Вместе с тем следует отметить, что указанные нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях носят бланкетный (отсылочный) характер, то есть при описании совершенных лицом правонарушений должно быть в обязательном порядке указано, какие именно положения Правил дорожного движения, дорожные знаки, запрещающие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, этим лицом нарушены.

Признавая ФИО1 виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья указал, что 25.06.2024 в 13 час 43 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при совершении маневра обгон, выехал из занимаемой полосы на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ

Между тем, с таким выводом мирового судьи в полном объеме согласиться нельзя, поскольку протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не инкриминировалось, материалами дела не подтверждено, в связи с чем вменено излишне и по этой причине подлежит исключению из постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного решения, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Вместе с тем, согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 следует изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о нарушении ФИО1 требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.08.2024 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о нарушении ФИО1 требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.08.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: