Приговор № 1-362/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-362/2019

Дело №1-362/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Выборг 18 июня 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре Струковой В.В.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Голубевой Я.Б., подсудимого Г., защитника – адвоката Бирман Г.Е. (удостоверение №52, ордер №739147 от 03.06.2019), законного представителя потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Г., родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по гражданско-правовым договорам, военнообязанного; не судимого;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. Дата года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> на основании судебного приказа по делу № от Дата мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области, обязан к уплате алиментов в пользу С. (С.) С. на содержание несовершеннолетнего ребенка - Ю. Дата года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 13.02.2013 года и до совершеннолетия ребенка, являясь полностью трудоспособным, из корыстных побуждений, зная об этой обязанности, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 19.12.2018 по 05.04.2019.

На основании судебного приказа по делу № от Дата мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Дата в отношении Г. возбуждено исполнительное производство №.

Дата по делу № мировым судьей судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области, Г. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу Дата.

Г. осознавая, что согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года до дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с Дата по Дата, неоднократно, умышлено совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына - Ю., Дата года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь полностью трудоспособным лицом, Г., алименты на содержание сына не платил, иную материальную помощь не оказывал. В результате преступного бездействия Г. его задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период невыплаты с Дата по Дата, составила 38335 рублей 68 копеек, а всего с момента принятия решения о взыскании алиментов задолженность составляет 486060 рублей 41 копейку.

В судебном заседании Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бирман Г.Е. поддержала ходатайство Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего С. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Голубева Я.Б. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия Г. по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Г. совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, отнесённое к категории небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет систематический источник дохода, женат, на иждивении малолетний ребенок, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, поэтому назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, ежемесячно принимать меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 1800 рублей суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Судом не установлены основания для избрания меры пресечения в отношении Г., при этом ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Г. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, ежемесячно принимать меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 1800 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко