Решение № 2-637/2024 2-637/2024~М-513/2024 М-513/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-637/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-637/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 135000,00 рубля на срок 5 лет с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,99 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, на основании которого право требования по кредитному договору № №, заключенному ОАО «Альфа-Банк» Альфа-Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Кредитная задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, право требования которой перешло истцу, составляет 128887,00 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 116308,84 рубля, задолженность по процентам в сумме 10123,63 рубля, задолженность по штрафам в сумме 617,60 рубля, задолженность по государственной пошлине, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 1836,93 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127050,07 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 116308,84 рубля, задолженность по процентам в сумме 10123,63 рубля, задолженность по штрафам в сумме 617,60 рубля; возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3741,0 рубля, а также убытки, понесенные первоначальным кредитором при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1836,93 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), о причине неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 135000,00 рубля на срок 5 лет с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,99 % годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки указанные графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика (ответчика) за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор подписан заемщиком простой электронной подписью.

Согласно п.9 индивидуальных условий кредитного договора для заключения договора выдачи кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц и открыть в Банке текущий счет валюте Российской Федерации.

В рамках кредитного договора ФИО1 был заключен Договор страхование с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», по программам «Страхование жизни и здоровья заёмщиков кредитов наличными+Защита от потери работы и дохода», «Хоть Потоп! Вариант 1».

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредит в сумме 135000,00 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, неоднократно нарушая их в части сроков и размеров платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132477,80 рубля.

Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ОА «Альфа-Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» Альфа-Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт.

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному с АО «Альфа-Банк».

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128887,00 рубля, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 116308,84 рубля, задолженность по процентам в сумме 10123,63 рубля, задолженность по штрафам в сумме 617,60 рубля, остаток по просроченной комиссии в сумме 1836,93 рубля.

Расчет задолженности является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору, иной расчет задолженности ответчиком не представлены, оснований для уменьшения размера задолженности не имеется.

Оценивая в совокупности изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5577,93 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127050,07 рубля (сто двадцать семь тысяч пятьдесят рублей 07 копеек), из которых: задолженность по основному долгу в размере 116308,84 рубля, задолженность по процентам в сумме 10123,63 рубля, задолженность по штрафам в сумме 617,60 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5577,93 рубля (пять тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 93 копейки).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 11.06.2024.

Судья Ю.В. Карамзина