Приговор № 1-1-65/2020 1-65/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-1-65/2020

Дело № 1-1-65/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 6 июля 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Мещовского района Калужской области Костоева Х.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Абрамова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кучеровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда Калужской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого 07.07.2015 Новоусманским районным судом Воронежской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 21.03.2017, содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 сентября 2019 года, в период времени с 15 часов до 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение 1 тушки курицы «Приосколье» весом 2,350 кг стоимостью 272 рубля 60 копеек, 1 тушки курицы «Приосколье» весом 1,700 кг стоимостью 197 рублей 20 копеек, 2-х упаковок петрушки «Global Villagе» стоимостью 29 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 59 рублей 98 копеек, 1 журнала «Караван» стоимостью 113 рублей, из торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 12 сентября 2019 года, в период времени с 15 часов до 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа достал из витрин и забрал вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего, не оплатив стоимость 1 тушки курицы «Приосколье» весом 2,350 кг стоимостью 272 рубля 60 копеек, 1 тушки курицы «Приосколье» весом 1,700 кг стоимостью 197 рублей 20 копеек, 2-х упаковок петрушки «Global Villagе» стоимостью 29 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 59 рублей 98 копеек, 1 журнала «Караван» стоимостью 113 рублей, вышел из магазина на <адрес>, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», однако, преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с тем, что продавец магазина «Пятерочка» Свидетель №2, заметив ФИО1, который вышел из магазина, не оплатив товар, направился за ним, чтобы остановить его и вернуть неоплаченный товар. Догнав ФИО1, Свидетель №2 попросил его вернуть неоплаченный товар в магазин, тем самым дав понять ФИО1, что его преступные действия по совершению хищения имущества ООО «Агроторг» обнаружены им и он осознает их противоправный характер, однако, ФИО1, несмотря на это, от реализации своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, не отказался, а, продолжая действовать из корыстных побуждений, с возникшим у него умыслом на открытое хищение чужого имущества, открыто, в присутствии Свидетель №2, осознавая, что тот наблюдает за его действиями и осознает их противоправный характер, развернулся и пошел дальше по проспекту Революции <адрес>, унося с собой похищенный неоплаченный товар, однако преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с тем, что продавец магазина «<данные изъяты> Свидетель №2 и пришедшая ему на помощь продавец Свидетель №3 догнали и забрали у ФИО1 имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 тушку курицы «Приосколье» весом 2,350 кг стоимостью 272 рубля 60 копеек, 1 тушку курицы «Приосколье» весом 1,700 кг стоимостью 197 рублей 20 копеек, 2 упаковки петрушки «Global Villagе» стоимостью 29 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 59 рублей 98 копеек, 1 журнал «Караван» стоимостью 113 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 в случае доведения их до конца мог причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 642 рублей 78 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Абрамов И.В., государственный обвинитель Костоев Х.М. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении и телефонограмме не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 66 ч.3, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, при этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, установленные в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 2 тушки цыпленка «Приосколье» весом 1,7 кг и 2,350 кг, 2 упаковки зелени петрушки «Global Villagе», журнал «Караван» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему;

- диск с записью камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>» от 12.09.2019 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Судья