Приговор № 1-28/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28 (17)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово Тюменской области 6 июля 2017 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Шульгина А.М.;

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Викуловского района Казанцева П.И.;

подсудимого ФИО1,

защитника Барашева А.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда с.Викулово Тюменской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего 8 классов образования, пенсионера, состоящего в браке, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил, перевозил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с лета 2003 года до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил обрез охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, которое является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, переделанным самодельным способом путем укорочения стволов и замены ложа на рукоятку из охотничьего ружья <данные изъяты> калибра модели «<данные изъяты> № пригодное для стрельбы, который в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, на мотоцикле <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, на платформе бокового прицепа, незаконно перевозил от <адрес> по автодороге <адрес>, по полевой дороге в сторону <данные изъяты> квартала <данные изъяты> сельского лесничества, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции т.е. до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник со стороны подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его преступные действия по ст. 222 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия.

Обстоятельства незаконного хранения, перевозки огнестрельного оружия, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания, суд учитывает общие цели и принципы наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем оснований, для признания их исключительными и применения в отношении него ст.64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления - на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст и состояние здоровья, условия жизни его семьи.

Из справки ИЦ УМВД России по Тюменской области /л.д. 58/ следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Из представленных бытовой характеристики /л.д.50/ и характеристики ОП №2 (с.Викулово)МО МВД России «Ишимский» (л.д.53), следует, что ФИО1 характеризуется в целом положительно. Согласно медицинской справки ФИО1 у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 52/. Согласно справки о составе семьи (л.д. 51) проживает с супругой.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст.53 УК РФ. Вид назначаемого наказания – ограничения свободы – суд определяет в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, установив ФИО1 следующие ограничения : не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Викуловского муниципального района Тюменской области, не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов утра следующего дня. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

По мере вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явки - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения оружия при ДЧ ОП №2 МО МВД РФ «Ишимский», по мере вступления приговора в законную силу – <данные изъяты> - передать в специализированное подразделение УМВД России по Тюменской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Шульгин