Приговор № 1-11/2017 1-221/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Мерзликиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Батаева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего Е.А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.05.2007 года Сретенским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

05.11.2008 года Сретенским районным судом по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 18, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с учетом приговоров от 22.02.2007, 24.05.2007, постановления от 22.05.2008) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освобожден 03.11.2011 года по отбытию наказания (судимость от 24.05.2007 года не погашена).

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18.10.2016 года около 20 часов в <адрес> у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в ограде дома № № по ул. <адрес>, в ходе ссоры, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Е.А.Я. Реализуя задуманное, ФИО1 пошел к себе домой по адресу ул. <адрес> в <адрес>, где, из выдвижного ящика кухонного стола взял нож. После чего в вышеуказанное время вернулся к ранее знакомому Е.А.Я.., проживающему по адресу <адрес>, где, находясь в кухне дома, принесенным с собою ножом, используя его в качестве оружия, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Е.А.Я.., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, нанес им один удар Е.А.Я.. в область грудной клетки справа, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от 08.12.2016 года: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение с повреждением малой сальниковой сумки, десерозацией поперечной ободочной кишки, гемопневмоторакс справа, которое является опасным для жизни, и поэтому расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека.

Умышленные действия ФИО1. и наступившие общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е.А.Я. находятся в прямой причинно-следственной связи.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Черепанова А.В. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель помощника прокурора Батаев С.В.. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Е.А.Я. также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло у него внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления, наличие опасного рецидива преступлений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусматриваются п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем при назначении наказания суд не вправе применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 316 УПК РФ, ст. 60, 68 ч. 2, 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, а также требований ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: нож – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск в размере 25 342 рубля 00 копеек, заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края и признанный подсудимым ФИО1 суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признать наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения «заключение под стражу», под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2017 года.

Вещественное доказательство по делу: нож – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск, заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Е.А.Я. – 25 342 рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения им копии жалобы или представления.

Председательствующий Левандин В.Ю.

Копия верна :