Приговор № 1-206/2019 1-28/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-206/2019Балаклавский районный суд (город Севастополь) - Уголовное Дело № 1-28/2020 УИД 92RS0№-83 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Зарудняк Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можным К.Е., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора города Севастополя Токарева Д.В., старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры г. Севастополя ФИО1, первого заместителя прокурора г. Севастополя Агапова В.Н., заместителя прокурора г. Севастополя Левченко В.М., старшего помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Лабца Ю.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин РФ, с высшим образованием, официально не трудоустроенный, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не военнообязанный, не судимый, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.4, ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, Подсудимый ФИО2 совершил: - незаконную пересылку прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, совершенную в крупном размере; - контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере; - незаконную пересылку сильнодействующих веществ в целях сбыта, совершенную в крупном размере; - контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ; - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенный в крупном размере; - приготовление к незаконному сбыту прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно: приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для его совершения, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО2, не имея законных источников дохода, действуя из корыстных побуждений, с целью получения преступного обогащения от незаконного сбыта на территории Российской Федерации прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере неограниченному кругу лиц, разработал преступный план, предусматривающий незаконную пересылку в город Севастополь указанных прекурсоров и их контрабандное перемещение в международном отправлении на территорию Российской Федерации посредством компании экспресс-доставки грузов и почтовой корреспонденции ООО «Новая Почта» с использованием в целях конспирации недостоверных сведений об отправителе и получателе отправления. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 из отделения компании экспресс-доставки грузов и почтовой корреспонденции ООО «Новая Почта», расположенного по адресу: Украина, <адрес>, с использованием в целях конспирации недостоверных сведений об отправителе и получателе отправления, отправил от имени <данные изъяты> в Российскую Федерацию, город Севастополь по экспресс-накладной № на имя ФИО4 №1 международное грузовое отправление с сокрытыми им (ФИО2) в пакете с наполнителем для кошачьего туалета таблетками белого цвета с гравировкой «Е» на одной стороне и риской на другой стороне, и таблетками с гравировкой «О» общей массой 1424,8 г, содержащие в своем составе прекурсор, оборот которого ограничен и в отношении которого устанавливаются особые меры контроля, – псевдоэфедрин общей массой 478,08 г (содержание прекурсора в указанных таблетках 37,46 % и 32,33 % соответственно). Таким образом, подсудимый ФИО2, отправив указанное грузовое отправление с сокрытыми в нем таблетками, содержащими псевдоэфедрин, в нарушение ч. 2 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п. 18 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 1 «Положения о лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 1085, совершил незаконную пересылку таблеток общей массой 1424,8 г, содержащих в своем составе включенный в Таблицу І Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – псевдоэфедрин общей массой 478,08 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер для данного вида прекурсоров. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту вышеуказанное международное грузовое отправление с сокрытыми в нем ФИО2 таблетками общей массой 1424,8 г, содержащими прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – псевдоэфедрин общей массой 478,08 г, было незаконно перемещено из Украины через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию на транспортном средстве – грузовом автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Армянск» Красноперекопского таможенного поста ФТС России, расположенном по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном транспортном средстве было доставлено в отделение № в городе Севастополе компании экспресс-доставки грузов и почтовой корреспонденции ООО «Новая Почта», расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Таким образом, подсудимый ФИО2, незаконно переместив из Украины через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию вышеуказанное международное грузовое отправление с сокрытыми в нем таблетками, содержащими псевдоэфедрин, в нарушение ч. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ст. 2 «Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 марта 2011 г. № 181, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС таблеток общей массой 1424,8 г, содержащих в своем составе включенный в Таблицу І Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – псевдоэфедрин общей массой 478,08 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 1020 составляет крупный размер для данного вида прекурсоров. В указанном отделении компании экспресс-доставки грузов и почтовой корреспонденции, расположенном в городе Севастополе, ФИО2 намеривался получить отправление № с таблетками, содержащими прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – псевдоэфедрин, используя находящийся у него паспорт ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», проведенного в отделении № в городе Севастополе компании экспресс-доставки грузов и почтовой корреспонденции ООО «Новая Почта» по вышеуказанному адресу, сотрудниками ФСБ России было изъято международное грузовое отправление №, в котором находился бумажный пакет с наполнителем для кошачьего туалета в смеси с таблетками белого цвета с гравировками «Е» на одной стороне и риской на другой стороне, и таблетками белого цвета с гравировками «О» общей массой 1424,8 г, содержащими в своем составе прекурсор, оборот которого ограничен и в отношении которого устанавливаются особые меры контроля, – псевдоэфедрин общей массой 478,08 г (содержание прекурсора в указанных таблетках составляет 37,46 % и 32,33 % соответственно), то есть в крупном размере. Кроме того, подсудимый ФИО2, не имея законных источников дохода, действуя из корыстных побуждений с целью получения преступного обогащения от незаконного сбыта на территории Российской Федерации сильнодействующих веществ в крупном размере неограниченному кругу лиц, разработал преступный план, предусматривающий их незаконную пересылку в город Севастополь и контрабандное перемещение в международном отправлении посредством компании экспресс-доставки грузов и почтовой корреспонденции ООО «Новая Почта» на территорию Российской Федерации с использованием в целях конспирации недостоверных сведений об отправителе и получателе отправления. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из отделения компании экспресс-доставки грузов и почтовой корреспонденции ООО «Новая Почта», расположенного по адресу: Украина, <адрес>, от имени <данные изъяты> отправил в Российскую Федерацию, город Севастополь по экспресс-накладной № на имя <данные изъяты> международное грузовое отправление с сокрытыми им (ФИО2) в двух пакетах с наполнителем для кошачьего туалета таблетками белого цвета с гравировками «ТМ1» на одной стороне и «М» на другой стороне, и таблетками розового цвета с гравировками «ТМ3» на одной стороне и «М» на другой стороне общей массой 1898,14 г, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал). Таким образом, подсудимый ФИО2, отправив указанное грузовое отправление с сокрытыми в нем таблетками, содержащими трамадол (трамал) в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 1081, ст. ст. 52-56 и 58 Федерального закона Российской Федерации от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», совершил незаконную пересылку таблеток общей массой 1898,14 г, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер для данного вида сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту названное международное грузовое отправление с сокрытыми в нем подсудимым ФИО2 указанными таблетками общей массой 1898,14 г, содержащими сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), было незаконно перемещено из Украины через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию на транспортном средстве – грузовом автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Армянск» Красноперекопского таможенного поста ФТС России, расположенном по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном транспортном средстве было доставлено в отделение № в городе Севастополе компании экспресс-доставки грузов и почтовой корреспонденции ООО «Новая Почта», расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Таким образом, подсудимый ФИО2, незаконно переместив из Украины через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию вышеуказанное международное грузовое отправление с сокрытыми в нем таблетками, содержащими трамадол (трамал), в нарушение ст. 2 «Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. № 278, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС таблеток общей массой 1898,14 г, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал). В указанном отделении компании экспресс-доставки грузов и почтовой корреспонденции, расположенном в городе Севастополе, ФИО2 намеривался получить отправление № с таблетками, содержащими сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), используя находящийся у него паспорт ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», проведенного в отделении № в городе Севастополе компании экспресс-доставки грузов и почтовой корреспонденции ООО «Новая Почта» по вышеуказанному адресу, сотрудниками ФСБ России было изъято международное грузовое отправление №, в котором находились два бумажных пакета с наполнителем для кошачьего туалета в смеси с таблетками белого цвета с гравировками «ТМ1» на одной стороне и «М» на другой стороне и таблетками розового цвета с гравировками «ТМ3» на одной стороне и «М» на другой стороне общей массой 1898,14 г, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал). ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, находясь в гостях у своего знакомого ФИО4 №9 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 1081, ст. ст. 52-56 и 58 Федерального закона Российской Федерации от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», незаконно сбыл последнему таблетки общей массой 4,940 г, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – зопиклон, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер для данного вида сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 23 часов 30 минут при производстве обыска по месту проживания ФИО4 №9 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, были обнаружены и изъяты 29 таблеток общей массой 4,940 г, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – зопиклон, которые ФИО2 незаконно сбыл указанному лицу. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории города Севастополя подсудимый ФИО2, не имея законных источников дохода, действуя из корыстных побуждений, с целью получения преступного обогащения, вступил в сговор со своим отцом ФИО4 №19 о совершении незаконного сбыта на территории Российской Федерации прекурсора наркотических средств и психотропных веществ – псевдоэфедрина в крупном размере неограниченному кругу лиц и разработал с последним преступный план, предусматривающий приобретение ФИО4 №19 указанного прекурсора на территории Украины и его доставку в город Севастополь для последующего незаконного сбыта. Подсудимый ФИО2, в свою очередь, взял на себя обязательство по приисканию покупателей этого прекурсора на территории города Севастополя и договориться с ними о незаконном сбыте. Выполняя взятые на себя обязательства во исполнение общего с ФИО4 №19 преступного плана, подсудимый ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал жителя города Севастополя наркозависимого ФИО4 №9 в качестве покупателя прекурсора – псевдоэфедрина и договорился с указанным наркозависимым лицом о сбыте ему ФИО4 №19 псевдоэфедрина. ФИО4 №19, реализуя совместный с подсудимым ФИО2 преступный план, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Украины, приобрел таблетки белого цвета с гравировками «О» и «160» общей массой 4341,43 г, содержащие прекурсор наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого ограничен и в отношении которого устанавливаются особые меры контроля, – псевдоэфедрин, общей массой 1338,61 г (содержание прекурсора в указанных таблетках составляет 32,5 % и 28,2 % соответственно). Далее ФИО4 №19 с целью самостоятельного контрабандного ввоза этих таблеток, содержащих псевдоэфедрин в крупном размере, в Российскую Федерацию на территории <адрес> Украины упаковал их в 17 полимерных пакетов, которые сокрыл в тайнике в трудных для обнаружения конструктивных полостях дверных стоек под обшивкой кабины находящегося в его пользования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 08 минут по 05 часов12 минут ФИО4 №19 на автомобиле «Форд Т. К.», государственный регистрационный знак СН 9051 АМ UA, следуя из Украины в Российскую Федерацию, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Армянск» Красноперекопского таможенного поста ФТС России, расположенном по адресу: <адрес>, таблетки общей массой 4341,43 г, содержащие прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – псевдоэфедрин массой 1338,61 г, сокрытые им от таможенного контроля. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут по 12 часов 30 минут после прохождения ФИО4 №19 таможенного и пограничного контроля на территории указанного пункта пропуска «Армянск» при производстве обыска в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты 10 пакетов с таблетками белого цвета с гравировкой «О» и 7 пакетов с таблетками белого цвета с гравировкой «160» общей массой 4341,43 г, содержащими прекурсор, оборот которого ограничен и в отношении которого устанавливаются особые меры контроля, – псевдоэфедрин общей массой 1338,61 г (содержание прекурсора в указанных таблетках составляет 32,5 % и 28,2 % соответственно), что составляет крупный размер. Таким образом, преступный умысел ФИО2, направленный на незаконный сбыт прекурсора в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 №19, не был доведен им (ФИО2) до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности и изъятием псевдоэфедрина сотрудниками ФСБ России. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение ч. 2 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п. 18 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 1 «Положения о лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 1085, совершил приискание соучастника преступления – ФИО4 №19, вступил с ним в сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору таблеток общей массой 4341,43 г, содержащих в своем составе включенный в Таблицу І Списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – псевдоэфедрин общей массой 1338,61 г (содержание прекурсора в таблетках составляет 32,5 % и 28,2 %), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер для данного вида прекурсоров. Однако данное преступление не было доведено подсудимым ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данная преступная деятельность была пресечена сотрудниками ФСБ России. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал следующее. Находясь в 2014 г. в Польше, где он работал на судоремонтном заводе, врач прописал ему лекарственный препарат, в состав которого входит псевдоэфедрин. Позже он узнал, что данный препарат продается в аптеках Польши без рецепта. Он стал покупать данный препарат исключительно для личного употребления, так как лечил им гайморит. Кроме этого, прописанный врачом препарат также помогал ему сдерживать употребление наркотических и психотропных веществ. В июне 2014 г. он, находясь в Польше, приобрел в аптеке без рецепта таблетки, содержащие псевдоэфедрин и трамадол, которые упаковал в кошачий туалет, приехал с ними в <адрес> Украины и в начале июля 2014 г. отправил оттуда через отделение ООО «Новая почта» в г. Севастополь посылку с кошачьим туалетом, в котором были спрятаны вышеуказанные таблетки, которые он приобрел как для личного употребления, а также для продажи своему знакомому ФИО4 №9 Кроме того, часть этих таблеток он (ФИО2) собирался передать своему знакомому наркозависимому К.. Указанную посылку он отправил от имени <данные изъяты> на имя <данные изъяты> в целях конспирации, чтобы скрыть совершаемое им преступление – пересылку таблеток, содержащих прекурсор. Паспорт <данные изъяты> ему ранее передал ФИО4 №9 В начале июля 2014 г., находясь в г. Севастополе, он пошел получать в отделение ООО «Новая почта» ранее отправленную им с территории Украины посылку, где предъявил паспорт <данные изъяты>. Работник почты, проверив паспорт, пошел на склад за посылкой и долго оттуда не возвращался. Длительное ожидание на почте работника с посылкой показалось ему подозрительным. Он подумал, что возможно за ним могут следить правоохранительные органы, и, испугавшись этого, не стал дожидаться ушедшего за посылкой сотрудника почты, и покинул отделение почты. Спустя некоторое время он нашел малознакомого ему парня по фамилии ФИО4 №5, который согласился помочь получить ему посылку. За данную услугу он (ФИО2) пообещал отдать ФИО4 №5 половину таблеток, находившихся в посылке. В дальнейшем он раздумал получать посылку и надеялся, что она будет отправлена обратно в Украину. Он собирался продать часть таблеток наркозависимым лицам с тем, чтобы окупить затраты на их покупку и пересылку. Кроме того, в 2014 году он приобрел в аптеке в Польше таблетки, содержащие зопиклон, которые по приезду в г. Севастополь он передал своему знакомому наркозависимому ФИО4 №9 дома у последнего по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В декабре 2014 г. он вместе с отцом вновь поехали в Польшу, где он предложил отцу перевезти на автомобиле из Польши в г. Севастополь таблетки с содержанием псевдоэфедрина, где его (ФИО2) знакомые приобретут эти таблетки. Отец согласился с данным предложением, после чего он дал отцу телефон своего знакомого наркозависимого ФИО4 №9, с которым заранее договорился об оказании содействия в сбыте привезенных отцом таблеток, и сказал, чтобы отец с ним сразу по приезду в г. Севастополь созвонился, и тот поможет продать ему таблетки. В дальнейшем ему стало известно, что его отец при пересечении границы Российской Федерации был задержан сотрудниками ФСБ и у него были изъяты перевозимые им в автомобиле таблетки. В содеянном искренне раскаивается. Как следует из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, ФИО2 давал показания о том, что таблетки, содержащие псевдоэфедрин и трамадол он заказал и оплатил посредством сети Интернет, после чего получил отправленную ему посылку с наркотиками в <адрес> Украины в ООО «Новая Почта». (т. 2 л.д.168-169). Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме признания им своей вины, подтверждена следующими доказательствами. Доказательства незаконной пересылки прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере и их контрабанды в крупном размере, а также доказательства незаконной пересылки сильнодействующих веществ в целях сбыта, в крупном размере, и их контрабанды Вина подсудимого ФИО2 в совершении пересылки прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, и контрабанды этих же прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, а именно: псевдоэфедрина, а также в совершении незаконной пересылки сильнодействующих веществ в целях сбыта, в крупном размере, и контрабанды сильнодействующих веществ, а именно: трамадола (трамала), подтверждена следующими доказательствами. Заявлением ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом прекурсоров. (т. 1 л.д. 27) Показаниями свидетеля ФИО4 №5, ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в июле 2014 года его знакомый ФИО2 в ходе разговора поинтересовался, имеются ли у него знакомые в службе курьерской доставки «Новая Почта». Он (ФИО4 №5) рассказал последнему о знакомстве с сотрудником отделения № этой службы. ФИО2 объяснил свой интерес тем, что ему пришла посылка с территории Украины, которую он опасается получать и рассказал, что отправил с территории Украины в город Севастополь посылку, в которой находятся таблетки «акатар», содержащие псевдоэфедрин, и еще какие-то наркотики, спрятанные в пакетах из-под наполнителя для кошачьего туалета. Свое опасение получать указанную посылку ФИО2 объяснил тем, что уже пытался получить ее в отделении № «Новой Почты» по имеющемуся у него паспорту <данные изъяты>, однако заметил подозрительных людей и, испугавшись возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов, не стал ее получать. После этого ФИО2 опасался самостоятельно получать посылку с наркотиками, поскольку считал, что его могут знать сотрудники правоохранительных органов в лицо. ФИО2 попросил его (ФИО4 №5) получить для него указанную посылку с наркотиками, обратившись за помощью к знакомым сотрудникам «Новой Почты», и пообещал расплатиться за эту услугу половиной таблеток, находящихся в посылке. ФИО2 рассказал о своём очень трудном материальном положении, а также о том, что он крайне заинтересован в получении этих таблеток для последующей их продажи. При этом ФИО2 собственноручно написал на листе бумаги номер экспресс-накладной посылки с наркотиками и передал этот лист ему (ФИО4 №5). В дальнейшем он (ФИО4 №5) по данному факту преступной деятельности ФИО2 обратился в ФСБ с соответствующим заявлением, а затем ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4 №5), действуя в рамках проводившихся оперативно-розыскных мероприятий, встретился с ФИО2 возле проходной «Севморзавода», напротив остановки общественного транспорта «Матрос Кошка» в городе Севастополе, и сообщил последнему о готовности выполнить его просьбу и получить в отделение № «Новой Почты» посылку с запрещенными веществами. Затем ФИО2 сообщил ему о том, что, по его мнению, за посылкой с таблетками следят сотрудники правоохранительных органов, поэтому он решил ее не получать, чтобы скрыть свою причастность к ее пересылке. Голос, содержащийся в аудиозаписи разговора в звуковом файле под наименованием «13.07.2014» на оптическом диске с регистрационным номером №, принадлежит ему (ФИО4 №5). В ходе указанного разговора ФИО2 обращается к нему (ФИО4 №5) с просьбой получить в отделении «Новой Почты» посылку с наркотиками. (т. 3 л.д. 34-37, 38-40, 45-49) Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вещественного доказательства – компакт-диска DVD-RV с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, содержащего 1 звуковой файл «13.07.2014». Аудиозапись представляет собой разговор ФИО2 и ФИО4 №5 о таблетках, которые необходимо получить в отделении «Новой Почты». (т. 4 л.д. 1-4) Стенограммой разговора, состоявшегося между ФИО2 и ФИО4 №5 ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного на компакт-диске DVD-RV с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обращается к ФИО4 №5 с просьбой получить в отделении «Новой Почты» посылку с таблетками. (т. 1 л.д. 51-52) Справкой службы в городе Севастополе УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе состоявшейся встречи ФИО2 сообщил участнику оперативно-розыскного мероприятия ФИО4 №5 о том, что он принял решение не получать грузовое отправление № из-за угрозы задержания сотрудниками правоохранительных органов. (т. 8 л.д. 46-47) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 №5 фрагмента бумаги, на котором рукописным способом красителем синего цвета выполнен текст «59000065009302 <данные изъяты> 88 гр». (т. 4 л.д. 21-23) Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ фрагмента бумаги, изъятого у свидетеля ФИО4 №5, на котором рукописным способом красителем синего цвета выполнен текст «59000065009302 <данные изъяты> 88 гр». (т. 4 л.д. 24-26) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ образцов почерка обвиняемого ФИО2 (т. 4 л.д. 31-34) Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст «59000065009302 <данные изъяты> 88 гр», исполненный на представленном фрагменте бумаги, выполнен ФИО2. (т. 4 л.д. 127-129) Актом службы в городе Севастополе УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 04 минуты подсудимый ФИО2 прибыл в отделение № в городе Севастополе компании экспресс-доставки грузов и почтовой корреспонденции ООО «Новая Почта», расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, которое покинул примерно в 14 часов 15 минут. (т. 1 л.д. 49-50) Актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении отделения № компании экспресс-доставки грузов и почтовой корреспонденции ООО «Новая Почта», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, было изъято международное грузовое отправление №, поступившее с экспресс-накладной к данному грузу, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, с указанием отправителя «<данные изъяты>», получателя «<данные изъяты>». Данное грузовое отправление представляет собой коробку из картона, при вскрытии которой установлено, что в ней находятся: светлый бумажный пакет с ручками, с изображением кота; разноцветный бумажный пакет с ручками, с изображением кота, попугая и зайца. В ходе исследования бумажные пакеты и картонная коробка с накладной были упакованы в полиэтиленовые пакеты №, №, №. (т. 1 л.д. 13-21) Сообщением о преступлении – рапортом об обнаружении признаков преступления службы в городе Севастополе УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством компании экспресс-доставки грузов и почтовой корреспонденции ООО «Новая Почта» от имени ФИО5 отправил из города <адрес> Украины в город Севастополь Российской Федерации на имя <данные изъяты> грузовое отправление № с 528,62 г сильнодействующего вещества трамадол и 479,08 г прекурсора – псевдоэфедрин, концентрация которого по двум наименованиям составляет 32,33 % и 33,55 %. (т. 1 л.д. 6-7) Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в отделении № ООО «Новая Почта», а именно: картонной коробки, которая имеет надписи на украинском языке «Новая Почта лидер экспрес-доставки»; экспресс-накладной №, содержащей сведения на украинском языке: дату оформления: ДД.ММ.ГГГГ, место отправления: <адрес>, отправитель: <данные изъяты>, адрес получателя: г. Севастополь, отделение №, <адрес>, получатель <данные изъяты>, опись отправления: кошачий туалет; акта № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки работ (предоставления услуг) по переупаковке коробки для дальнейшей транспортировки (заказчик <данные изъяты>). (т. 4 л.д. 186-199) Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бумажного пакета с ручками и изображением кота и бумажного пакета с ручками и изображением кота, попугая и кролика, поступивших из экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по г. Севастополю. (т. 4 л.д. 175-180) Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вещественного доказательства – оптического диска с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего видеозапись с изображением мужчины, который прибыл в отделение № в городе Севастополе компании экспресс-доставки грузов и почтовой корреспонденции ООО «Новая Почта», расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, которое затем покинул. (т. 4 л.д. 14-16) Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил, что именно в здании торгово-офисного центра «Домино», расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>, располагалось отделение № в городе Севастополе компании курьерской доставки грузов и почтовой корреспонденции ООО «Новая Почта», где он в июле 2014 года по паспорту К. Д.В. намеривался получить грузовое отправление с контрабандно-перемещенными им (ФИО2) из города <адрес> Украины в город Севастополь Российской Федерации прекурсором – псевдоэфедрином. (т. 2 л.д. 176-183) Показаниями свидетеля ФИО6, ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работала оператором в отделении № ООО «Новая Почта», расположенном по адресу: город Севастополь, <адрес>. В ее обязанности входило получение грузов. ДД.ММ.ГГГГ в указанное почтовое отделение явился мужчина и продиктовал ей номер экспресс-накладной для получения груза №, отправленного из города <адрес> Украины <данные изъяты>, а также предъявил паспорт на имя <данные изъяты> указанного в накладной получателем груза. Удостоверившись в поступлении груза на склад, она (ФИО6) распечатала накладную для получения груза со склада и передала ее указанному мужчине. Примерно через 10 минут к ней подошел сотрудник отделения компании доставки ФИО4 №3 с картонной коробкой и сообщил, что получатель данного груза вручил ему накладную для получения груза, после чего из отделения скрылся. (т. 3 л.д. 1-3) Показаниями свидетеля ФИО4 №3, ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в отделении № в городе Севастополе ООО «Новая Почта». В его должностные обязанности, в том числе, входит выдача поступившего груза клиентам. К стойке приема-выдачи товара подошел молодой человек и предъявил экспресс-накладную № на имя ФИО4 №1 для получения груза. Взяв накладную, он (ФИО4 №3) отправился искать требуемое грузовое отправление, а когда вынес его на стойку приема-выдачи товара, то увидел, что получателя груза там не было. Его (ФИО4 №3) напарник ФИО4 №4 сообщил, что получатель вышел из отделения службы доставки. На предъявленных ему (ФИО4 №3) видеозаписях, содержащихся в файлах на оптическом диске с серийным номером №», зафиксирован именно тот клиент, который намеривался получить грузовое отправление по экспресс-накладной № на имя <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 9-11, 17-20) Протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №3 опознал на фото № молодого человека, обратившегося к нему в отделении № в г. Севастополе ООО «Новая Почта» с декларацией на получение груза, но покинувшего почтовое помещение, не получив грузовое отправление. На фото № изображен подсудимый ФИО2 (т. 3 л.д. 12-16) Показаниями свидетеля ФИО4 №4, ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он (ФИО4 №4), являясь работником ООО «Новая Почта», видел ДД.ММ.ГГГГ, как его напарник ФИО4 №3, взяв у молодого человека накладную, отправился на склад за требуемым грузом. Однако когда ФИО4 №3 принес со склада почтовое отправление, указанного молодого человека уже не было. (т. 3 л.д. 21-24, 30-33) Протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №4 опознал на фото № молодого человека, обратившегося к его коллеге за получением посылки, однако не дождавшегося выдачи со склада и покинувшего почтовое помещение. На фото № изображен подсудимый ФИО2 (т. 3 л.д. 25-29) Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вещественного доказательства – оптического диска с серийным номером №, содержащего файлы с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении № компании экспресс-доставки грузов и почтовой корреспонденции ООО «Новая Почта» в г. Севастополе по <адрес>, на которых изображен мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ намеревался получить почтовое отправление, однако покинул отделение №, не дождавшись его выдачи. (т. 4 л.д. 8-10) Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями регионального инспектора службы безопасности компании экспресс-доставки грузов и почтовой корреспонденции ООО «Новая Почта» в городе Севастополе ФИО4 №6, который был допрошен в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСБ России на основании соответствующего постановления суда в присутствии понятных ФИО4 №7 и ФИО4 №8 в отделении № в г. Севастополе указанной службы доставки, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов». Предметом исследования было грузовое почтовое отправление, поступившего на имя ФИО4 №1 по экспресс-накладной №, которое представляло собой фирменную картонную коробку ООО «Новая Почта», оклеенную стрейч-пленкой с прикрепленной экспресс-накладной № на имя получателя ФИО4 №1. Сотрудник ФСБ России вскрыл исследуемое отправление, в котором находились два ярких разноцветных бумажных пакета с изображениями животных, надписями на иностранном языке и рисунками, по которым он (ФИО4 №6) предположил, что в пакетах находится наполнитель для кошачьего туалета. Горловины этих пакетов были прошиты нитями, их целостность нарушена не была. В ходе оперативного мероприятия, описанные бумажные пакеты не вскрывались, их содержимое не осматривалось. Затем сотрудник ФСБ упаковал указанные пакеты вместе с грузовой коробкой, в которой они пересылались, в полимерные пакеты, опечатал бумажными бирками с оттисками служебной печати и пояснительными надписями о содержимом пакетов. На указанных бумажных бирках расписались присутствующие на мероприятии лица. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ России сообщили ему о том, что в изъятом ДД.ММ.ГГГГ грузовом отправлении пересылались запрещенные к свободному обороту вещества, и попросили принять участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», заключающегося во вручении муляжа указанного отправления получателю. Он (ФИО4 №6) согласился на данное предложение, однако в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ за получением грузового отправления № в службу доставки никто не обратился, поэтому он вернул муляж сотрудникам ФСБ России. (т. 3 л.д. 50-53) Показаниями свидетеля ФИО4 №8, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она присутствовала в июле 2014 г. в качестве понятой при осмотре и изъятии сотрудником ФСБ посылки, поступившей в отделение № Севастопольского филиала ООО «Новая Почта», расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на имя ФИО4 №1. Данная посылка пришла из Украины. При вскрытии коробки в ней оказались два пакета с сыпучей смесью. По картинкам на пакетах можно было предположить, что это наполнитель для кошачьего туалета. Данная посылка была затем опечатана и изъята в её присутствии. Показаниями свидетеля ФИО4 №7, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он, являясь руководителем службы доставки товаров ООО «Новая почта», присутствовал в июле 2014 г. в качестве понятого при осмотре и изъятии сотрудником ФСБ посылки, поступившей в отделение № Севастопольского филиала ООО «Новая Почта», расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на имя ФИО4 №1 из Украины. При вскрытии коробки в ней оказались два пакета с сыпучей смесью. По картинкам на пакетах можно было предположить, что это либо корм для животных, либо наполнитель для туалета животных. Данная посылка была затем опечатана и изъята сотрудником ФСБ в его (ФИО4 №7) присутствии. Показаниями свидетеля К. Д.В., ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в феврале-марте 2013 года он взял в долг у ФИО4 №9 50 долларов США, и оставил последнему в залог свой паспорт. Но так как он (ФИО4 №1) долг возвращать не собирался, то и свой паспорт гражданина Украины №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 №9 не забрал. (т. 3 л.д. 99-101) Показаниями свидетеля ФИО4 №9, допрошенного в судебном заседании, о том, что его знакомый ФИО7 занял у него деньги, оставив в качестве залога свой паспорт гражданина Украины. Однако К. Д.В. не вернул ему (ФИО4 №9) долг и стал избегать его. После этого он (ФИО4 №9) по просьбе ФИО2 передал последнему в пользование паспорт К. Д.В. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ паспорта гражданина Украины серии АР № на имя ФИО4 №1. (т. 4 л.д. 133-136) Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ паспорта гражданина Украины серии АР № на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РО УМВД Украины в городе Севастополе. (т. 4 л.д. 137-139) Показаниями эксперта <данные изъяты>, пояснившей суду о том, что псевдоэфедрин гидрохлорид является производным, из которого можно изготавливать и наркотические средства, и психотропные вещества. Справкой службы в городе Севастополе УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 пересекал государственную границу Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте «Армянск железнодорожный» ДД.ММ.ГГГГ в режиме «выезд» и ДД.ММ.ГГГГ в режиме «въезд». (т. 8 л.д. 50-51) Письмом ООО «Новая Почта» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому международное грузовое отправление № перевозилось на транспортном средстве <данные изъяты> с регистрационным знаком № по маршруту <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ пересекло таможенную границу РФ и ДД.ММ.ГГГГ поступило в отделение № (<адрес>). (т. 8 л.д. 109) Письмом Крымской Таможни ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средствос регистрационным знаком № с грузом ООО «Новая Почта» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту в направлении «импорт» пересекло таможенную границу Таможенного союза в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Армянск». (т. 8 л.д. 145-148) Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении пересылки прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, а также в совершении контрабанды прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере подтверждена следующими доказательствами. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследования предметов и документов» вещество – таблетки белого цвета с гравировкой «Е» на одной стороне и риской на другой стороне массой 339,65 г содержат прекурсор, оборот которого ограничен и в отношении которого устанавливаются особые меры контроля, – псевдоэфедрина гидрохлорид, содержание которого составляет 127,23 г (37,46 %); таблетки белого цвета с гравировкой «О» на одной стороне, массой 1085,15 г содержат прекурсор, оборот которого ограничен и в отношении которого устанавливаются особые меры контроля, – псевдоэфедрина гидрохлорид содержание которого составляет 350,85 г (32,33 %), а суммарная масса псевдоэфедрина гидрохлорида составила 478,08 г (33,55 %). (т. 1 л.д. 24-26) Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» – грузового отправления № вещества: таблетки белого цвета с гравировкой «Е» на одной стороне и риской на другой стороне массой 321,15 г содержат прекурсор, оборот которого ограничен и в отношении которого устанавливаются особые меры контроля, – псевдоэфедрин гидрохлорид, содержание которого на момент проведения экспертизы составляет 120,3 г (37,46 %); таблетки белого цвета с гравировкой «О» на одной стороне массой 1066,15 г содержат в составе прекурсор, оборот которого ограничен и в отношении которого устанавливаются особые меры контроля – псевдоэфедрина гидрохлорид, содержание которого на момент проведения экспертизы составляет 344,71 г (32,33 %). Суммарная масса псевдоэфедрина гидрохлорида на момент проведения экспертизы составила 465,01 га (33,55 %). (т. 4 л.д. 148-151) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отделении № Севастополя ООО «Новая Почта» – таблетки белого цвета с гравировкой «Е» на одной стороне и риской на другой стороне. (т. 4 л.д. 162-171) Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконной пересылки сильнодействующих веществ в целях сбыта, в крупном размере, и в совершении контрабанды сильнодействующих веществ подтверждена также следующими доказательствами. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследования предметов и документов» вещество – таблетки белого цвета с гравировкой «ТМ1» на одной стороне и «М» на другой стороне и таблетки розового цвета с гравировкой «ТМ3» на одной стороне и «М» на другой стороне суммарной массой 1898,14 г содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол. Суммарная масса трамадола составила 528,62 г (33,55 %). (т. 1 л.д. 24-26) Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» – грузового отправления № вещества: таблетки белого цвета с гравировкой «ТМ1» на одной стороне и «М» на другой стороне и таблетки розового цвета с гравировкой «ТМ3» на одной стороне и «М» на другой стороне массой соответственно 1856,08 г и 15,46 г (суммарная масса на момент первоначального исследования 1871,54 г) содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол. Масса трамадола на момент проведения экспертизы составила соответственно 515,27 г и 5,37 г (суммарная масса 520,64 г). (т. 4 л.д. 148-151) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отделении № Севастополя ООО «Новая Почта» – таблетки белого цвета с гравировкой «ТМ1» на одной стороне и «М» на другой стороне; таблетки розового цвета с гравировкой «ТМ3» на одной стороне и «М» на другой стороне. (т. 4 л.д. 162-171) Доказательства по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ, совершенного в крупном размере Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, а именно: зопиклона, в крупном размере, подтверждена следующими доказательствами. Показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он периодически в 2014 году приобретал у ФИО2 таблетки с сильнодействующими веществами для личного употребления, так как был в тот период наркозависимым. В период с мая по декабрь 2014 г. периодичность приобретения указанных таблеток составляла примерно один раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, приобрел у ФИО2 таблетки с сильнодействующим веществом – зопиклоном, которые в дальнейшем были у него изъяты сотрудниками ФСБ России при производстве обыска в его квартире ДД.ММ.ГГГГ Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на дверь квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в которой проживал ФИО4 №9, где он (ФИО2) в начале декабря 2014 г. сбыл последнему таблетки, содержащие сильнодействующее вещество – зопиклон. (т. 2 л.д. 176-183) Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в <адрес>, в которой проживает ФИО4 №9, последний добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с овальными таблетками белого цвета в количестве 30 штук. (т. 5 л.д. 192-194) Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе представленного вещества (в овальных двояковыпуклых таблетках белого цвета с разделительной полосой) общей массой 5,15 г, установлено наличие вещества, которое идентифицировать не представляется возможным в связи с отсутствием образца сравнения в коллекции отдела СЭ ЭКЦ. (т. 5 л.д. 200-207) Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу 29 таблеток общей массой 4,940 г содержат в своем составе сильнодействующее вещество зопиклон, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964. (т. 5 л.д. 214-218) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 №9 оставшиеся после проведенных экспертиз 28 овальных двояковыпуклых таблеток белого цвета. (т. 5 л.д. 222-224) Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 №9 был осмотрен DVD-диск, содержащий результаты контроля и записи телефонных переговоров ФИО4 №9, полученные в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, и прослушаны имеющиеся на нем фонограммы телефонных переговоров, среди которых имеются телефонные переговоры между абонентскими номерами № и №, состоявшиеся: - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту, из содержания которых, а также из показаний ФИО4 №9 по итогам прослушивания указанной фонограммы следует, что ФИО4 №9, использующий абонентский №, и ФИО2, использующий абонентский №, договорились о том, что ФИО2 в течение 10 минут после разговора приедет домой к ФИО4 №9 Последний после прослушивания данной фонограммы пояснил, что суть произошедшего разговора заключалась в том, что ФИО2 собирался приехать домой к ФИО4 №9 и сбыть ему псевдоэфедрин или трамадол (он точно не помнит). - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты, из содержания которых, а также из показаний ФИО4 №9 по итогам прослушивания указанной фонограммы следует, что ФИО4 №9, использующий абонентский №, спрашивает у ФИО2, использующего абонентский №, не помнит ли он, куда ФИО4 №9 положил переданные ему накануне ФИО2 пакеты с таблетками. (т. 6 л.д. 46-100) Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен DVD-диск, содержащий результаты контроля и записи телефонных переговоров ФИО4 №9 и ФИО2, полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и прослушаны имеющиеся на нем фонограммы вышеприведенных телефонных переговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты. (т. 6 л.д. 118-126) Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 №11 был осмотрен компакт-диск, содержащий результаты контроля и записи телефонных переговоров ФИО4 №11, полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и прослушаны имеющиеся на нем фонограммы телефонных переговоров, среди которых имеются телефонные переговоры между абонентскими номерами № и №, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минуту, из содержания которых, а также из показаний ФИО4 №11 по итогам прослушивания указанной фонограммы следует, что ФИО4 №11, использующая абонентский №, обсуждает с ФИО2, позвонившим с абонентского №, найденные ею дома три капсулы и возмущается по поводу торговли сыном найденными капсулами, на что ФИО2 говорит ей о необходимости задуматься об источнике происхождения у них денег и всего остального. (т. 6 л.д. 137-178) Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен DVD-диск, содержащий результаты контроля и записи телефонных переговоров ФИО4 №11 и ФИО2, полученные в период с 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, и прослушаны имеющиеся на нем фонограммы вышеприведенных телефонных переговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минуту. (т. 7 л.д. 1-7) Сообщением ОАО «МТС» №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер +№ зарегистрирован на имя ФИО2 (т. 8 л.д.138) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 №11 был изъят мобильный телефон «Samsung» и сим-карта оператора мобильной связи «МТС-Россия» с абонентским номером +№. (т. 7 л.д. 36-38) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО4 №11 мобильный телефон «Samsung Duos», IMEI № и №, S/N: RRNB902499Y, в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером <***>. В памяти телефона в разделе «контакты» среди других контактов имеется запись «Сережа севас +№». (т. 7 л.д. 39-41) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 №9 был изъят мобильный телефон «Samsung Duos», IMEI №, IMEI №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС-Россия» с абонентским номером +№. (т. 7 л.д. 45-47) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО4 №9 мобильный телефон «Samsung Duos», IMEI №, IMEI №, в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером +№. В памяти телефона в разделе «контакты» среди других контактов имеется запись «Сереж 1 +№». (т. 7 л.д. 39-41) Сообщением врио руководителя Территориального органа Росздравнадзора по <адрес> и городу федерального значения Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 не имеет лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности. (т. 8 л.д. 166-168) Доказательства по эпизоду приготовления к незаконному сбыту прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору Вина подсудимого ФИО2 в приготовлении к незаконному сбыту прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, подтверждена следующими доказательствами. Показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными в ходе судебного следствия о том, что он, являясь наркозависимым, периодически приобретал в 2014 году у ФИО2 таблетки псевдоэфедрина с маркировками «Е» и «О». В ходе общения ФИО2 говорил ему о том, что указанные таблетки он пересылает из Украины в г. Севастополь почтовыми посылками. Примерно в декабре 2014 г. ему позвонил ФИО2 и сообщил, что он находится за границей и не сможет в течение некоторого времени продавать ему псевдоэфедрин. При этом он сообщил о том, что его отец в ближайшее время приедет в г. Севастополь и привезет указанные таблетки, которые сможет ему (ФИО4 №9) продать. Показаниями свидетеля ФИО4 №11, являющейся матерью подсудимого, которая в ходе судебного разбирательства показала о том, что во время произведенного в её квартире обыска, в комнате сына ФИО2 были обнаружены таблетки, о существовании которых ей ничего не было известно. Её сын состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением им наркотиков. Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями главного инспектора Таможенного поста «Красноперекопск» ОТО ИТК № («многосторонний автомобильный пункт пропуска «Армянск») Крымской таможни ФТС России ФИО4 №13, который был допрошен в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра он осуществлял таможенный контроль на полосе движения, когда для прохождения таможенного контроля подъехал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 №19 Последний заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию, и предметов, запрещенных к ввозу (оружия, наркотиков, боеприпасов и т.д.). После этого он (ФИО4 №13) провел визуальный осмотр транспортного средства, в ходе которого несоответствия устному декларированию он не выявил, после чего разрешил ФИО4 №19 продолжить движение к выезду с пункта пропуска «Армянск». ФИО4 №19 сел в свой автомобиль и поехал в направлении шлагбаума на выезде с пункта пропуска. Однако на выезде с пункта пропуска его транспортное средство было остановлено мужчинами в штатском. Он (ФИО4 №13) подошел к ним, чтобы узнать о причине остановки ФИО4 №19, на что один из мужчин представился сотрудником ФСБ России и сообщил о том, что сейчас будет проведен обыск транспортного средства «<данные изъяты>» №. После этого он (ФИО4 №13) отошел от них и примерно в 9 часов 15 минут передал дежурство заступающей смене, после чего отправился к выходу с пункта пропуска «Армянск». В это время он видел, что сотрудники ФСБ России еще продолжали обыск указанного транспортного средства. В этот же день в обеденное время ему позвонили коллеги и сообщили, что в ходе обыска транспортного средства «<данные изъяты>» № сотрудниками ФСБ России был обнаружен тайник, из которого было изъято более 10 пакетов с таблетками. (т. 3 л.д. 112-115) Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями контролера II категории на пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации «Армянск - автодорожный» ФИО4 №14, который был допрошен в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, из которых следует, что с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в пункте пропуска «Армянск - автодорожный» и согласно своим функциональным обязанностям осуществлял паспортный контроль лиц, пересекающих государственную границу. Примерно в 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ на пункт пропуска подъехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 №19 в режиме «въезд» со стороны Украины. Данный автомобиль остановился возле линии «СТОП», после чего ФИО4 №19 подошел к кабине паспортного контроля. Он (ФИО4 №14) осуществил паспортный контроль указанного лица, в подтверждение чего поставил на учетном листе его транспортного средства оттиск штампа «Армянск 36» и время произведенного контроля – 05:08. После этого к нему подошел кто-то из сотрудников пограничной службы его смены для осуществления осмотра и сотрудники таможни для осуществления таможенного контроля. От сослуживцев ему стало известно о том, что при прохождении процедур пограничного и таможенного контроля у ФИО4 №19 и в его автомобиле никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Однако возле выезда с территории пункта пропуска «Армянск - автодорожный» автомобиль ФИО4 №19 был остановлен сотрудниками ФСБ России и был произведен его обыск. Впоследствии со слов сослуживцев ему (ФИО4 №14) стало известно о том, что в ходе обыска автомобиля ФИО4 №19 были обнаружены тайники, в которых последний незаконно переместил с территории Украины пакеты с таблетками (предположительно наркотиками). (т. 3 л.д. 116-118) Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями контролера I категории на пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации «Армянск - автодорожный» ФИО4 №12, который был допрошен в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, из которых следует, что с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в пункте пропуска «Армянск - автодорожный» и согласно своим функциональным обязанностям осуществлял осмотр транспортных средств, грузов и товаров, пересекающих государственную границу. Примерно в 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ подъехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 №19 в режиме «въезд» со стороны Украины. Данный автомобиль остановился возле линии «СТОП», после чего ФИО4 №19 подошел к кабине паспортного контроля. ФИО4 №14 осуществил паспортный контроль указанного лица, после чего поставил на учетном листе транспортного средства ФИО4 №19 оттиск штампа «Армянск 36» и время произведенного контроля. Затем к указанному транспортному средству подошел он (ФИО4 №12) и осуществил его визуальный осмотр. В ходе осмотра нарушений правил пересечения государственной границы выявлено не было, о чем он сделал соответствующую отметку в учетном листе транспортного средства о произведенном осмотре. Далее сотрудники таможни в поле его зрения осуществили таможенный контроль, в ходе которого также никаких нарушений таможенного законодательства выявлено не было. После этого он дал ФИО4 №19 разрешение на выезд с пункта пропуска на территорию Республики Крым. Затем ФИО4 №19 сел в свой автомобиль и поехал в сторону выпускного шлагбаума с территории пункта пропуска. Однако возле выезда с пункта пропуска его остановили мужчины в гражданской одежде и вновь стали досматривать его автомобиль. (т. 3 л.д. 119-121) Показаниями свидетеля ФИО4 №15, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при производстве обыска транспортного средства – автомобиля «Форд Т.», государственный регистрационный знак СН 9051 АМ, под управлением ФИО4 №19 в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Армянск» Красноперекопского таможенного поста ФТС России. В его присутствии в указанном транспортном средстве в стойках над дверями под обшивкой с обеих сторон были обнаружены и изъяты 17 прозрачных полимерных пакетов, заполненных круглыми таблетками белого цвета. ФИО4 №19 заявил, что эти таблетки содержат в себе прекурсоры наркотических средств, и он их спрятал для скрытого ввоза в Российскую Федерацию. (т. 3 л.д. 137-139) Показаниями свидетеля ФИО4 №16, данными в судебном заседании, согласно которым он присутствовал в 2014 г. в качестве понятого при производстве обыска легкового транспортного средства на таможне в <адрес>, в ходе которого в данном транспортном средстве под обшивкой были обнаружены наркотики. Подробности производства обыска он уже не помнит за давностью времени. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО4 №16, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования. ФИО4 ФИО4 №16 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что он ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при производстве обыска транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 №19 на пункте пропуска через государственную границу «Армянск». Автомобиль был припаркован на площадке возле выезда с пункта пропуска «Армянск» в направлении Российской Федерации. В его присутствии в указанном транспортном средстве в стойках над дверями под обшивкой с обеих сторон были обнаружены и изъяты 17 прозрачных полимерных пакетов, заполненных круглыми таблетками белого цвета. ФИО4 №19 заявил, что эти таблетки содержат в себе прекурсоры наркотических средств. (т. 3 л.д. 140-142) Оглашенные показания свидетель ФИО4 №16 подтвердил, пояснив, что ранее давал более подробные показания, поскольку он тогда хорошо помнил все произошедшие события ввиду того, что с момента производства обыска с его участием до момента его допроса следователем прошло немного времени. Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которое находится в зоне въезда на территории Российской Федерации на пункте пропуска через государственную границу «Армянск». В ходе обыска в полостях дверных стоек автомобиля под обшивкой над левой и правой дверями обнаружены 17 полимерных прозрачных пакетов с таблетками белого цвета. В десяти пакетах находятся двояковыпуклые таблетки с маркировкой «О». В семи пакетах находятся двояковыпуклые таблетки с риской и маркировкой «160». Указанные пакеты с таблетками, а также обнаруженные в водительском отсеке автомобиля два мобильных телефона «Samsung» с сим-картой и «LG» с сим-картой были упакованы и изъяты. Также было изъято само транспортное средство «Форд Т.». (т. 5 л.д. 119-128) Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таблетки белого цвета с гравировкой «О» на одной стороне суммарной массой 2658,8 г содержат прекурсор, оборот которого ограничен и в отношении которого устанавливаются особые меры контроля – псевдоэфедрин, содержание которого составляет 864,11 г (32,5%). (т. 5 л.д. 145-148) Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в таблетках белого цвета с риской и гравировкой «160» на одной стороне в семи полимерных пакетах суммарной массой 1682,63 г содержится прекурсор, оборот которого ограничен и в отношении которого устанавливаются особые меры контроля – псевдоэфедрин, содержание которого составило 474,5 г или 28,2 %. (т. 5 л.д. 168-171) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, белого цвета. (т. 5 л.д. 129-133) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 10 прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками и таблетки белого цвета с гравировкой «О» на одной стороне. (т. 5 л.д. 150-160) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 7 прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками и таблетки с гравировкой «160». (т. 5 л.д. 182-187) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено уголовное дело в отношении ФИО4 №19 (т. 7 л.д. 67-169) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: - мобильный телефон Samsung, S/n: R21D85FYYGV, Imei: № с сим-картой №, в памяти которого содержится входящее сообщение с абонентского номера +№ следующего содержания: «+№ +№ Саня на 8:30 утра»; - мобильный телефон «LG», S/n: 804KPBF328573, Imei: № с сим-картой № 8 8 украинского оператора мобильной связи «Sim-Sim від UMC», в памяти которого содержатся контакты «С Мтс +№», «Саша Омега +№» и «My tel. +№». (т. 5 л.д. 135-138) Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 №9 был осмотрен DVD-диск, содержащий результаты контроля и записи телефонных переговоров ФИО4 №9, полученные в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, и прослушаны имеющиеся на нем фонограммы телефонных переговоров, среди которых имеются телефонные переговоры, состоявшиеся: - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты, из содержания которых, а также из показаний ФИО4 №9 по итогам прослушивания указанной фонограммы следует, что ФИО4 №9, использующий абонентский №, жалуется своему знакомому Вове, использующему абонентский №, что ФИО2 не может сбыть ему псевдоэфедрин и трамадол, и что отец последнего сможет это сделать по приезду в г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут, из содержания которых, а также из показаний ФИО4 №9 по итогам прослушивания указанной фонограммы следует, что ФИО4 №9, использующий абонентский №, интересуется у ФИО2, использующего абонентский №, когда его отец сможет сбыть ему псевдоэфедрин, на что ФИО2 ему отвечает, что отец должен приехать до ДД.ММ.ГГГГ и по приезду сбудет ему псевдоэфедрин. - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, из содержания которых, а также из показаний ФИО4 №9 по итогам прослушивания указанной фонограммы следует, что ФИО4 №9, использующий абонентский №, просит ФИО2, использующего абонентский №, сбыть ему до ДД.ММ.ГГГГ псевдоэфедрин, на что ФИО2 ему отвечает, что должен приехать из-за границы его отец и сбыть ему это вещество. - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, из содержания которых, а также из показаний ФИО4 №9 по итогам прослушивания указанной фонограммы следует, что ФИО4 №9, использующий абонентский №, жалуется ФИО2, использующему абонентский №, на отсутствие у него псевдоэфедрина, на что ФИО2 ему отвечает, что его отец должен приехать из-за границы ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь и сбыть ему псевдоэфедрин. (т. 6 л.д. 46-100) Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен DVD-диск, содержащий результаты контроля и записи телефонных переговоров ФИО4 №9, полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и прослушаны имеющиеся на нем фонограммы вышеприведенных телефонных переговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут. (т. 6 л.д. 118-126) В судебном заседании свидетель ФИО4 №19, допрошенный с использованием систем видеоконференц-связи, дал суду показания о том, что он самостоятельно решил в декабре 2014 г. привезти с территории Украины в город Севастополь наркотическое средство – псевдоэфедрин, который в дальнейшем планировал продать наркозависимым людям на территории г. Севастополя. Никакой договоренности у него с его сыном ФИО2 по данному поводу не было, и он не посвящал сына в эти свои планы, в связи с чем, сыну ничего не было известно о перевозке им (ФИО4 №19) вышеуказанного наркотического средства. Кроме того, в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показаниями свидетеля ФИО4 №19, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в декабре 2014 г. договорился со своим сыном ФИО2 о том, что он (ФИО4 №19) привезет с территории Украины в город Севастополь псевдоэфедрин, который они совместно продадут наркозависимым знакомым сына, в том числе ФИО4 №9 Когда он (ФИО4 №19) вез наркотики в г. Севастополь, ФИО2 позвонил ему (ФИО4 №19) и попросил его по прибытии в г. Севастополь передать ФИО4 №9 часть привезенных наркотических средств. (т. 3 л.д. 161-167) Показания ФИО4 №19, данные в ходе предварительного следствия о наличии у него договоренности с подсудимым ФИО2 о совместной продаже псевдоэфедрина, суд считает достоверными, поскольку они подтверждены другими доказательствами по делу, в частности показаниями самого подсудимого ФИО4 №19, и соответствуют представленным доказательствам по делу. Вместе с тем, суд отвергает показания свидетеля ФИО4 №19 о непричастности подсудимого ФИО2 к приготовлению к незаконному сбыту прекурсоров наркотических средств, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого ФИО2, а также показаниями свидетеля ФИО4 №19, данными в ходе предварительного следствия и даны последним с целью смягчения наказания ФИО2, являющегося ему сыном. Кроме того, согласно приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №19 осужден по ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в котором установлено, что ФИО4 №19, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о том, что он (ФИО4 №19) приобретет и доставит в г. Севастополь для последующего сбыта таблетки, содержащие псевдоэфедрин, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь найдет покупателей. После этого ФИО4 №19 на территории Украины приобрел таблетки белого цвета с гравировками «О» и «160», содержащие прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – псевдоэфедрин массой 1338,61 г, которые упаковал в 17 полимерных пакетов, поместив их в специально оборудованный тайник внутри кабины автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в период с 5 часов 08 минут до 05 часов 12 минут пересек Государственную границу Российской Федерации в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Армянск» Красноперекопского таможенного поста, расположенного в <адрес> Республики Крым и переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прекурсор наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере – псевдоэфедрин массой 1338,61 г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 20 минут до 12 часов 30 минут после прохождения ФИО4 №19 таможенного и пограничного контроля на территории пункта пропуска «Армянск» в ходе проведения обыска под обшивкой в трудных для обнаружения полостях дверных стоек его транспортного средства обнаружены и изъяты 10 прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками «салазка» и красными полосами, заполненные таблетками белого цвета с гравировкой «О», 7 аналогичных пакетов, заполненных таблетками белого цвета с гравировкой «160», содержащими прекурсор, оборот которого ограничен и в отношении которого устанавливаются особые меры контроля – псевдоэфедрин, массой 1338,61 г, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ФСБ. (т. 8 л.д. 185-197) Таким образом, анализируя и оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого свидетелями, и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того, стороной обвинения в качестве доказательств по делу представлены протоколы допросов свидетелей ФИО4 №17 и ФИО4 №18, присутствовавших в качестве понятых при производстве обыска по месту проживания обвиняемого ФИО2 по адресу: г. Севастополь, <адрес> (т. 3 л.д. 76-78, 79-81); показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 №10, согласно которым, ФИО2 угощал его трамадолом и предлагал попробовать псевдоэфедрин, рассказав при этом, что он возит данные препараты из Польши для продажи в г. Севастополе; заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении изъятых по месту жительства ФИО2 веществ (т. 5 л.д. 17-22, 38-40), которые не подтверждают, но и не опровергают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Суд расценивает показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в части указания места приобретения описанных таблеток в Украине достоверными, поскольку они правдивы и последовательны. Показания ФИО2, данные в судебном заседании, о том, что он легально приобрел таблетки, содержащие псевдоэфедрин и трамадол, в аптеке в Польше, суд отвергает, поскольку они не соответствуют представленным доказательствам по делу и даны им с целью смягчения наказания за содеянное. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, псевдоэфедрин в концентрации 10 процентов и более является прекурсором, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которого устанавливаются особые меры контроля. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество псевдоэфедрина массой свыше 25 г относится к крупному размеру. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 утвержден «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому трамадол и зопиклон включены в указанный список, количество трамадола массой свыше 10 г, зопиклона – массой свыше 0,9 г относится к крупному размеру. Действия подсудимого ФИО2, связанные с отправлением ДД.ММ.ГГГГ из почтового отделения ООО «Новая Почта», расположенного в городе Мостиска Украины, в город Севастополь грузового отправления с сокрытыми ФИО2 в пакете с наполнителем для кошачьего туалета таблетками белого цвета с гравировкой «Е» на одной стороне и риской на другой стороне, и таблеток с гравировкой «О» общей массой 1424,8 г, содержащими в своем составе прекурсор наркотического средства и психотропного вещества – псевдоэфедрин, общей массой 478,08 г, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.4 УК РФ, как незаконную пересылку прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере. При этом суд исходит из того, что ответственность лица по ст. 228.4 УК РФ, как за оконченное преступление, наступает с момента отправления груза с содержащимся в нем прекурсором наркотического средства и психотропного вещества. Действия подсудимого ФИО2, связанные с перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС отправленных ДД.ММ.ГГГГ из почтового отделения ООО «Новая Почта», расположенного в городе Мостиска Украины, в город Севастополь грузового отправления с сокрытыми ФИО2 в пакете с наполнителем для кошачьего туалета таблетками белого цвета с гравировкой «Е» на одной стороне и риской на другой стороне, и таблетками с гравировкой «О» общей массой 1424,8 г, содержащими в своем составе прекурсор наркотического средства и психотропного вещества – псевдоэфедрин, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере. Действия подсудимого ФИО2, связанные с отправлением ДД.ММ.ГГГГ из почтового отделения ООО «Новая Почта», расположенного в городе <данные изъяты> Украины, в город Севастополь грузового отправления с сокрытыми ФИО2 в пакете с наполнителем для кошачьего туалета таблетками белого цвета с гравировками «ТМ1» на одной стороне и «М» на другой стороне, и таблетками розового цвета с гравировками «ТМ3» на одной стороне и «М» на другой стороне общей массой 1898,14 г, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконную пересылку сильнодействующих веществ в целях сбыта, совершенную в крупном размере. Действия подсудимого ФИО2, связанные с перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС отправленных ДД.ММ.ГГГГ из почтового отделения ООО «Новая Почта», расположенного в городе Мостиска Украины, в город Севастополь грузового отправления с сокрытыми ФИО2 в пакете с наполнителем для кошачьего туалета таблетками белого цвета с гравировками «ТМ1» на одной стороне и «М» на другой стороне, и таблетками розового цвета с гравировками «ТМ3» на одной стороне и «М» на другой стороне общей массой 1898,14 г, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, поскольку он совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. Действия подсудимого ФИО2, связанные с незаконным сбытом ФИО4 №9 таблеток общей массой 4,940 г, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – зопиклон, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере. При этом суд исходит из того, что ФИО2 сбыл ФИО4 №9 не 30 таблеток, как указано в обвинении, а 29 таблеток, при указанной в обвинении массе 4,940 г, поскольку доказательств иного количества указанных таблеток, содержащих в своем составе зопиклон, суду не представлено. Действия подсудимого ФИО2, связанные с приготовлением к незаконному сбыту таблеток белого цвета с гравировкой «О» и «160» общей массой 4341,43 г, содержащими прекурсор, оборот которого ограничен и в отношении которого устанавливаются особые меры контроля, псевдоэфедрин общей массой 1338,61 г, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления и ином умышленном создании условий для его совершения, когда при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, из которых: преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений; преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.4 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 вышеперечисленных преступлений; роль подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, совершившего инкриминированное ему преступление в соучастии с другим лицом, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень его фактического участия в содеянном, а также значение его участия для достижения цели преступления. Суд при назначении наказания ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений учитывает данные о личности подсудимого: не судим, холост, официально не трудоустроен, имеет квалификацию бакалавра судовождения, а также рабочую квалификацию матроса первого класса; его возраст и состояние здоровья, на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 231), состоит на учете у нарколога с 2009 г. с диагнозом «наркомания» (т. 2 л.д. 230), страдает рядом хронических заболеваний, в мае 2009 г. был призван на срочную военную службу, откуда был уволен в запас по состоянию здоровья в октябре 2009 г. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в результате сочетанного употребления психоактивных веществ (F 19.71). В период совершения инкриминируемых ему преступлений каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, в том числе временно болезненным, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими, – не страдал. В настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в результате сочетанного употребления наркотиков (F 19.71), степень выраженности которого не лишает его возможности в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими; душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; со стороны психической сферы не имеется препятствий понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, давать показания об обстоятельствах дела. Обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков, т.е. страдает полинаркоманией, нуждается в лечении с учетом сопутствующей патологии (т. 2 л.д. 268-271). Суд также учитывает характеристики подсудимого ФИО2 Так, по месту учебы в Черноморском высшем военно-морском училище имени П.С. Нахимова, где подсудимый обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2008 г., последний характеризуется, как средний студент, часто пропускавший занятия, не проявлявший старания в учебе, откуда был отчислен за пропуски занятий. Во взаимоотношениях с товарищами и старшими был уважителен, по характеру хитрый и скрытный (т. 2 л.д. 241). По месту содержания под стражей ФИО2 администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и г. Севастополю характеризуется положительно, установленный порядок содержания под стражей не нарушал (т. 2 л.д. 254). За время работы на судне «Korsten» в период с сентября 2011 г. по июнь 2012 г. и с сентября 2012 г. по февраль 2013 г. капитаном судна характеризуется положительно, как ответственный, дисциплинированный, исполнительный, инициативный работник, способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам. Допрошенная по данным, характеризующим личность подсудимого, его мать ФИО4 №11, охарактеризовала его как чуткого, трудолюбивого, доброго, но очень легко поддающегося чужому влиянию человека. Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает семейное положение ФИО2, который холост и проживает вместе с матерью ФИО4 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд по каждому из совершенных подсудимым преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал полные и правдивые показания, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования каждого инкриминируемого ему преступления; полное признание подсудимым своей вины; его критическое отношение к совершенным преступлениям и искреннее раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, с учетом материального положения подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом всех вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его ролью в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, ещё и с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ. Определяя вид и размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.4 УК РФ, суд, также с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, с учетом всех вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соразмерным содеянному. При определении вида и размера наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ (по эпизоду незаконной пересылки сильнодействующих веществ) и по ч. 3 ст. 234 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ), суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также с учетом всех вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По изложенным выше мотивам и с учетом имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд с учетом вышеизложенного не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказаний за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 234 УК РФ. Учитывая тяжесть совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, их количество, все фактические обстоятельства дела, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, данные о личности подсудимого, его длительное нахождение в розыске, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этих преступлений, оснований для применения к ФИО2 требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие, не усматривается. Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.4, ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу. Вещественные доказательства по делу: – таблетки белого цвета с гравировкой «Е» на одной стороне и риской на другой стороне массой 321,12 г, содержащие прекурсор – псевдоэфедрин массой 120,29 г; таблетки белого цвета с гравировкой «О» массой 1066,13 г, содержащие прекурсор – псевдоэфедрин массой 344,68 г; таблетки белого цвета с гравировкой «ТМ1» на одной стороне и «М» на другой стороне массой 1856,06 г, содержащие сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) массой 515,26 г; таблетки розового цвета с гравировкой «ТМ3» на одной стороне и «М» на другой стороне массой 15,44 г, содержащие сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) массой 5,36 г; гранулированное сыпучее вещество серого цвета в полимерном пакете черного цвета; гранулированное сыпучее вещество светло-коричневого цвета в полимерном пакете черного цвета; оболочка капсулы желто-зеленого цвета с белым порошкообразным веществом массой 0,02 г, содержащим сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) массой 515,26 г, 61 желтая капсула с белым порошкообразным веществом общей массой 6,1 г, содержащим сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) массой 515,26 г; 47 круглых белых таблеток с надписью «С» на одной стороне и поперечной чертой на другой стороне массой 11,230 г и остатки проб указанных таблеток массой 1,793 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – кодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы в г. Севастополе УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; – картонная коробка коричневого цвета с надписью «Нова Пошта лiдер експрес-доставки», бумажный пакет с ручками и изображением кота, бумажный пакет с ручками и изображением кота, попугая и кролика, бумажный сверток белого цвета, бумажный сверток синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы в г. Севастополе УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; – футляр для фотоаппарата черного цвета с надписью «SONY», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств службы в г. Севастополе УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче ФИО2, как законному владельцу; – экспресс-накладная № и акт №-С005067202 сдачи-приемки работ (предоставления услуг), паспорт гражданина Украины серии АР № на имя ФИО4 №1, фрагмент бумаги с реквизитами почтового отправления «59000065009302 ФИО4 №1 88гр», оптический диск с регистрационным №, оптический диск с серийным № СА2560-DVDRW-G47B3, оптический диск с регистрационным номером 31/38 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с регистрационным номером 31/141 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с регистрационным номером 31/142 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с регистрационным номером 31/144 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с регистрационным номером 31/145 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с регистрационным номером 31/147 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с регистрационным номером 31/148 от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А-4 с печатным текстом «TRAMADOL KERN 50 MG 60 CAP 80 UNIDADES 6,23 /значок евро/ 498, 4 TRAMADOL KERN 50 MG 60 CAP 80 UNIDADES 6,23 /значок евро/ 498, 4 TOTAL 996,8», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.4, ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, и назначить ему наказание: – по ч. 1 ст. 228.4 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) года с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав ФИО2 являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации; – по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет; – по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; – по ч. 3 ст. 234 УК РФ (по эпизоду незаконной пересылки сильнодействующих веществ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; – по ч. 3 ст. 234 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; – по ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228.4, ч. 1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: – таблетки белого цвета с гравировкой «Е» на одной стороне и риской на другой стороне массой 321,12 г, содержащие прекурсор – псевдоэфедрин массой 120,29 г; таблетки белого цвета с гравировкой «О» массой 1066,13 г, содержащие прекурсор – псевдоэфедрин массой 344,68 г; таблетки белого цвета с гравировкой «ТМ1» на одной стороне и «М» на другой стороне массой 1856,06 г, содержащие сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) массой 515,26 г; таблетки розового цвета с гравировкой «ТМ3» на одной стороне и «М» на другой стороне массой 15,44 г, содержащие сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) массой 5,36 г; гранулированное сыпучее вещество серого цвета в полимерном пакете черного цвета; гранулированное сыпучее вещество светло-коричневого цвета в полимерном пакете черного цвета; оболочку капсулы желто-зеленого цвета с белым порошкообразным веществом массой 0,02 г, содержащим сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) массой 515,26 г, и 61 желтую капсулу с белым порошкообразным веществом общей массой 6,1 г, содержащим сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) массой 515,26 г; 47 круглых белых таблеток с надписью «С» на одной стороне и поперечной чертой на другой стороне массой 11,230 г и остатки проб указанных таблеток массой 1,793 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – кодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы в г. Севастополе УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, – уничтожить; – картонную коробку коричневого цвета с надписью «Нова Пошта лiдер експрес-доставки», бумажный пакет с ручками и изображением кота, бумажный пакет с ручками и изображением кота, попугая и кролика, бумажный сверток белого цвета, бумажный сверток синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы в г. Севастополе УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, – уничтожить, как не представляющие ценности; – футляр для фотоаппарата черного цвета с надписью «SONY», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств службы в г. Севастополе УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, – возвратить ФИО2, как законному владельцу; – экспресс-накладную № и акт №-С005067202 сдачи-приемки работ (предоставления услуг), паспорт гражданина Украины серии АР № на имя ФИО4 №1, фрагмент бумаги с реквизитами почтового отправления «59000065009302 ФИО4 №1 88гр», оптический диск с регистрационным №, оптический диск с серийным № СА2560-DVDRW-G47B3, оптический диск с регистрационным номером 31/38 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с регистрационным номером 31/141 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с регистрационным номером 31/142 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с регистрационным номером 31/144 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с регистрационным номером 31/145 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с регистрационным номером 31/147 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с регистрационным номером 31/148 от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А-4 с печатным текстом «TRAMADOL KERN 50 MG 60 CAP 80 UNIDADES 6,23 /значок евро/ 498, 4 TRAMADOL KERN 50 MG 60 CAP 80 UNIDADES 6,23 /значок евро/ 498. 4 TOTAL 996,8», хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, последний вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Н.Н. Зарудняк Суд:Балаклавский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Зарудняк Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-206/2019 Апелляционное постановление от 14 октября 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-206/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-206/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
