Приговор № 1-126/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020

УИД 54RS0006-01-2020-000342-88

Поступило в суд: 16.01.2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 21 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Игошиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

в отношении которого не избиралась мера пресечения, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, находящегося у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО2 обратился к лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой о помощи в приобретении наркотических средств. Данное лицо, действуя умышленно, в интересах, и по просьбе ФИО2 приобрело наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), массой не менее 0,898 грамма, в значительном размере, размещенное в трех свертках из фрагментов фольги, которое ФИО2 спрятал в боковой левый наружный карман куртки надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО2 у <адрес> корпус 2 по <адрес> был остановлен сотрудниками Ленинского ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», где в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут в боковом левом наружном кармане куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты три свертка из фрагментов фольги, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 09.08.2019 N 1041), массой 0,898 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 09.08.2019 N 1041), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,5 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО2 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что ранее, 8 лет назад, он употреблял наркотические средства путем инъекций. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пошел из дома на работу в ООО «Профлайн», получив аванс, он пошел в сторону дома, при этом возле магазина «Шайба» около <адрес>, встретил своего малознакомого по имени Константин, которому на вид 30 лет, рост около 170 см., худощавого телосложения, славянской внешности. В ходе разговора с Константином он заметил, что тот находится в наркотическом опьянении, и ему тоже захотелось употребить героин. Он спросил у Константина около 14 часов 40 минут, где можно приобрести героин, последний сказал, что ему поможет и стал кому-то звонить, взял у него 4000 рублей и ушел, вернулся с наркотиком, который был размещен в 3-х фольгированных свертках, и в 15 часов 20 минут Константин передал ему наркотики. Свертки с наркотиком он положил в наружный левый боковой карман куртки одетой на нем. Примерно в 15 часов 30 минут он на такси проезжал мимо гаражей по <адрес>, попросил остановить машину, зашел на территорию гаражей, минут через пять он увидел, что к нему приближается патрульный автомобиль полиции. Он не убегал, просто стал идти. Сотрудники полиции представились и попросили у него документы, он предоставил сотрудникам документы, на вопрос последних ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После в присутствии двух понятых – мужчин сотрудники полиции у него изъяли три фольгированных свертка с героином, которые он получил от Константина. Сопротивления он не оказывал, по поводу изъятого при понятых ничего не пояснял. Так же в ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон, который позже вернули сотрудники полиции. Вину он признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 45-46)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью, вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав добытые по делу доказательства, находит вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в стадии дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ патрулируя совместно с полицейским ФИО4, двигаясь на служебном автомобиле по <адрес> у <адрес> ним обратился гражданин, пояснил, что видел, как возле гаражей молодой человек что-то ищет. Приехав около 15 часов 30 минут в гаражные боксы по <адрес> они увидели молодого человека в черной кепке, синей куртке, темных штанах, темных кроссовках, который, увидев их патрульный автомобиль, стал удаляться от них, ускорив шаг. Они остановили молодого человека, представились, он стал нервничать и просить, чтобы они его отпустили, представился, как ФИО2 В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых-мужчин у ФИО2 в левом наружном боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка, внутри свертков находилось вещество порошкообразное белого цвета. ФИО2 сказал, что указанные свертки нашел. Так же у ФИО2 в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. (л.д. 40)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он проходил мимо гаражей, расположенных по <адрес>, сотрудник полиции попросил его и еще одного мужчину поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился. Задержанный был одет в кепку темного цвета, куртку темного цвета. В ходе личного досмотра у задержанного в левом наружном боковом кармане куртки сотрудником полиции были обнаружены 3 фольгированных свертка, внутри которых находился порошок белого цвета. Сотрудники полиции при нем, втором понятом и задержанном упаковали свертки в бумажный конверт, на конверте он поставил свою подпись. Задержанный по поводу изъятого ничего не пояснял. (л.д. 41)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в стадии дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился в своем гараже, расположенном по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился. Возле служебного автомобиля находился понятой и задержанный. Задержанный был одет в кепку темного цвета, куртку темного цвета. Сотрудник полиции пояснил, что будет производится личный досмотр, так как задержали молодого человека по подозрению в хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра у задержанного в левом наружном боковом кармане куртки сотрудником полиции были обнаружены 3 фольгированных свертка, когда сотрудник полиции развернул свертки, то там он увидел порошок белого цвета. Задержанный по поводу изъятого ничего не пояснял. (л.д. 48)

Вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждают также следующие доказательства:

- рапорт о обнаружении признаков преступления старшего полицейского старшего лейтенанта полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ патрулируя по маршруту 341 на ГЗ- 507 совместно с ФИО4 на служебном автомобиле по <адрес> у <адрес> ним обратился гражданин, пояснил, что возле гаражей молодой человек что-то ищет, проехав в гаражные боксы по <адрес> около 15 часов 30 минут, увидели молодого человека одетого в черную кепку, синюю куртку, темные штаны, темные кроссовки, который при виде служебного автомобиля ускорился. Остановив человека, представились, молодой человек стал нервничать, просил, чтобы отпустили, представился как ФИО2 В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом наружном боковом кармане куртки одетой на ФИО2 было обнаружено и изъяты 3 фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 6);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут в левом боком наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружены и изъяты три фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 7);

- справка ЭКЦ при ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 0,898 грамма, представленное на исследование в 3-х свертках из фрагментов фольги, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано 0,150 грамма вещества (по 0,050 грамма вещества из каждого свертка) (л.д. 15-17);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). Общая масса представленного вещества – 0,748 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,050 гамма вещества (л.д. 24-28);

- протокол осмотра предметов: пакета, в котором, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество остаточной массой 0, 748 грамма в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, пакета, в котором, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ три фрагмента фольги (объекты-носители) (л.д.18-19).

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО2 виновным в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу ФИО2 вину в совершении преступления признавал, в стадии дознания давал последовательные подробные показания об обстоятельствах хранения наркотического средства в целях личного употребления при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртке до момента изъятия сотрудниками полиции.

Такие показания ФИО2 суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

Свидетели обвинения дали последовательные категоричные показания, которые не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, согласуются между собой, подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО2 свидетели обвинения не имели, поскольку до событий не испытывали к нему неприязни.

Перед допросом свидетелям были разъяснены их права, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оказание на свидетелей какого-либо воздействия со стороны следователя зафиксировано не было. Протоколы допроса названных свидетелей ими подписаны после ознакомления с данными протоколами. Никаких замечаний от свидетелей не поступало.

Вид, размер, название обнаруженного наркотического средства определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, массой 0,898 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство героин.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) героин является наркотическим веществом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный признаётся размер героина, свыше 0,5 грамма.

О том, что свертки с наркотическим веществом были обнаружены именно у подсудимого ФИО2, а не у другого лица, подтверждают также показания свидетелей обвинения, протокол личного досмотра ФИО2

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, понятые и сотрудник полиции расписались, установив достоверность изложенных в нём событий, замечаний к протоколу у участвующих лиц не возникло.

Данных о допущенных в ходе предварительного расследования нарушениях принадлежащих обвиняемому прав, в том числе, права на защиту, а также нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе проведения предварительного расследования и следственных мероприятий, в том числе в ходе личного досмотра, в материалах уголовного дела не содержится, в ходе судебного следствия установлено не было.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

Обстоятельства приобретения ФИО2 наркотического вещества героин не установлены, а потому «незаконное приобретение» подлежит исключению из обвинения ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО2 какими-либо значительными психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у ФИО2 синдром зависимости от опиоидов не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом выводов экспертов о его поведении до, во время и после совершения деяния, суд признает ФИО2 вменяемым, вина его доказана, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он трудится, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, однако согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов. Также суд учитывает при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, наличие заболевания (психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов), состояние здоровья его матери (инвалид 2 группы), положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО2, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 43, 49, 60, 61 УК РФ.

Такое наказание последует его целям - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 49 УК РФ, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,698 грамма, сданное на ответственное хранение в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит хранению в месте прежнего хранения до принятия решения по выделенному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,698 грамма, сданное на ответственное хранение в камеру хранения отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску, - хранить в месте прежнего хранения до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Судья

Секретарь с/з

О.А. Виряскина