Апелляционное постановление № 22-2718/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 4/17-18/2025

<...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 7 октября 2025 года

Омский областной суд в составе:

председательствующего Исаханова В.С.,

при секретаре Абишевой Д.С.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Саргатского районного суда Омской области от <...> о возвращении ходатайства ФИО1, <...> года рождения, о снятии судимости за неподсудностью.

Проверив представленные материалы дела, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Саргатский районный суд Омской области поступило ходатайство ФИО1 о погашении судимости по приговору мирового судьи <...> которым он осуждался <...>

Судьей вынесено постановление о возвращении ходатайства осуждённому о снятии судимости в связи с его неподсудностью.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд необоснованно уклонился от рассмотрения его ходатайства, просит его рассмотреть. Полагает, что приведенная судимость в настоящее время является погашенной.

На апелляционную жалобу поступили возражения прокурора.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из поданного ходатайства и апелляционной жалобы, ФИО1 просил рассмотреть вопрос о погашении ранее имевшейся у него судимости, полагая, что таковая в настоящее время является погашенной. При этом, вопреки тексту обжалуемого постановления, о снятии судимости в порядке, предусмотренном ст. 400 УПК РФ, которая предполагает наличие непогашенной судимости и выполнение условий, предусмотренных ч. 5 ст. 86 УК РФ, заявитель не ходатайствовал.

Поскольку погашение судимостей по правилам ст. 86 УК РФ не требует вынесения отдельного судебного решения, а происходит по истечению установленного законом срока, предмет судебного рассмотрения по поданному ходатайству отсутствует, в связи с чем вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по ходатайству ФИО1 – прекращению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Саргатского районного суда Омской области от <...>, которым возвращено ходатайство ФИО1 о снятии судимости за неподсудностью, отменить, прекратить производство по ходатайству ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья В.С. Исаханов