Приговор № 1-56/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

УИД 36RS0026-01-2020-000181-58 Дело №1-56/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск 28 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение №3202 и ордер №4142 от 26 мая 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов работающего в россошанском садопитомнике, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В середине декабря 2018 года ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на получение материальных ценностей для удовлетворения своих потребностей, решил незаконно проникнуть в жилище расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в последующем их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные цели.

Реализуя свой преступный умысел, 28.12.2018 года примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на принадлежащем ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион прибыл к дому № по <адрес>, где убедившись, что за его действия никто не наблюдает, прошел на неогороженную территорию домовладения, откуда примерно в 13 часов 15 минут совершил тайное хищение находящихся на земле 15 листов железа (оцинкованного) размером 1,25x2 м толщиной 0,4 мм стоимостью 120 рублей за 1 лист, а всего на сумму 1800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые погрузил в вышеуказанный автомобиль.

После чего, ФИО1 в указанное время, продолжая осуществление задуманного преступления, применив физическую силу, демонтировал со стен вышеуказанного <адрес> листов железа (оцинкованного) размером 1,25x2м стоимостью 120 рублей за 1 лист, на сумму 800 рублей и совершил их тайное хищение, погрузив в вышеуказанный автомобиль.

В этот же день примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, через незастекленный оконный проем, незаконно проник в жилой <адрес>, откуда совершил тайное хищение печной плиты (чугунной) размером 510x340x15мм стоимостью 1500 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных общественно опасных действий, совершенных ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 11100 рублей 00 копеек.

Кроме этого, 29.12.2018 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, испытывая трудности материального характера, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на получение материальных ценностей для удовлетворения своих потребностей, решил незаконно проникнуть в непригодный для проживания дом, расположенный по адресу: <адрес>, используемый для хранения материальных ценностей, откуда совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №2, чтобы в последующем их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные цели.

Реализуя свой преступный умысел, 29.12.2018 года примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на принадлежащем ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, прибыл к дому № по <адрес>, где убедившись, что за его действия никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного дома, откуда совершил тайное хищение печной плиты (чугунной) размером 510x340x15мм стоимостью 1500 рублей, принадлежащей Потерпевший №2, которую погрузил в вышеуказанный автомобиль.

После чего, ФИО1, продолжая осуществление задуманного преступления, в указанное время с неогороженной территории домовладения № по <адрес>, совершил тайное хищение 10 листов железа (оцинкованного) размером 1,25x2м толщиной 0,4мм стоимостью 120 рублей за 1 лист, а всего на сумму 1200 рублей, которыми ранее были отделаны стены дома, которые погрузил в вышеуказанный автомобиль.

Затем, ФИО1 в указанное время, продолжая свой преступный умысел, применив физическую силу, демонтировал со стен вышеуказанного <адрес> листов железа (оцинкованного) размером 1,25x2м стоимостью 120 рублей за 1 лист, на сумму 6000 рублей и совершил их тайное хищение, погрузив в вышеуказанный автомобиль. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных общественно опасных действий, совершенных ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный имущественный вред в размере 8700 рублей 00 копеек, так как Потерпевший №2 официально не трудоустроен, и его доход составляет 10000 рублей в месяц.

Кроме этого, 26.07.2019 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, испытывая трудности материального характера, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на получение материальных ценностей для удовлетворения своих потребностей, решил незаконно проникнуть в какой-либо непригодный для проживания дом, расположенный в <адрес>, откуда совершить тайное хищение металлических изделий, чтобы в последующем их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные цели.

Реализуя свой преступный умысел, 26.07.2019 года около 15 часов 00 минут, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, прибыл к дому № по <адрес>, который является непригодным для проживания и используемым для хранения материальных ценностей. После чего, 26.07.2019 года в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь на территории вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедился что за его действия никто не наблюдает, отогнул крепление навесного замка и незаконного проник вовнутрь помещения дома, откуда совершил тайное хищение печной плиты ( чугунной) размером 510x340x15мм стоимостью 1500 рублей, принадлежащей Потерпевший №3, которую погрузил в вышеуказанный автомобиль. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных общественно опасных действий, совершенных ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 причинен имущественный вред в размере 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 на основании ст.314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, потерпевших, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, составляет 6 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 от 28 декабря 2018 года – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 имущество похищал тайно, преследуя корыстную цель. На территорию домовладения и в дом Потерпевший №1, являющийся жилищем, подсудимый проникал незаконно, с целью кражи.

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 от 29 декабря 2018 года, - по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 имущество похищал тайно, преследуя корыстную цель.

С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №2, его дохода, стоимости похищенного имущества, этот ущерб от преступления следует признать значительным.

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 от 26 июля 2019 года, - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый действовал тайно, преследуя корыстный мотив, его умыслом охватывались действия, направленные на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и два умышленных преступления средней тяжести.

Наличие малолетних детей у подсудимого, явка ФИО1 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, а в условиях осуществления за ним контроля по месту жительства, то есть с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, выданный под расписку ФИО1 – оставить у ФИО1;

- книгу учета приемо-сдаточных актов ООО «Техкомплект», выданную под сохранную расписку ФИО2, оставить у ФИО2;

- приемо-сдаточный акт №517 от 28 декабря 2018 года, приемо-сдаточный акт №519 от 29 декабря 2018 года, приемо-сдаточный акт №425 от 26 июля 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А. Казарцева