Приговор № 1-73/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-73/2024

К делу № 1-73/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-000086-53


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 04 июня 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущёвского района Чаун Д.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника Башкирцевой О.Б.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившую удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с присоединением на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не

повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия; публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пункта «в» части 2 статьи 115, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно осужден к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут ФИО1, имеющий непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к своей знакомой Д.А.К. по месту ее жительства <адрес>. В ходе ссоры с последней, из личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение ей побоев, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на неприкосновенность личности, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ей 3 удара рукой в область лица, причинив потерпевшей телесные повреждения <данные изъяты>, не причинившего вреда здоровью человека.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут заместитель командира взвода № отдельной роты ППСП ОМВД РФ по Кущевскому району Краснодарского края старший лейтенант полиции В.И.Г., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД РФ по Кущевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию дежурной части ОМВД вместе с полицейским отделения № взвода № отдельной роты ППСП младшим сержантом полиции В.А.Ю., назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД РФ по Кущевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», выехали ко двору многоквартирного дома № по <адрес> по телефонному сообщению Д.А.К. о противоправных действиях ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе многоквартирного д. № по <адрес>, будучи недовольным действиями прибывших на место происшествия сотрудников полиции В.И.Г. и В.А.Ю., уведомивших его о поступлении сообщения в районный отдел полиции о нарушении с его стороны общественного порядка и совершении незаконных действий, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда государственным интересам, дискредитируя в глазах общественности и отдельных граждан статус представителей власти, подрывая авторитет государственной службы, публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил в неприличной форме В.И.Г. и В.А.Ю. грубой нецензурной бранью словами и выражениями, порочащими их честь и достоинство.

В соответствии с частью 1 статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в случае, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, с учётом позиции государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 116.1, статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия; публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с частью 3 статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства, регистрации характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей: Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, военнообязанный, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Из требования о судимости, копии приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ранее был осужден за совершение преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, имея не снятую и непогашенную судимость, совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление было совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений к потерпевшим, и его состояние опьянения не оказало влияния на его поведение в целом.

При назначение наказания суд учитывает, что в соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ограничения свободы, по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ, учитывая положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68, части 2 статьи 69, части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступлений в соответствии с частями 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск потерпевшими заявлен не был.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 313, п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению Башкирцевой О.Б. взыскать за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Кущёвский район Краснодарского края; не изменять места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - Ленинградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории места проживания или пребывания; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич