Приговор № 1-52/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1- 52/2021 УИД 23RS0027-01-2021-000546-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 2 марта 2021 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Рассадневой Д.Д.,

потерпевшего 25

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гавриш А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<...>., 25 года рождения, уроженца г. 25, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, вдовца, детей малолетних и несовершеннолетних не имеющего, зарегистрирован по адресу: 25, фактически проживает: 25, инвалидности, наград, спецзваний не имеющего, судимого:

21.09.2017 Лабинским городским судом Краснодарского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

28.02.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

08.12.2020, не позднее 20 часов 00 минут, точное время судом не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, направлялся мимо букмекерской конторы «Фонбет», расположенной в <...>, где обнаружил припаркованный рядом со входом, принадлежащий 25 велосипед марки «STELS PILOT 710 24», и у него возник умысел на его тайное хищение, реализуя который ФИО1, в указанное выше время, приблизился к велосипеду марки «STELS PILOT 710 24», и, убедившись в отсутствии фиксирующих велосипед устройств, взял его и спустил с порога конторы, после чего сел на него и с места совершения преступления скрылся, то есть тайно похитил его, причинив своими действиями 25 значительный ущерб в сумме 6 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый в том, что он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину - свою вину полностью признал и раскаялся.

Подсудимому при принятии явки с повинной разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, была обеспечена возможность осуществления этих прав. Подсудимый трудоспособен, не имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. На иждивении у него лиц нет.

До преступления он выпил спиртные напитки, что способствовало совершению преступления.

Вину подсудимого подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания подсудимого ФИО1, согласно которым вечером 08.12.2020 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <...> взял велосипед, спустил с порога конторы, сел на него и уехал.

Это доказательство подтверждает личное изложение подсудимым преступления.

Показания потерпевшего 25., согласно которым 08.12.2020 после 17 часов он поставил возле конторы «25, принадлежащий ему велосипед «STELS» с рамой красно-белого цвета, зашел в помещение, затем через минут десять вышел, увидел, что принадлежащий ему велосипед отсутствует. Причиненный ему ущерб он оценивает в 6 400 рублей, ущерб для него является значительным, так как он не имеет источника дохода, а проживает за счет непостоянных заработков. Иск не заявляет, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Это доказательство подтверждает личное изложение потерпевшим обстоятельств хищения.

Протокол явки с повинной ФИО1 от 08.12.2020, в которой он изложил события совершения кражи имущества 25

Протокол осмотра места происшествия от 08.12.2020, с приложением фото-таблиц, в ходе которого с участием 25В. и ФИО1 осмотрена территория, прилегающая к букмекерской конторе «Фонбет», расположенной по адресу: 25 Принадлежащего 25 велосипеда не было обнаружено, но в ходе следственного действия изъят электронный носитель в виде CD-диска, содержащий записи камер видеонаблюдения осмотренной конторы.

Протокол осмотра места происшествия от 08.12.2020, с приложением фото-таблиц, в ходе которого с участием ФИО1 и 25 осмотрена квартира 25, где изъят велосипед потерпевшего.

Протокол выемки от 16.12.2020, в ходе которой у потерпевшего 25. изъят велосипед марки «STELS».

Протокол осмотра предметов (документов) от 16.12.2020, с приложением фото-таблиц, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО2 осмотрен его велосипед.

Протокол осмотра предметов (документов) от 18.12.2020, с приложением фото-таблиц, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника Гавриш А.И. осмотрен электронный носитель в виде CD-диска, в памяти которого содержится видеозапись, на которой записан факт хищения принадлежащего 25 велосипеда.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS PILOT 710 24», CD-диск.

Заключение эксперта от 11.12.2020 № 886, согласно которого среднерыночная стоимость представленного на экспертизу велосипеда марки «STELS PILOT 710 24», по состоянию на декабрь 2020 года, составляет 6400 рублей.

Заключение комиссии экспертов от 12.02.2021 № 227, согласно которого ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, средняя стадия. Данные расстройства не лишали ФИО1 способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, в том числе защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Заявление 25. от 08.12.2020,в котором он изложил обстоятельства совершения кражи принадлежащего ему велосипеда марки «STELS».

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (копия) от 08.12.2020 № 1529, согласно которого у ФИО1 обнаружено опьянение, вызванное употреблением алкоголя.

Показания потерпевшего, подсудимого, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, берет за основу приговора, так как считает их достоверными, объективно отражающими действительность, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными обвинением, а также являются последовательными, подробными, непротиворечивыми.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимым, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он действительно совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении, и подлежит наказанию по указанной статье Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 68-3, 73 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела, характер деяния, отягчающие обстоятельства.

Учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с нормой ч. 1 ст. 62 УК РФ, признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и синдрома зависимости от алкоголя; обстоятельствами отягчающими наказание суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого простой согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, при котором учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого будут возможными только в случае изоляции его от общества, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, учитывая обстоятельства дела, исправительное учреждение назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

25 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу, 25 заключить под стражу в зале суда; срок его наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ засчитать 25 в срок наказания время содержания его под стражей с 02.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS PILOT 710 24», что хранится у 25. – считать возвращенным по принадлежности; CD–диск хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в вышестоящий суд в апелляционном, кассационном порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке.

Судья С.С. Аблаев