Приговор № 1-85/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 30 октября 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Кирмас С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.И,

подсудимого ФИО1, защитника Бахтиной Г.С., при секретаре Ивлевой Е.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-85/17 в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тяжкое преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно и 23 часa 00 минут ФИО1, проходил мимо <адрес> принадлежащего Потерпевший №1 без какой либо конкретной цели. Вспомнив, что хозяйки домовладения Потерпевший №1 нет дома, он решил незаконно проникнуть в <адрес>, чтобы совершить тайное хищение какого-либо имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность, неизбежность общественно опасных последствий и желая этого, предварительно убедившись, что владелец дома отсутствует и за его действиями ни кто не наблюдает, ФИО1 прошел к входной двери дома Потерпевший №1 и с силой ударил ногой дверь, от чего входная дверь слетела с петель и ФИО1 незаконно проник в дом. Находясь в доме и преследуя корыстную цель, он стал осматривать жилые комнаты приискивая предметы хищения. В одной из комнат он сорвал две занавески стоимостью 1100 рублей каждая, на которые стал складывать различное имущество, а именно DVD-плеер «ВВК DVP155S1» стоимостью 841 рубль, монитор «Asus VW193D-B». стоимостью 2696 рублей, телевизор «Erisson 24LEB15» стоимостью 3584 рубля, планшетный компьютер «Galaxy Tab 2014 Edition 64 GB» стоимостью 4000 рублей, фотоаппарат цифровой, стоимостью 4300 рублей, две акустические колонки для компьютера, стоимостью 1200 рублей, МP3-плеер для прослушивания музыки, стоимостью 750 рублей, наушники для прослушивания музыки компьютера стоимостью 350 рублей. Реализуя свой преступный план и движимый жаждой легкой наживы, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, поместив его в две занавески и завязав их в узел. После содеянного, преследуя цель остаться не замеченным,ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 19 921 рубль, что для последней является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бахтина Г.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Юрченко Н.И. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения согласна. На строгом наказании не настаивает.

Поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 43 УК РФ: наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения; наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его материальное положение. ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил частично.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ п.«и» является явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ст. 56, 60 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 к отбыванию условное наказание, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные указанным органом дни на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от телевизионного ресивера ВВК, упаковочная коробка от планшетного компьютера «Galaxy», телевизор марки Эриссон, ДВД плеер ВВК, монитор марки Асус, оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 КИРМАС