Приговор № 1-36/2026 1-487/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-36/2026

№ 1-36/2026

УИД 30RS0001-01-2025-010638-21


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 20 апреля 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с высшим образованием, не работающей, не замужем, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимую,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут по московскому времени, точное время не установлено, находясь в <адрес> совместно с Потерпевший №1, получила от последнего банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, привязанную к банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1, с целью обналичивания денежных средств и покупки алкогольных напитков, при этом, у ФИО1, увидевшей, что вышеуказанная банковская карта имеет чип (встроенный микропроцессор), позволяющий осуществлять оплату покупок ею (банковской картой) бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, и, предположив, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 13 минут по московскому времени, находясь у АТМ №, расположенного в ТРЦ «Алимпик» по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, с целью извлечения материальной выгоды, действуя тайно, используя находящуюся в ее пользовании банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, привязанную к банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, используя вышеуказанный АТМ и пин-код, ставший известным от Потерпевший №1, совершила 4 безналичных операции по переводу денежных средств в размере 5 000 рублей, в размере 5 000 рублей, в размере 10 000 рублей, в размере 10 000 рублей, а всего на общую сумму 30 000 рублей на баланс, находящегося в пользовании ФИО1 и зарегистрированного на её имя абонентского номера ПАО «МТС» +<***>.

В тот же день, в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 46 минут по московскому времени, находясь в аптеке «Лекарь», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя тайно, используя находящуюся в ее пользовании банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, привязанную к банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1, путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты осуществила 4 операции по безналичной оплате товара в размере 2 000 рублей, в размере 2 000 рублей, в размере 2000 рублей, в размере 2 000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей с банковского счета Банка ВТБ (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1

С момента списания с банковского счета Банка ВТБ (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 38 000 рублей, ФИО1 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 16 часов 46 минут по московскому времени, тайно похитила с банковского счета Банка ВТБ (ПАО) №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 38 000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В этой связи в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, точное время не помнит, ФИО4 передал ей банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанную к счету №, сообщил пин-код от нее, и попросил купить пиво, сигареты, снять денежные средства в размере 30 000 рублей. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к данной карте. В этот же день, в ТРЦ «Алимпик», по адресу: <адрес>, она с помощью банкомата ПАО «ВТБ» АТМ №, без согласия ФИО4, осуществила перевод денежных средств с вышеуказанной банковской карты на баланс своего абонентского номера ПАО «МТС» 89171713077, а именно: 14 часов 10 минут 53 секунды по московскому времени на сумму 5 000 рублей; в 14 часов 11 минут 59 секунду по московскому времени на сумму 5 000 рублей; в 14 часов 12 минут 56 секунд по московскому времени на сумму 10 000 рублей; в 14 часов 13 минут секунд по московскому времени на сумму 10 000 рублей. После чего она перевела денежные средства с баланса своего абонентского номера <***> на банковскую карту АО «Экси Банк» №, привязанную к счету № и в последующем растратила на личные нужды и развлечения. Далее в аптеке «Лекарь», расположенной по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, путем бесконтактной оплаты по терминалу для расчета банковскими картами, совершила оплату товаров банковской картой ПАО «ВТБ» № привязанной к счету №, открытого на Потерпевший №1, а именно: 16 часов 44 минуты 24 секунды по московскому времени на сумму 2 000 рублей; в 16 часов 44 минуты 55 секунд по московскому времени на сумму 2 000 рублей; в 16 часов 45 минут 38 секунд по московскому времени на сумму 2 000 рублей; в 16 часов 46 минут 13 секунды по московскому времени на сумму 2 000 рублей. В 18 часов 30 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ, она вернула банковскую карту ФИО4 пояснив, что на его карте нет денежных средств. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 148 – 153, 163-165).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 чистосердечно призналась и раскаялась в том, что в период времени в июне месяца 2025 года похитила денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ» на общую сумму 38 000 рублей. Явка с повинной написана собственноручно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 14).

В судебном заседании ФИО1 показания, данные ею на стадии предварительного следствии, явку с повинной подтвердила.

Огласив показания подсудимой, а так же с согласия сторон, показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив как в отдельности, так и в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут по местному времени, он передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанную к счету №, для того чтобы она купила сигареты, пиво, а также попросил снять денежные в средства в размере 30 000 рублей. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, ФИО1 передала ему пиво и сигареты, вернула карту и сообщила, что на ней отсутствуют денежные средства, в связи с чем она не смогла снять наличные денежные средства в размере 30 000 рублей. Он стал проверять баланс своего счета и обнаружил отсутствие денежных средств на общую сумму 38 000 рублей, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» №, привязанной к счету № на абонентский №: в 14 часов 10 минут 53 секунды по московскому времени на сумму 5 000 рублей; в 14 часов 11 минут 59 секунд по московскому времени на сумму 5 000 рублей; в 14 часов 12 минут 56 секунд по московскому времени на сумму 10 000 рублей; в 14 часов 13 минут 50 секунд по московскому времени на сумму 10 000 рублей. Так же в этот же день ФИО1 в аптеке «Лекарь» по вышеуказанной банковской карте приобрела товар: в 16 часов 44 минуты 24 секунды по московскому времени на сумму 2 000 рублей; в 16 часов 44 минуты 55 секунд по московскому времени на сумму 2 000 рублей; в 16 часов 45 минут 38 секунд по московскому времени на сумму 2 000 рублей; в 16 часов 46 минут 13 секунды по московскому времени на сумму 2 000 рублей. Таким образом ему причинен ущерб на сумму 38 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей (т.1 л.д. 9-11, 48 - 51).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут по местному времени она и ее подруга ФИО1 познакомились с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут по местному времени, ФИО4 передал ФИО3 свою банковскую карту ПАО «ВТБ» № и попросил, чтобы она купила пиво и сигареты, сняла с данной банковской карты денежные средства в размере 30 000 рублей, сообщив ей код от вышеуказанной банковской карты. В 18 часов 30 минут по местному времени ФИО1 передала ФИО4 банковскую карту ПАО «ВТБ», пиво и сигареты, которые она купила, пояснив, что она не смогла снять наличные денежные средства, поскольку на карте закончились денежные средства. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 38 000 рублей (т.1 л.д. 112 - 115).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является старшим оперуполномоченным УМВД России по городу Астрахани. ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки по факту кражи у Потерпевший №1 денежных средств в размере 38 000 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что преступление совершила ФИО1, от нее была принята явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (т.1 л.д. 125 - 127).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными и кладет в основу своих выводов, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, оснований не доверять им у суда не имеется.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена <адрес> домовладении 92, расположенном по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 передал ФИО1, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» № (т.1 л.д. 18 - 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при участии ФИО1 осмотрен кабинет № ОУР ОП – 4 УМВД России по городу Астрахани, где обнаружен и осмотрен мобильный телефон марки «Редми а3» и банковская карта АО «Экси – Банк» № (т.1 л.д. 22 - 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аптека «Лекарь» расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершила оплату товаров посредством банковской карты ПАО «ВТБ» № на сумму 8 000 рублей (т.1 л.д. 28 - 32);

- сведениями из ПАО «МТС» за исх. №-Ю-2025 от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о принадлежности номера телефона <***> ФИО1, а так же о поступлениях ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на лицевой счет абонента в размере 30 000 рублей (т.1 л.д. 89 -93);

- сведениями из банка ВТБ (ПАО), с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела с данного счета на баланс своего абонентского номера ПАО «МТС» 89171713077 30 000 рублей: в 14 часов 10 минут 53 секунды по московскому времени 5 000 рублей; в 14 часов 11 минут 59 секунду по московскому времени 5 000 рублей; в 14 часов 12 минут 56 секунд по московскому времени 10 000 рублей; в 14 часов 13 минут секунд по московскому времени 10 000 рублей. В аптеке «Лекарь», расположенной по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты по терминалу для расчета банковскими картами, ФИО1 совершила оплату товаров банковской картой ПАО «ВТБ» №, привязанной к счету №, принадлежащему Потерпевший №1, а именно: 16 часов 44 минуты 24 секунды по московскому времени на сумму 2 000 рублей; в 16 часов 44 минуты 55 секунд по московскому времени на сумму 2 000 рублей; в 16 часов 45 минут 38 секунд по московскому времени на сумму 2 000 рублей; в 16 часов 46 минут 13 секунды по московскому времени на сумму 2 000 рублей (т.1 л.д. 72-75), (т.1 л.д. 68-71), (т.1 л.д. 54- 60).

- сведениями АО «Экси - Банк» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о движении денежных средств по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя ФИО1, согласно которой ей на счет 04.006.2025 поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей (т.1 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ТРЦ «Алимпик», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 из банкомата ПАО «ВТБ» в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 13 мин. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» 2200 2402 9358 2827, принадлежащей Потерпевший №1 на баланс своего абонентского номера <***> в сумме 30 000 рублей. После чего перевела со своего баланса указанную сумму на свою банковскую карту АО «Экси – Банк» № (т.1 л.д. 154 – 157).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, похитила денежные средства Потерпевший №1, с его банковского счета, понимая, что потерпевший за ее действиями не наблюдает, то есть тайно.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как доход Потерпевший №1 составляет 50 000 рублей.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21840 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (104-107).

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, состоит на учете у врачей наркологов, у врачей психиатров на учете не состоит, ранее судима, имеет благодарности.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие заболеваний, удовлетворительные характеристики, благодарственные письма, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ранее ФИО1 при осуждении приговором от ДД.ММ.ГГГГ уже была предоставлена возможность исправления без изоляции ее от общества, однако, она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершив умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, суд полагает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова