Решение № 2-2754/2025 2-2754/2025~М-2227/2025 М-2227/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2754/2025

Дело № 2-2754/2025

УИД 22RS0069-01-2025-005501-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности, образовавшейся за период с 12.06.2015 по 09.09.2017 в размере 199 729 рублей 61 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6992 рубля.

В обоснование требований указано, что 22.04.2013 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовалась кредитными средствами, не исполнил принятые обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 551331 рубль за период с 21.10.2014 по 09.09.2017. 09.09.2017 года банк уступил права требования образовавшейся задолженности истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 09.09.2017 года. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула с ответчика взыскана задолженность за период с 22.04.2013 по 11.06.2015 года на сумму 351601 рубль 95 копеек. За взысканием задолженности за период с 12.06.2015 по 09.09.2017 года в размере 199 729 рублей 61 копейка истец обратился с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ООО ПКО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных возражениях заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о возможности рассмотрения дело при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу требований ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2013 года между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №... на сумму 354000 рублей под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно графику платежей последний платеж установлен 21.04.2018 года.

Договором предусмотрено, что неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах банка и в порядке, определенном общими условиями.

Из общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» следует, что клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством. Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки баком соответствующего письменного уведомления клиенту (п.8.3.1., 8.3.2).

Согласно представленным выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая была взыскана судебным решением.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 11.06.2015 года исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» были удовлетворены.

Взыскана с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 22.04.2013 г. по состоянию на 07.04.2015 г. в размере 344 952,43 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 49 766,49 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 33 172,20 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 7 342,77 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 5 074,82 руб., остаток основного долга по кредиту - 247 875,96 руб., плановые проценты - 1 720,19 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 649,52 руб., а всего 351 601 руб. 95 коп.

09.09.2017 года АО «Райффайзенбанк» заключил с ООО «Феникс» договор ... уступки прав требования (цессии) в т.ч. по кредитному договору №... заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности 551 331 рубль 56 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 279719 рублей 53 копейки, сумма задолженности по процентам в размере 22 938 рублей 86 копеек, сумма задолженности по штрафам в размере 248 673 рубля 17 копеек.

09.09.2017 года ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита по договору №PL20775146130422 в размере 551 331 рубль 56 копеек в течение 30 дней.

В рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании штрафов в размере 199 729 рублей 61 копейка за период с 12.06.2015 года по 09.09.2017 года.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Выпиской по счету клиента подтверждается, что последнее погашение задолженности произведено заемщиком 17.09.2015 г.

09 сентября 2017 года в адрес заемщика направлено требование о полном погашении задолженности по договору, срок истечения которого 30 дней, следовательно, не позднее 09 октября 2017 года истцу стало известно о нарушении его прав, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с 09.10.2017 года по 09.10.2020 года.

В связи с неисполнением требования о погашении долга по заявлению ООО «Феник» был вынесен судебный приказ 17.05.2024 года, который отменен должником 07.02.2025 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 03.10.2025 года.

Таким образом, истец за защитой нарушенного права обратился по истечению срока исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности оснований для удовлетворения исковых требований и производных требований о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт ...) задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2013 года №..., заключенному с АО «Райффайзенбанк», за период с 12 июня 2015 года по 09 сентября 2017 года в размере 199 729 рублей 61 копейки оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Н.В. Яньшина