Приговор № 1-94/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-94/2021

УД № 1-94/2021

УИД № 54RS0012-01-2021-000200-18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2021 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при помощнике судьи Овчинниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Шкалоберда Е.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.01.2021 г. примерно в 10 час. 00 мин. ФИО4 находилась около отделения <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имея при себе банковскую карту № с номером счета №, оформленную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в подразделении <адрес>, которую ФИО4 06.01.2021 г. примерно в 09 час. 30 мин. нашла на остановке общественного транспорта <адрес>, когда у нее из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты банка <данные изъяты> на имя ФИО3 путем приобретения товара и расчета за него данной банковской картой, на которой имелся чип, позволяющий осуществлять оплату на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода через терминалы бесконтактного расчета, установленные в торговых организациях на территории <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, 06.01.2021 г. примерно в 10 час. 24 мин. ФИО4 пришла в продуктовый магазин <адрес>, имея при себе банковскую карту № с номером счета №, являющуюся электронным средством платежа, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1 и зная, что данной банковской картой <данные изъяты> можно расплатиться за приобретенный товар без ввода пин-кода, действуя тайно из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 285 руб., принадлежащие ФИО3, произведя 06.01.2021 г. в 10 час. 24 мин. платежную операцию по оплате товара на сумму 285 руб. со счета указанной банковской карты на счет магазина <адрес>, через терминал бесконтактного расчета по банковским картам, установленный в данном магазине.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 06.01.2021 г. примерно в 10 час. 27 мин. ФИО4, находясь в продуктовом магазине <адрес>, имея при себе банковскую карту № с номером счета №, являющуюся электронным средством платежа, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1 и зная, что данной банковской картой <данные изъяты> можно расплатиться за приобретенный товар без ввода пин-кода, действуя тайно из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 134 руб., принадлежащие ФИО3, произведя 06.01.2021 г. в 10 час. 27 мин. платежную операцию по оплате товара на сумму 134 руб. со счета указанной банковской карты на счет магазина <адрес> через терминал бесконтактного расчета по банковским картам, установленный в данном магазине.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 06.01.2021 г. примерно в 10 час. 30 мин. ФИО5 пришла в магазин <адрес> имея при себе банковскую карту № с номером счета №, являющуюся электронным средством платежа, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, и зная, что данной банковской картой <данные изъяты> можно расплатиться за приобретенный товар без ввода пин-кода, действуя тайно из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 327 руб., принадлежащие ФИО3, произведя 06.01.2021 г. в 10 час. 30 мин. платежную операцию по оплате товара на сумму 327 руб. со счета указанной банковской карты на счет магазина <адрес>, через терминал бесконтактного расчета по банковским картам, установленный в данном магазине.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 06.01.2021 г. примерно в 10 час. 51 мин. ФИО5 пришла в магазин <адрес>, имея при себе банковскую карту № с номером счета №, являющуюся электронным средством платежа, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, и зная, что данной банковской картой <данные изъяты> можно расплатиться за приобретенный товар без ввода пин-кода, действуя тайно из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 458 руб. 01 коп., принадлежащие ФИО3, произведя 06.01.2021 г. в 10 час. 51 мин. платежную операцию по оплате товара на сумму 458 руб. 01 коп. со счета указанной банковской карты на счет магазина <адрес>, через терминал бесконтактного расчета по банковским картам, установленный в данном магазине.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 06.01.2021 г. примерно в 10 час. 58 мин. ФИО5 пришла в магазин <адрес>, имея при себе банковскую карту № с номером счета №, являющуюся электронным средством платежа, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, и зная, что данной банковской картой <данные изъяты> можно расплатиться за приобретенный товар без ввода пин-кода, действуя тайно из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 900 руб., принадлежащие ФИО3, произведя 06.01.2021 г. в 10 час. 58 мин. платежную операцию по оплате товара на сумму 900 руб. со счета указанной банковской карты на счет магазина <адрес> через терминал бесконтактного расчета по банковским картам, установленный в кассовой зоне данного магазина.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 06.01.2021 г. примерно в 10 час. 58 мин. ФИО4, находясь в магазине <адрес>, имея при себе банковскую карту № с номером счета №, являющуюся электронным средством платежа, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, и зная, что данной банковской картой <данные изъяты> можно расплатиться за приобретенный товар без ввода пин-кода, действуя тайно из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 225 руб., принадлежащие ФИО3, произведя 06.01.2021 г. в 10 час. 58 мин. платежную операцию по оплате товара на сумму 225 руб. со счета указанной банковской карты на счет магазина <адрес>, через терминал бесконтактного расчета по банковским картам, установленный в кассовой зоне данного магазина.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 06.01.2021 г. примерно в 11 час. 03 мин. ФИО4 пришла в магазин <адрес>, имея при себе банковскую карту № с номером счета №, являющуюся электронным средством платежа, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, и зная, что данной банковской картой <данные изъяты> можно расплатиться за приобретенный товар без ввода пин-кода, действуя тайно из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 555 руб., принадлежащие ФИО3, произведя 06.01.2021 г. в 11 час. 03 мин. платежную операцию по оплате товара на сумму 555 руб. со счета указанной банковской карты на счет магазина <адрес> через терминал бесконтактного расчета по банковским картам, установленный в данном магазине.

Таким образом, 06.01.2021 г. в период с 10 час. 24 мин. до 11 час. 03 мин. ФИО4, используя ранее найденную ею банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета № указанной банковской карты денежные средства в общей сумме 2884 руб. 01 коп., принадлежащие ФИО3, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных ФИО4 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, подтвержденные ею в суде, следует, что 06.01.2021 г. примерно в 09 час. 30 мин., находясь на автобусной остановке <адрес>, случайно наступила на банковскую карту <данные изъяты> лежащую на снегу, которую подняла и положила в карман. 06.01.2021 г. около 10 час. решила попробовать рассчитаться данной картой в магазине без введения пин-кода.

В магазине <адрес>, взяла продукты питания (чай, конфеты), за которые рассчиталась картой, которую нашла на автобусной остановке, без введения пин-кода бесконтактным способом. Оплата прошла успешно. После этого сразу решила воспользоваться данной картой еще, рассчитываясь за покупки в других магазина. Вторую покупку совершила в магазине <данные изъяты> затем в магазине фруктов, расположенном рядом с магазином <данные изъяты> где приобрела фрукты. После этого в магазине <адрес>, где за совершенную покупку также рассчиталась найденной картой. Затем в магазине <адрес>, совершила 2 покупки, за которые также рассчиталась картой, найденной на остановке. После этого зашла в магазин <адрес>, где рассчиталась за покупки найденной картой. В общей сложности совершила 7 покупок, за которые рассчиталась картой, которую нашла. Суммы, на которые совершала покупки, точно не знает, но данной картой можно рассчитываться бесконтактно до 1000 руб.

Вернувшись домой, оставила покупки и пошла в магазин <данные изъяты> где подошел сотрудник полиции и показал фотографию в телефоне, на которой узнала себя. Сотрудник предложил проехать в отдел полиции, на что добровольно согласилась и где все чистосердечно рассказала. Ущерб возместила в полном размере, вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 50-53, 118-120).

После оглашения показаний ФИО4 их подтвердила, суду пояснила, что показания давала добровольно и самостоятельно, себя не оговорила.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, не оспоренных сторонами.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, что на ее имя оформлена банковская карта №, которую получала в <адрес> К карте подключена услуга «Мобильный банк», она привязана к номеру мобильного телефона дочери ФИО2 №. На карту поступают <данные изъяты>. С сентября 2020 г. в магазины и по другим делам ходит дочь, при этом пользуется ее картой. Номера карты не помнит, карта была бесконтактная, т.е. по данной карте можно было рассчитываться в магазине через терминал до 1000 руб. без ввода пин-кода.

06.01.2021 г. примерно в 07 час. 30 мин. дочь пошла в храм на службу, взяв с собой ее банковскую карту, чтобы совершить покупки в магазине. Примерно в 12 час. 30 мин. дочь пришла домой и сообщила, что где-то потеряла банковскую карту. Дочь позвонила на № и сотрудник банка помог ей заблокировать карту. Когда стали проверять смс-сообщения в телефоне дочери, обнаружили, что с данной карты были списания: в 10 час. 24 мин. покупка на сумму 285 руб. <данные изъяты> в 10 час. 27 мин. покупка на сумму 134 руб. <данные изъяты> в 10 час. 30 мин. покупка на сумму 327 руб. <данные изъяты> в 10 час. 51 мин. покупка на сумму 458 руб. 01 коп. <данные изъяты> в 10 час. 58 мин. покупка на сумму 900 руб. <данные изъяты> в 10 час. 58 мин. покупка на сумму 225 руб. <данные изъяты> в 11 час. 03 мин. покупка на сумму 555 руб. <данные изъяты> В результате кражи денежных средств 06.01.2021 г. в период с 10 час. 24 мин. до 11 час. 03 мин. с ее банковской карты № ей был причинен материальный ущерб на сумму 2884 руб. 01 коп.

Ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что банковскую карту на остановке общественного транспорта <адрес> нашла ФИО4, которая при помощи ее банковской карты в магазинах на территории <адрес> осуществляла расчет за свои покупки, таким образом, похитив со счета банковской карты денежные средства в сумме 2884 руб. 01 коп., который возмещен полностью. (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, что ФИО3 ее мать, на имя которой открыта банковская карта <данные изъяты> К карте подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к номеру мобильного телефона №. На данную карту маме поступали <данные изъяты>. С сентября 2020 г. мама никуда не ходит, в магазины и по всем делам ходит она, для чего мама дает ей свою банковскую карту, которой рассчитывается в магазине.

06.01.2021 г. примерно в 07 час. 30 мин., взяв карту мамы, поехала <адрес>, при этом банковскую карту положила во внешний карман своего пальто, где также лежал проездной. На остановке общественного транспорта <адрес> села в маршрутное такси №, проходящую 06.01.2021 г. в 08 час. Когда к остановке подъехала маршрутка, достала из кармана пальто проездной и, рассчитавшись за проезд, села на сиденье. На остановке общественного транспорта <адрес> вышла из маршрутки и направилась в <адрес>, карманы пальто при этом не проверяла. Во время службы слышала, что ей на телефон поступали смс-сообщения, но посмотреть их не могла.

По окончанию службы, зашла в магазин <адрес>, где хотела рассчитаться банковской картой, но обнаружила, что в кармане ее нет, предположила, что выронила банковскую карту на остановке <адрес> когда доставала проездной. Придя домой, позвонила на № и сотрудник банка помог заблокировать карту. Пропажу карты обнаружила примерно в 12 час. 20 мин. 06.01.2021 г. Проверяя смс в телефоне, обнаружила, что с данной карты были списания: в 10 час. 24 мин. покупка на сумму 285 руб<данные изъяты> в 10 час. 27 мин. покупка на сумму 134 руб. <данные изъяты> в 10 час. 30 мин. покупка на сумму 327 руб. <данные изъяты> в 10 час. 51 мин. покупка на сумму 458 руб. 01 коп. <данные изъяты> в 10 час. 58 мин. покупка на сумму 900 руб. <данные изъяты> в 10 час. 58 мин. покупка на сумму 225 руб. <данные изъяты> в 11час. 03 мин. покупка на сумму 555 руб. <данные изъяты> всего на общую сумму 2884 руб. 01 коп. Позже ей стало известно, что банковской картой ее мамы в магазинах рассчитывалась ФИО4, которая нашла карту на остановке общественного транспорта <адрес> (л.д. 41-43).

Вина подсудимой ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – мобильного телефона «BQ cool», в котором в разделе «сообщения», во входящих сообщениях с номера № открываются сообщения: 10:24. № 06:24 Покупка 285 руб. <данные изъяты> Баланс: 4029.49 руб.; 10:27. № 06:27 Покупка 134 руб. <данные изъяты> Баланс: 3895.49 руб.; 10:30. № 06:30 Покупка 327 руб. <данные изъяты> Баланс: 3568.49 руб.; 10:51. № 06:51 Покупка 458.01 руб. <данные изъяты> Баланс: 3110.48 руб.; 10:58. № 06:58 Покупка 900 руб. <данные изъяты>. Баланс: 2210.48 руб.; 10:58. № 06:58 Покупка 255 руб. <данные изъяты> Баланс:1985.48 руб.; 11:03. № 07:03 Покупка 555 руб. <данные изъяты> Баланс: 1430.48 руб. (л.д. 9-13, 14-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – банковской карты №, срок действия которой до ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО3; в верхнем правом углу имеется значок бесконтактной оплаты; карта упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью ФИО4, следователя, оттиском печати «Следственный отдел МО МВД России «Барабинский»; ФИО4 пояснила, что нашла данную карту на остановке общественного транспорта <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и рассчитывалась с ее помощью за покупки в магазинах <адрес>. (л.д. 22-25, 26);

распиской ФИО3 о получении денежных средств в размере 2884 руб. 01 коп. от ФИО4 в счет возмещения ущерба. (л.д. 35);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – банковской карты №, выданной на имя ФИО3. (л.д. 36-37, 38);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – банковской карты № (л.д. 39);

вещественным доказательством, упакованным в бумажный конверт с надписью «Пакет №» банковской карты № (л.д. 40);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – помещения магазина <адрес>; в ходе осмотра установлено, что в помещении магазина установлен аппарат для безналичной оплаты марки <данные изъяты>. (л.д. 66-68, 69);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – помещения магазина <адрес>; в ходе осмотра установлено, что в помещении магазина установлен аппарат для безналичной оплаты марки <данные изъяты> а также камеры видеонаблюдения; в ходе осмотра файл с видеозаписью за 06.01.2021 г. скопирован на СД-диск, который изъят, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Следственный отдел МО МВД России «Барабинский» (л.д. 70-72, 73-74);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – выписки из лицевого счета и истории операций по банковской карте № на имя ФИО3 на бумажном листе формата А4 и историей операций по банковской карте № на бумажном листе формата А4; изъятые документы упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Следственный отдел МО МВД России «Барабинский»; в выписке указано, что по данному лицевому счету производились списания денежных средств в сумме: 900 руб., 225 руб., 327 руб., 458 руб. 01 коп., 285 руб., 555 руб., 134 руб., которые производились в магазинах <адрес> (соответственно): <данные изъяты> (л.д. 76-79, 80; 81-82, 83);

вещественным доказательством, упакованным в бумажный конверт с надписью «Пакет №» с выпиской из лицевого счета <данные изъяты> и историей операций по банковской карте <данные изъяты> (л.д. 84);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – выписки из лицевого счета <данные изъяты> и истории операций по банковской карте <данные изъяты> (л.д. 85);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – помещения магазина <адрес> в ходе осмотра установлено, что в помещении магазина установлены терминалы для безналичного расчета. (л.д. 86-88, 89-91);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – помещения магазина <адрес> в ходе осмотра установлено, что в помещении магазина установлен терминал бесконтактной оплаты марки <данные изъяты> (л.д. 92-94, 95);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – СД-Р диска, на котором находится видеофайл «Касса3_20210106-104938—20210106-105236, при воспроизведении которого видна запись от 06.01.2021 г., на которой в 10 час. 50 мин. 22 сек. появляется женщина (ФИО4), одетая в <данные изъяты>; ФИО4 подходит к кассе №, выкладывает на прилавок товар и в 10 час. 51 мин. 14 сек. прикладывает банковскую карту к терминалу безналичного расчета; когда платеж прошел, ФИО4 забирает банковскую карту. (л.д. 96-97, 98-99);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – СД-диска с записью с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты> (л.д. 100, 100 «а»);

вещественным доказательством, упакованным в бумажный конверт с надписью «Пакет №» с СД-диском с записью видеонаблюдения магазина <данные изъяты> (л.д. 101);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – помещения магазина <адрес>; в ходе осмотра установлено, что в помещении магазина установлены терминалы для безналичного расчета марки <данные изъяты> при расчете за покупки в торговом чеке отображается <данные изъяты> (л.д. 102-104, 105-106).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Суд пришел к выводу о виновности подсудимой на основании всестороннего исследования обстоятельств уголовного дела, представленные доказательства по которому в их совокупности являются достаточными для вывода, что данное преступление совершено ФИО4, что дает суду основания полагать о правдивости показаний подсудимой, потерпевшей и свидетеля, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также письменными доказательствами, которые объективно согласуются между собой и показаниями указанных лиц.

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимой ФИО4 был направлен на кражу чужого имущества с банковского счета, об этом свидетельствуют ее действия по достижению цели: 06.01.2021 г. примерно в 10 час. ФИО4 на остановке общественного транспорта <адрес> нашла карту <данные изъяты> на имя ФИО3 №, посредством которой возможен расчет до 1000 руб. без введения пин-кода. Придя в магазин, решила использовать денежные средства на карте в личных целях, оплачивая ими покупки, снимая деньги с карты бесконтактным способом. 06.01.2021 г. в период времени с 10 час. 24 мин. до 11 час. 03 мин. ФИО4 умышленно из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту банка <данные изъяты>, являющуюся электронным средством платежа, похитила с банковского счета № данной банковской карты деньги в сумме 2884 руб. 01 коп., принадлежащие ФИО3

Учитывая, что потерпевшая ФИО3 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при расчете за товар в магазинах денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО3 имело место.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимой: ФИО4 участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>; ФИО4 не судима, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства: признание вины, ФИО4 добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав место обнаружения банковской карты, принадлежащей ФИО3, магазины, в которых приобретала товар и рассчитывалась деньгами с банковского счета ФИО3, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, к уголовной ответственности ФИО4 привлекается впервые, возраст подсудимой; отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая личность подсудимой ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, считает возможным исправление последней без реального отбывания наказания, т.е. считает применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на нее дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая в том числе материальное положение и данные о личности подсудимой.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО4 ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 1, ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой адвокатом Векшиным Ю.А., оказывающим правовую помощь ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3600 руб. и 1800 руб., соответственно.

Подсудимая пояснила, что <данные изъяты>

Суд полагает, что с учетом материального положения ФИО4 указывающего на имущественную несостоятельность подсудимой, на основании ст. 132 ч. 6 УПК РФ полностью освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в сумме 5400 руб., которые в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, а также возложить на нее дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания, без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 5400 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева