Приговор № 1-149/2020 1-640/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-149/2020

УИД № 09RS0001-01-2019-004644-02

Уголовное дело № 1-149/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борлаковой А.Б., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, 25 сентября 2019 года примерно в 17 часов, правомерно находясь в помещении раздевалки Закрытого акционерного общества «Аквалайн», расположенного по адресу: <адрес> «а», вскрыв дверь шкафа, используемого в качестве иного хранилища, предназначенного для помещения вещей каждому работнику ЗАО «Аквалайн» индивидуально, незаконно проник в него, откуда из заднего кармана брюк, принадлежащих Потерпевший №1. совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 5000 рублей, с которыми скрывшись с места преступления и впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1(л.д. 56-59, 74-78), следует, что вину свою признал полностью и суду показал, что действительно 25 сентября 2019 года примерно в 17 часов, правомерно находясь в помещении раздевалки Закрытого акционерного общества «Аквалайн», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в металлический шкаф, откуда из заднего кармана брюк, принадлежащих Потерпевший №1. совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 5000 рублей. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1(л.д. 31-35), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что с 2015 года работает грузчиком в ЗАО «Аквалайн» по адресу: <адрес> 25.09.2019 года, когда переодевался, рассказал Рамазану, что собирается оплатить страховку. Примерно в 19 часов 45 минут он закончил свою работу и пошел переодеваться. В раздевалке уже никого не было, он переоделся и заметил, что у него с заднего кармана брюк пропали 5 000 рублей. Затем на следующий день 26.09.2019 года он пришел утром на работу, но никому ничего не стал говорить. Сразу не стал писать заявление, потому что думал, тот кто украл, вернет деньги и извинится. Он ждал до 01.10.2019 года когда никто не признался, он находясь на работе позвонил и сообщил о случившемся в полицию. Приехала следственно-оперативная группа, и когда он заходил в здание администрации ЗАО «Аквалайн», ему сказали, что ФИО1 признался в краже его денег. Затем спустя несколько дней ему позвонил Рамазан и сказал, что хочет встретиться и отдать деньги. На следующий день он встретился с Рамазаном, который извинился и отдал ему его деньги в сумме 5000 рублей. После этого он Рамазана не видел, претензии к нему не имеет.

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими письменными доказательствами:

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена помещение раздевалки ЗАО «Аквалайн» по адресу: <адрес> «а». (л.д.7-13);

-Протоколом выемки предметов, в ходе которого добровольно Потерпевший №1 выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, 5 билетов банка России с номиналами по 1000 рублей, джинсовые брюки «Pumessi Denim». (л.д. 38-41);

-Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены денежные средства 5 билетов банка России с номиналами по 1000 рублей в общей сумме 5000 рублей, джинсовые брюки «Pumessi Denim» принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1(л.д. 42-45);

-Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1, уточнил свои показания данные следствию, относительно совершенной им 25.09.2019 года, кражи денежных средств в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 из кармана брюк, которые находились в металлическом шкафу с врезным замком, в помещении раздевалки ЗАО «Аквалайн» расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская <адрес> (л.д. 60-65);

-Протоколом следственного эксперимента с фототаблицей, в ходе которого, установлено, что указанный железный шкаф, возможно отпереть способом указанным ФИО1.(л.д. 66-70).

Анализируя показания потерпевшего, суд находит их относимым, допустимым доказательством, достоверно подтверждающим в своей совокупности с письменными доказательствами, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку показаниям потерпевшего суд, считает необходимым положить его показания в основу приговора, поскольку он полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Кроме показаний потерпевшего, признания вины самим подсудимым, вина последнего нашла свое подтверждение, и в предоставленных стороной обвинения, письменных доказательствах.

Приведенные выше письменные доказательства, объективно и достоверно согласуются с показаниями потерпевшего. Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. Суд учитывает исследованные письменные доказательства, и кладет их в основу данного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого судом признано добровольное возмещение ущерба, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает достаточным, с учетом личности подсудимого, и будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. Денежные средства подлежат возврату законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 7550 рублей (4150 рублей на следствии, 3400 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, за счет средств осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства, билет банка России номиналам 1000 рублей серия ХЛ №; билет банка России номиналам 1000 рублей серия ЭИ №; билет банка России номиналам 1000 рублей серия ЧЯ №; билет банка России номиналам 1000 рублей серия ЕЕ №; билет банка России номиналам 1000 рублей серия XX №; Джинсовые брюки «Pumessi Denim», подлежат возвращению по принадлежности Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 7550 рублей, возместить за счет средств осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья