Приговор № 1-137/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-149/2020

Дело № 1-137/2021

УИД: 09RS0002-01-2020-000856-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута КЧР КА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011 и ордер (номер обезличен) от 28.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда № 4 уголовное дело в отношении:

ФИО1,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ) неработающего, имеющего среднее общее полное образование, женатого, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

1. 20 сентября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь (адрес обезличен ), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем собственноручного сбора в полимерный пакет фрагментов верхушечных (данные изъяты), с фрагментами (данные изъяты), в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998, незаконно приобрел наркотическое средство - (данные изъяты) общей постоянной массой 9,95 грамма, которое в последствии с целью незаконного хранения в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 ФЗ от 08.01.1998, перенес в свое домовладение по адресу: (адрес обезличен ), где поместил указанное наркотическое средство в бумажный сверток и незаконно хранил в шкафу в подсобном помещении до 18 апреля 2020 года.

18 апреля 2020 года примерно в 15 часов 20 минут, взяв указанный выше бумажный сверток с наркотическим средством, в правую руку ФИО1, вышел из своего дома. Затем ФИО1 в 15 часов 48 минут 18 апреля 2020 года проходя на участке местности расположенном в северо-западной окраине (адрес обезличен ) был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

18 апреля 2020 года в 16 часов 10 минут сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия, в (адрес обезличен ), в правой руке ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с наркотическим средством, (данные изъяты), общей постоянной массой 9,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

2. Он же, 04 августа 2019 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в (адрес обезличен ), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем собственноручного сбора измельченных (данные изъяты) в полимерный пакет, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998, незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты) общей постоянной массой 99,22 грамма. В нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 ФЗ от 08.01.1998, указанное наркотическое средство ФИО1 хранил в двух бумажных свертках, упакованных в прозрачный полимерный пакет, под тумбочкой в спальной комнате принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) до момента изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

27 апреля 2020 года в 13 часов 40 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в отношении ФИО1 по месту его жительства по адресу: (адрес обезличен ), на основании постановления судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики № 100 от 27.04.2020, под тумбочкой в западной части спальной комнаты было обнаружено 2 бумажных свертка с наркотическим средством, (данные изъяты), общей постоянной массой 99,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав вину в инкриминируемых деяниях (1 и 2), от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния 1, подтверждается оглашенными с согласия сторон следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что 20 сентября 2019 года, вечером он вышел из дома, чтобы прогуляться. Примерно в 18 часов он находился возле (адрес обезличен ). Примерно в 40 метрах от забора увидел (данные изъяты), при виде которых у него возникло желание употребить их путем выкуривания. С этой целью он, осмотревшись и поняв, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подобрал с земли пакет и собрал в него некоторое количество листьев и (данные изъяты). Далее, он спрятал пакет за пазуху и пришел домой. Дома он в подсобном хозяйстве высушил их и периодически употреблял путем выкуривания. 18 апреля 2020 года он прогуливался на северо-восточной окраине (адрес обезличен ). С собой заодно он прихватил и сверток с (данные изъяты), которую он собрал 20 сентября 2019 года, чтобы выкурить ее во время прогулки. Так примерно в 15 часов 55 минут, когда он проходил около (адрес обезличен ) около него остановилась автомашина «(данные изъяты)» г/н он не запомнил и из машины вышел мужчина в гражданской одежде и подойдя к нему представился и показав свое служебное удостоверение, попросил его представиться и показать документы удостоверяющие его личность. На что он представился ФИО1 и пояснил, что документов при себе не имеет. После чего данный сотрудник спросил, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он, подумав, что сотруднику известно, что при нем имеется (данные изъяты) не стал врать и, достав из кармана бумажный сверток с (данные изъяты), показал его содержимое ему на обозрение. Увидев содержимое свертка, он приказал ему не двигаться и не выбрасывать пакет, и с мобильного телефона позвонил в ДЧ ОМВД России по Усть-Джегутинскому району и, сообщив место своего расположения, попросил вызвать следственно оперативную группу. Спустя 10-15 минут, приехала следственно оперативная группа, в числе которых находился специалист и дознаватель. Также прибыли двое понятых, которых привез, ранее ему не знакомый сотрудник. Дознаватель, внес его анкетные данные, анкетные данные понятых, а также анкетные данные специалиста-криминалиста, в протокол осмотра места происшествия, разъяснил всем участникам следственного действия их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного действия. После этого дознаватель, задал ему вопрос о содержимом свертка, находящегося при нем, на что он ответил, что в данном свертке находятся (данные изъяты), которые собраны для личного употребления без цели сбыта. Также он рассказал дознавателю и другим участникам осмотра места происшествия, когда, во сколько, где были собраны данные (данные изъяты). После этого он предъявил дознавателю и специалисту-криминалисту и понятым содержимое указанного свертка. Данный бумажный сверток с (данные изъяты) был у него изъят дознавателем, после чего упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на которой расписались понятые, он и дознаватель. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней его рук производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Марлевый тампон со смывом с правой его руки помещен в бумажный конверт, клапан которого опечатал бумажной биркой с оттиском печати Отдела МВД России по (адрес обезличен ), на которой также расписались понятые, он и дознаватель. Марлевый тампон со смывом с левой руки помещен в другой бумажный конверт, клапан которого опечатал вышеуказанным способом. Третий марлевый тампон был пропитан водноспортивным раствором, которым производились смывы с его рук, после чего помещен в бумажный конверт, клапан которого опечатан вышеуказанным способом. На поверхностях всех четырех конвертов были выполнены соответствующие пояснительные записи. После чего, дознавателем было предложено указать на место, где он сорвал (данные изъяты), на что он согласился и показал, пройдя около 10 метров к северу от места его задержания, на место, с которого примерно в 18 часов 00 минут 20 сентября 2019 года сорвал (данные изъяты) для личного потребления, путем выкуривания. После того, как протокол осмотра места происшествия был полностью заполнен, дознавателем был оглашен протокол осмотра места происшествиями, и они расписались в нем (том 1 л.д. 54-59);

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 18 апреля 2020 года он по предложению сотрудников полиции принимал участие в осмотре места происшествия по факту изъятия наркотических средств. Он с сотрудником полиции поехали на участок местности, расположенный в (адрес обезличен ). В представленном ему на обозрение протоколе осмотра места происшествия, проставлены именно его подписи, и в фототаблице находится именно его фотография, совместно со всеми участниками произведенного осмотра. В настоящее время он с уверенностью может утверждать, что 18 апреля 2020 года, в 16 часов 10 минут он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, где по прибытии на указанное им выше место, он увидел сотрудников полиции, один из которых представился дознавателем Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО7. В присутствии его и второго понятого он разъяснил им права и обязанности в качестве понятого и пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия по факту изъятия наркотических средств. Далее дознаватель попросил ранее незнакомого ему мужчину, у которого в правой руке имелся бумажный сверток представиться, на что он представился ФИО1. Дознавателем ФИО1, был задал вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте и что находится внутри бумажного свертка, на что тот пояснил, что бумажный сверток принадлежит ему и внутри находятся (данные изъяты). Он пояснил, что указанное вещество растительного происхождения он приобрел 20 сентября 2019 года и хранил дома. Сегодня он взял их с собой, чтобы употребить путем выкуривания и был задержан сотрудниками полиции. Содержимое бумажного свертка было представлено на обозрение участвующим лицам. В свертке находилось вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения у ФИО1 был изъят, упакован в белый бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «(номер обезличен) Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на котором расписались участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО1 производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два марлевых тампона со смывами и один марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов с рук ФИО1 были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями. Конверты были оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой печати «(номер обезличен) Для пакетов Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», на которых расписались участвующие лица. На предложение следователя показать место, где он приобрел (данные изъяты), ФИО1 указал на участок, расположенный в 10 метрах к северу от места задержания и пояснил, что именно с данного участка он 20 сентября 2019 года примерно в 18 часов собрал для личного употребления (данные изъяты), которые у него были изъяты в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 18 апреля 2020 года он по предложению сотрудников полиции принимал участие в осмотре места происшествия по факту изъятия наркотических средств. Он с сотрудником полиции поехали на участок местности, расположенный в (адрес обезличен ). В представленном ему на обозрение протоколе осмотра места происшествия, проставлены именно его подписи, и в фототаблице находится именно его фотография, совместно со всеми участниками произведенного осмотра. В настоящее время он с уверенностью может утверждать, что 18 апреля 2020 года, в 16 часов 10 минут он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, где по прибытии на указанное им выше место, он увидел сотрудников полиции, один из которых представился дознавателем Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО7. В присутствии его и второго понятого он разъяснил им права и обязанности в качестве понятого и пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия по факту изъятия наркотических средств. Далее дознаватель попросил ранее незнакомого ему мужчину, у которого в правой руке имелся бумажный сверток представиться, на что он представился ФИО1. На вопрос дознавателя: «Имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, и что находится внутри бумажного свертка», ФИО1 пояснил, что бумажный сверток принадлежит ему и внутри находятся (данные изъяты). Он пояснил, что указанное вещество растительного происхождения он приобрел 20 сентября 2019 года и хранил дома. Сегодня он взял их с собой, чтобы употребить путем выкуривания и был задержан сотрудниками полиции. Содержимое бумажного свертка было представлено на обозрение участвующим лицам. В свертке находилось вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения у ФИО1 был изъят, упакован в белый бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «(номер обезличен) Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на котором расписались участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО1 производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два марлевых тампона со смывами и один марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов с рук ФИО1 были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями. Конверты были оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой печати «(номер обезличен) Для пакетов Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», на которых расписались участвующие лица. На предложение следователя показать место, где он приобрел (данные изъяты), ФИО1 указал на участок, расположенный в 10 метрах к северу от места задержания и пояснил, что именно с данного участка он 20 сентября 2019 года примерно в 18 часов собрал для личного употребления части растения конопли, которые у него были изъяты в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 18 апреля 2020 года в 15 часов 55 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений на территории Усть-Джегутинского района, в (адрес обезличен ) он заметил мужчину, который шел грунтовой дороге. Так как это место безлюдно, он решил проверить его и остановился возле данного мужчины. Он попросил его представиться и спросил, имеется ли при нем что-либо запрещенное законодательством Российской Федерации. Он представился ФИО1, жителем (адрес обезличен ), потом достал из кармана одетой на нем куртки бумажный сверток и сказал, что в свертке имеется (данные изъяты). Он также сообщил, что приобрел указанное вещество 20 сентября 2019 года недалеко от места, где был им остановлен. Далее он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району и сообщив координаты своего местонахождения, попросил выслать следственно-оперативную группу. В числе прибывшей следственно-оперативной группы находился дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО7, который в присутствии двух приглашенных понятых попросил ФИО1 представиться, а затем спросил о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. На это он ответил, что при нем имеется листья растения конопля и указал на бумажный сверток, находящийся в его правой руке. На вопрос дознавателя о происхождении, принадлежности и предназначении (данные изъяты) ФИО1, в присутствии понятых ответил, что указанный сверток с содержимым принадлежит ему, и (данные изъяты) он собрал 20 сентября 2019 года примерно в 18 часов, находясь недалеко от места задержания. В ходе осмотра места происшествия, бумажный сверток с растительной массой в присутствии понятых дознавателем у ФИО1 был изъят, упакован в белый бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на которой расписались участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО1 производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Данные два тампона со смывами и тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов с рук ФИО1, были упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями и опечатаны оттисками круглой печати, где расписались участвующие лица. Далее в ходе осмотра места происшествия по предложению дознавателя показать место, где он приобрел (данные изъяты), ФИО1 указал на участок местности, расположенный в метрах севернее места за-держания и пояснил, что в указанном месте он, 20 сентября 2019 года примерно в 18 часов собрал для личного употребления (данные изъяты) (том 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2020 года, в ходе которого в (адрес обезличен ) в присутствии понятых, в бумажном свертке, находящемся в правой руке ФИО1 было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 20 апреля 2020 года наркотическое средство – (данные изъяты) общей постоянной массой 9,95 г. (том 1 л.д. 6-10);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 20 апреля 2020 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 18 апреля 2020 у ФИО1 является наркотическим средством (данные изъяты), общей постоянной массой 9,95 г. (том 1 л.д. 22-27)

- заключением эксперта (номер обезличен) от 20 апреля 2020 года, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – (данные изъяты).

(данные изъяты) является действующим началом наркотических средств (данные изъяты), получаемых из (данные изъяты)

На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено на уровне чувствительности использованных методов анализа (том 1 л.д. 28-32)

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2020 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт внутри которого имеется прозрачный полимерный пакет с согласно заключению (номер обезличен) от 20.04.2020 наркотическим средством – (данные изъяты) общей постоянной массой 9,50гр., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 на поверхности, которых согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 20.04.2020 обнаружены следы наркотического средства – (данные изъяты) (том 1 л.д. 70-72).

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния 2, подтверждается оглашенными с согласия сторон следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что он работает по частному найму в СТО, расположенном в районе (адрес обезличен ). 03 августа 2019 года, он, находясь у себя дома, распивал спиртные напитки. Утром 04 августа 2019 года он проснулся с сильной головной болью. Так как был выходной день, он на работу не пошел. Чтобы опохмелиться у него не было денег. После распития спиртных напитков у него имеются проблемы со здоровьем, именно с давлением, в связи с чем, он периодически употребляет путем выкуривания (данные изъяты). В тот день он также решил собрать (данные изъяты) и употребить. Он взял из дома пакет и направился в район христианского кладбища, где произрастают (данные изъяты). Он некоторое расстояние прошел по грунтовой дороге, и в районе кладбища сойдя с дороги пошел примерно 35 метров по растительности. Примерно в 10 часов 00 минут, возле орешника он увидел (данные изъяты). Он осмотрелся и, поняв, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, собрал в пакет некоторое количество листьев и (данные изъяты). Далее, он спрятал пакет за пазуху и пришел домой. Дома он в подсобном хозяйстве высушил их, сложил в 2 бумажных свертка и спрятал под тумбочкой в спальной комнате. Далее, он данный бумажный сверток с (данные изъяты) не трогал, он лежал под тумбочкой до изъятия сотрудниками полиции. 27.04.2020 года он находился дома. Примерно около 13 часов 30 минут к нему домой приехали ранее неизвестные ему мужчины. Он открыл ворота и один из них представился сотрудником уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. Он так же представил ему на ознакомление постановление судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики на проведение обследования его домовладения. После этого он ознакомился с постановлением и расписался в ознакомлении с постановлением. В начале проведения обследования, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, документы, а так же иные предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он ответил, что дома у него запрещенного ничего нет. Далее сотрудники полиции в присутствии представителей общественности, прошли на территорию его домовладения и начали проводить осмотр. В ходе осмотра его спальней комнаты, под тумбочкой расположенной возле кровати сотрудники полиции обнаружили два бумажных свертка с наркотическим средством (данные изъяты), которые находились в прозрачном полимерном пакете. Он отказался выдавать добровольно, так как рассчитывал на невнимательность сотрудников полиции. Данные бумажные свертки в прозрачном пакете были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которой была обвязана нитью белого цвета и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати (данные изъяты), на котором расписались представители общественности и он. Далее сотрудники полиции, составив все необходимые документы, пригласили его в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для дачи объяснения. На вопрос дознавателя о том, что в объяснении от 27 апреля 2020 года он пояснял, что собрал данное вещество в сентябре 2019 года, что не сходится с показаниями, данными в ходе допроса, ФИО1, пояснил, что в ходе дачи объяснения он сказал, что собрал (данные изъяты) в сентябре 2019 года, так как он 18 апреля был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе осмотра места происшествия изымали (данные изъяты), где он пояснял, что собирал изъятые (данные изъяты) 20 сентября 2019 года. В ходе дачи объяснения по факту обследования его домовладения он волновался и перепутав назвал ту же дату. На самом деле (данные изъяты), изъятые у него в домовладении в ходе обследования, он собрал 04 августа 2019 года примерно в 10 часов в районе христианского кладбища. Показания, данные им в протоколе допроса подозреваемого являются правдивыми (том 1 л.д. 134-138);

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 27 апреля 2020 года примерно в 13 часов 40 минут, он вместе с сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району приехали по адресу: (адрес обезличен ) для проведения обследования указанного домовладения в целях изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Также в указанном следственном действии участвовал второй понятой. По приезду на указанный адрес, из дома вышел ранее ему знакомый мужчина, который представился ФИО1, (дата обезличена) года рождения. Сотрудники полиции пояснили ему, что на основании постановления суда в его домовладении будет проводиться обследование и ознакомили его с постановлением, в котором он расписался. Перед началом производства обследования сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 права и обязанности. В ходе проведения обследования, в спальной комнате ФИО1, в западной части, под тумбочкой обнаружен бесцветный полимерный пакет, внутри которого находилось 2 бумажных свертка. При вскрытии свертков, в них находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции о содержимом свертков и принадлежности ФИО1 пояснил, что в свертке имеются (данные изъяты), собранные им в сентябре 2019 года для личного употребления возле христианского кладбища. Далее, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения упакованы в прозрачный полимерный пакет, который помещен в черный полимерный пакет, перевязан по горловине нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц. В ходе производства обследования, обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения, а также при составлении процессуальных документов, на ФИО1 со стороны сотрудников полиции и третьих лиц какого либо давления не оказывалось. Также на действия сотрудников полиции с их стороны и со стороны ФИО1 замечаний и предложений не поступило (том 1 л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 27 апреля 2020 года примерно в 13 часов 40 минут, он вместе с сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району приехали по адресу: (адрес обезличен ) для проведения обследования указанного домовладения в целях изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Также в указанном следственном действии участвовал второй понятой. По приезду на указанный адрес, из дома вышел ранее ему знакомый мужчина, который представился ФИО1, (дата обезличена) года рождения. Сотрудники полиции пояснили ему, что на основании постановления суда в его домовладении будет проводиться обследование и ознакомили его с постановлением, в котором он расписался. Перед началом производства обследования сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 права и обязанности. В ходе проведения обследования, в спальной комнате ФИО1, в западной части, под тумбочкой обнаружен бесцветный полимерный пакет, внутри которого находилось 2 бумажных свертка. При вскрытии свертков, в них находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции о содержимом свертков и принадлежности ФИО1 пояснил, что в свертке имеются (данные изъяты), собранные им в сентябре 2019 года для личного употребления возле христианского кладбища. Далее, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения упакованы в прозрачный полимерный пакет, который помещен в черный полимерный пакет, перевязан по горловине нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц. В ходе производства обследования, обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения, а также при составлении процессуальных документов, на ФИО1 со стороны сотрудников полиции и третьих лиц какого либо давления не оказывалось. Также на действия сотрудников полиции с их стороны и со стороны ФИО1 замечаний и предложений не поступило (том 1 л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в апреле 2020 года поступила оперативная информация в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен ), о том, что он занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения в крупном особо крупном размерах, а также культивированием (данные изъяты). В связи с поступившей информацией и на основании постановления № 100 от 27 апреля 2020 года судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, а также с целью документирования преступной деятельности, 27 апреля 2020 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту его жительства по адресу: (адрес обезличен ). В результате проведенного ОРМ в спальной комнате под тумбочкой в западной части комнаты обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 2 бумажных свертка. На вопрос о принадлежности и содержимом свертков, ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что внутри свертков находится (данные изъяты), которую он собрал в сентябре 2019 года в районе христианского кладбища для личного употребления. Далее, содержимое бумажных свертков было представлено на обозрение понятым. В свертках находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения помещены в прозрачный полимерный пакет, упакованы в черный полимерный пакет, перевязан по горловине нитью белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати (данные изъяты), заверенным подписями участвующих лиц. Перед началом проведения данного ОРМ были приглашены участвующие лица для засвидетельствования факта проведения ОРМ. Также в данном ОРМ участвовал сам ФИО1 Непосредственно перед началом ОРМ всем лицам были разъяснены права и обязанности во время проведения ОРМ (том 1 л.д. 122-124);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 апреля 2020 года, в ходе которого под тумбочкой в западной части спальной комнаты домовладения, принадлежащего ФИО1, по адресу: (адрес обезличен ) было обнаружено 2 бумажных свертка с наркотическим средством, (данные изъяты), общей постоянной массой 99,22 грамм принадлежащих ФИО1 (том 1 л.д. 90-96);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 30 апреля 2020 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые (дата обезличена) у ФИО1 являются наркотическим средством (данные изъяты), общей постоянной массой 99,22 г. (том 1 л.д. 110-114);

- протоколом проверки показаний на месте от 20 мая 2020 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, где 04 августа 2019 года примерно 10 часов 00 минут незаконно приобрел наркотическое средство – (данные изъяты) массой 99,22 гр., расположенный в 50 метрах к северо-востоку от западного угла христианского кладбища с географическими координатами (адрес обезличен ) (том 1 л.д. 145-149);

- протоколом осмотра предметов от 21 мая 2020 года, в ходе которого был осмотрен черный полимерный пакет, внутри которого имеется 2 прозрачных полимерных пакета с согласно заключению (номер обезличен) от 30.04.2020 наркотическим средством – (данные изъяты) общей постоянной массой 98,31 г. (том 1 л.д. 152-154).

Анализируя перечисленные показания самого подсудимого и свидетелей суд не усматривает оснований для вывода о наличии у них личной заинтересованности и в оговоре подсудимого. Так, показания свидетелей и признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей не имеется. Существенных противоречий показания свидетелей не содержат, наоборот они согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждены письменными материалами дела.

Все перечисленные письменные доказательства в соответствии со ст. 87 УПК РФ суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные.

Так, приведенные выше заключения экспертиз сомнений у суда не вызывают, они соответствуют требованиям, предъявляемым к заключениям ст. 204 УПК РФ, являются полными, аргументированными, в них изложены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Существенных нарушений требований ст.ст. 195, 198, 199 УПК РФ при назначении, проведении экспертиз, а также прав обвиняемого при производстве экспертиз, влекущих порочность данного доказательства, не допущено.

Кроме того, с учетом того, что нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий и составлении перечисленных выше протоколов не допущено, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку следственные действия проводились надлежащими должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями УПК РФ, участвующие в следственном действии лица замечаний к протоколам не сделали.

Уголовно-процессуальный закон, статья 284 УПК РФ, не обязывает суд исследовать приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств проводится по ходатайству сторон. При этом в судебном заседании подробно исследовались все документы, касающиеся изъятия, осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств. Ходатайств об исследовании вещественных доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось, поскольку стороны не ставили под сомнение достоверность, допустимость и относимость каждого из вещественных доказательств, при этом стороны ограничились тем, что выразили свое мнение по поводу разрешения судьбы каждого из вещественных доказательств по делу.

Кроме того, суд находит, что все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

В уголовном деле не имеется и судом не установлено каких-либо объективных подтверждений оказания на ФИО1 давления, применения насилия и угроз со стороны сотрудников полиции и иных лиц.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства обвинения, признавая каждое из них относимым, допустимым и достоверным, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела и юридической оценки действий подсудимого.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых деяниях как 1 так и 2.

Исследованные вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, суд находит достоверными и берет их за основу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, логичны, детально подробны, не содержат противоречий, более того, указанные показания согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, содержание которых в приговоре приведено выше, и соответствуют обстоятельствам, установленным судом.

Подсудимый является вменяемым, вследствие чего подлежит уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, признавая вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых деяниях доказанной допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре выше, и давая юридическую оценку содеянному им, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (1); по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2).

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ (1 преступления) и части 1 статьи 228 УК РФ (2 преступления), суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство (данные изъяты), массой 9,95 гр. (1), а также направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство (данные изъяты), общей постоянной массой 99,22 гр (2), в значительном размере, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств (1 и 2) суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому растение (данные изъяты) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия является значительным размером.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний 1 и 2.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, поскольку ФИО1 представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения каждого преступления 1 и 2, ранее неизвестную указанному органу, относительно времени, места, способа и обстоятельств совершения преступлений, а в ходе предварительного расследования давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления.

В соответствии с нормами части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 признается признание своей вины по каждому преступлению, и полное раскаяние в содеянном.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1, признавший вину и раскаявшийся, не имеющий судимости, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 1 л.д. 163).

Согласно сведениям администрации РГБУЗ Усть-Джегутинская ЦРБ от 21.05.2020 ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра (т. 1 л.д. 165).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 в течение непродолжительного времени совершил два умышленных преступления, отнесенных законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по каждому преступлению.

Суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие, поскольку совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению, полагая, что именно такое наказание в полной мере отвечает цели предупреждения совершения подсудимым преступлений в будущем, а также цели исправления и перевоспитания ФИО1

Оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ за указанные преступления 1 и 2, с учетом обстоятельств их совершения и данных о личности осужденного, суд не находит.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, ни за одно из которых он ранее не осуждался, в связи с чем, в соответствии с нормами статьи 17 УК РФ, суд признает наличие в его действиях совокупности преступлений и назначает наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 УК РФ, поскольку совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний, учитывая отношение подсудимого к содеянному, признание им вины и искреннее раскаяние.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики без согласия указанного специализированного государственного органа, - и обязать его являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

При этом, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за преступление, совершенное ФИО1, постольку положения части 1 статьи 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется, с учетом назначаемого ФИО1 наказания, указанного выше.

Согласно п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для признания ФИО1, нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу наркотическое средство – (данные изъяты), массой 9,50 гр., два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при получении смывов с рук ФИО1 и наркотическое средство – (данные изъяты), массой 98,31 гр., в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – уничтожить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства защита ФИО1 осуществлялась защитниками в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата их труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма, подлежащая выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, по данному уголовному делу составляет 17 750 рублей.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе производства по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ, был прекращен в связи с возражениями государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из материалов дела следует, что подсудимый трудоспособен, работоспособен. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

При этом стороной защиты не указаны обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от уплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ (1) и частью 1 статьи 228 УК РФ (2), и назначить наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ (1) в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год,

по части 1 статьи 228 УК РФ (2) в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение срока ограничения свободы:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 17 750 (Семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, понесенные при расследовании уголовного дела, взыскать в доход государства с осужденного ФИО1.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – (данные изъяты), массой 9,50 гр., два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при получении смывов с рук ФИО1 и наркотическое средство – (данные изъяты), массой 98,31 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 25 июня 2021 года не вступил Каракетова А.Х.