Приговор № 1-149/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-149/2020

дело №1-149/2020

УИД 09 RS 0005-01-2020-001144-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания - Биджиевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Татаркулова М.И.,подсудимой - ФИО1,

адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение №13, ордер №017089 от 21.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Учкекен, <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной,имеющей среднее образование,не судимой, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу - КЧР, <адрес>, осужденная приговором Малокарачаевского районного суда КЧР ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238, частью 1 статьи 238 УК РФ,под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так она, в неустановленное следствием время и месте, приобрела не менее двадцати четырех бутылок вместимостью 0,5 литров с этикеткой «Водка «Московский Арбат» без специальных марок акцизного сбора, которые хранила в своем домовладении по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 08 часов утра, более точное время следствием не установлено, алкогольную продукцию в количестве не менее двух бутылок вместимостью 0,5 литра, с этикетками «водка «Московский Арбат»», осознавая, что приобретенная ею ранее водка не соответствует нормам ФИО9 51074-2003, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку без наличия марок акцизного сбора отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности алкогольной продукции при обычных условиях ее употребления, отсутствии в ней вредных для здоровья человека примесей и компонентов перенесла в помещение магазина, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где хранила ее с целью сбыта и преступного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 25 минут к ФИО1, по вышеуказанному адресу в магазин зашел ФИО8 выступающий в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и попросил продать ему две бутылки водки, при этом передал ей сумму денег в размере 300 рублей. ФИО1, осознавая, что приобретенная ей ранее водка не соответствует нормам ФИО9 51074-2003, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку без наличия марок акцизного сбора отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности алкогольной продукции при обычных условиях ее употребления, отсутствии в ней вредных для здоровья человека примесей и компонентов, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но относясь к ним безразлично, действуя умышленно, с целью преступного обогащения реализовала ФИО8 две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, с этикетками «водка «Московский Арбат»», без специальных марок акцизного сбора.

Жидкости в двух бутылках из прозрачного бесцветного стекла емкостью по 0,5л, с этикетками «водка «Московский Арбат»», изъятые при реализации у ФИО1, являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 36,8%, не соответствуют по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов, а именно ацетальдегида - 3,54 мг/дм3), при этом употребление в качестве алкогольных напитков жидкостей, в состав которых входит, ацетальдегид в указанной концентрации, не соответствует критериям безопасности жизни и здоровья человека может вызвать угрожающее жизни человека состояние.

Совершив данные действия, ФИО1 нарушила положения: ст.ст. 3,15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осуществив хранение в целях сбыта пищевой продукции: не соответствующей требованиям нормативных документов и не прошедшей государственную регистрацию; не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; не имеющей удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов; при том, что такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; пп. 2.1,, 2.2., 2.3., 2.9., 2.11., 2.17. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ, осуществив оборот пищевой продукции: не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; санитарным правилам; в отсутствие выдаваемого изготовителем удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов; без проведения в установленном порядке санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении пищевой продукции; без предоставления покупателям или потребителям полной и достоверной информации о качестве и безопасности пищевых продуктов, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов; ст.ст. 10, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», осуществив хранение, в целях сбыта пищевой продукции без выполнения санитарных правил, без проведения мероприятий по обеспечению их качества, в состоянии, способным оказать вредное воздействие на здоровье человека; не выполнив обязанностей не осуществлять действий, влекущих за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья; ст.ст. 11,16 Федерального закона от 22.1 1.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществив оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в отсутствие соответствующей лицензии.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что она осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 238 УК РФ, то есть - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений, относящихся в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и предупреждения с ее стороны совершения новых преступлений и на условия жизни ее семьи.

При оценке личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61), не имеет судимости (л.д. 64), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 57).

Вместе с тем, ФИО1, осуждена приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который она выплатила (л.д. 72).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование ФИО1 расследованию преступлений, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения и общественная нравственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в совершенном преступлении, ее поведение в быту, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также нахождение на его иждивении нетрудоспособных членов семьи.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила части 7 статьи 316 УПК РФ не распространяются на случай назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

По тем же основаниям не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ не имеется, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимой, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением, и полагает, что цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в данном случае будут достигнуты.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (СУ СК России по КЧР л/с 04791а59370), ИНН <***>, КПП - 091701001, р/с 40№, БИК 049133001, в Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, код доходов 41№, ОКТМО 91701000.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей, серия и номер: мБ 6716942; денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей, серия и номер: зЪ 9249360; денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей, серия и номер: кП 5816947, подлежат возврату по принадлежности;

- 2 (две) стеклянные бутылки, вместимостью по 0,5 литров с этикетками «водка «Московский Арбат», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

дело №1-149/2020

УИД 09 RS 0005-01-2020-001144-24