Приговор № 1-490/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-490/2019

№ 1-490/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 07 июня 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Амурской области –Аксаментов С.В.,

защитника - адвоката Черепановой Е.Н., представившей удостоверение № 348 и ордер № 1502 от 15 марта 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2010 года житель г. Благовещенска Амурской области ФИО1, имея доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», создал личную страницу в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу ***, зарегистрировавшись под именем «Антон Павельчук», тем самым получил возможность размещать в социальной сети «ВКонтакте» различного рода информацию, доступную неограниченному кругу пользователей Интернет-ресурса для просмотра и копирования.

18 апреля 2015 года у ФИО1, испытывающего неприязнь в отношении представителей русской национальности, возник преступный умысел, направленный на размещение материалов, призывающих к совершению насилия в отношении представителей русской национальности, посредством их размещения на странице пользователя «Роман Ярич», расположенной по электронному адресу ***, в социальной сети «ВКонтакте», доступной для просмотра неограниченному кругу пользователей Интернет-ресурса.

С этой целью, 18 апреля 2015 года в 14 часов 12 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение публичных призывов к совершению насилия в отношении представителей русской национальности, находясь по адресу: *** имея свободный доступ к информационно - телекоммуникационной сети Интернет, являясь зарегистрированным пользователем социальной сети «ВКонтакте», не являющейся средством массовой информации, осознавая, что размещенная им информация, станет доступна для ознакомления неопределенному кругу пользователей Интернет-ресурса, используя принадлежащий ему ноутбук, подключенный к сети «Интернет», прошел на доступную для просмотра неограниченным кругом пользователей Интернет-ресурса страницу, зарегистрированную под именем «Роман Ярич», расположенную по электронному адресу *** где, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершить, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде формирования у пользователей социальной сети «ВКонтакте» побудительных мотивов к противоправной деятельности и нарушения установленного Конституцией РФ равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности, незаконно разместил по мотивам национальной ненависти и вражды на личной Интернет-странице пользователя «Роман Ярич», расположенной по электронному адресу ***, доступной для просмотра неограниченному кругу пользователей Интернет-ресурса, текстовые материалы (Режь москалив!) побуждающие пользователей Интернет-ресурса к совершению насилия в отношении представителей русской национальности, рассчитывая на последующее ознакомление с их содержанием неограниченного круга пользователей Интернет-ресурса.

Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № 178 УФСБ России по Хабаровскому краю от 04 октября 2018 года, содержание текста (Режь москалив!) размещенного в сети Интернет ФИО1, не допускает неоднозначного восприятия и толкования с точки зрения его содержания и смысла и является призывом к совершению насильственных действий в отношении представителей русской национальности.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что размещенная им информация станет доступна для ознакомления неопределенному кругу пользователей Интернет-ресурса, умышленно осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершить, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде формирования у пользователей социальной сети «ВКонтакте» побудительных мотивов к противоправной деятельности и нарушения установленного Конституцией РФ равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности, незаконно разместил по мотивам национальной ненависти и вражды на Интернет-странице пользователя «Роман Ярич», расположенной по электронному адресу ***, доступной для просмотра неограниченному кругу пользователей Интернет-ресурса, текстовые материалы побуждающие пользователей Интернет-ресурса к совершению насилия в отношении представителей русской национальности, рассчитывая на последующее ознакомление с их содержанием неограниченного круга пользователей социальной сети «ВКонтакте», что в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» является экстремистской деятельностью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 280 УК РФ – как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его физического и психического здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства, месту учебы и предыдущей работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача ***.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1011 от 10.08.2018 года, согласно которого ФИО1, каким либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени относящейся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает ими в настоящее время, по этому в отношении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается.

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с ФИО1, поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению обоснованность выше приведенных выводов экспертов - психиатров и суд считает, что ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей в соответствии со ст. 64 УК РФ не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: телефон марки Micromax AQ 5001, медиаплеер марки «Texet», электронная книга марки «DNS», в упакованном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области, - по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику; CD-R диск с результатами ОРМ «наблюдение» от 10.03.2018 г., упакованный в бумажный конверт; CD-R диск с результатами выемки в ООО «ВКонтакте», упакованный в бумажный конверт, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон марки Micromax AQ 5001, медиаплеер марки «Texet», электронная книга марки «DNS», в упакованном виде, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области, - по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику; CD-R диск с результатами ОРМ «наблюдение» от 10.03.2018 г., упакованный в бумажный конверт; CD-R диск с результатами выемки в ООО «ВКонтакте», упакованный в бумажный конверт, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Е.М. Вохминцева