Приговор № 1-204/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-204/2025

Дело №1-204/2025

50RS0041-01-2025-001966-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 28 августа 2025 года

ФИО4 районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского прокурора Московской области Нечаева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты - адвоката Ильиной В.В., представившей удостоверение №, ордер № АК Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), ..., зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), работающей в ОА «Дикси Юг» продавцом-кассиром, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31.01.2025 в вечернее время более точное время следствием не установлено, на участке местности вблизи д. 4 на ул. Дачная п. Брикет Рузского г.о. Московской области, получила от Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту №, выпущенную для обслуживания банковского счета № в ООО «Озон Банк» на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании последнего. После чего, 01.02.2025 в 09 часов 10 минут, у ФИО1, воспользовавшейся тем обстоятельством, что на переданной ей накануне банковской карте имеются денежные средства, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Затем, ФИО1 01.02.2025, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, используя функцию бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты, в период времени с 09 часов 13 минут 01.02.2025 по 09 часов 15 минут 08.03.2025 осуществила операции по оплате товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Московская область, ФИО4 городской округ, <...>, а именно: 01.02.2025 в 09 часов 13 минут на сумму 359 рублей 99 копеек, 02.02.2025 в 21 час 22 минуты на сумму 175 рублей 99 копеек, 04.02.2025 в 13 часов 58 минут на сумму 319 рублей 99 копеек, 04.02.2025 в 13 часов 58 минут на сумму 150 рублей, 05.02.2025 в 09 часов 05 минут на сумму 379 рублей 98 копеек, 05.02.2025 в 21 час 47 минут на сумму 349 рублей 99 копеек, 07.02.2025 в 13 часов 29 минут на сумму 175 рублей 99 копеек, 08.02.2025 в 09 часов 14 минут на сумму 189 рубле 98 копеек, 08.02.2025 в 14 часов 13 минут на сумму 349 рублей 99 копеек, 13.02.2025 в 11 часов 17 минут на сумму 179 рублей 99 копеек, 13.02.2025 в 16 часов 13 минут на сумму 349 рублей, 14.02.2025 в 12 часов 22 минуты на сумму 39 рублей 99 копеек, 14.02.2025 в 17 часов 03 минуты на сумму 179 рублей 99 копеек, 15.02.2025 в 17 часов 45 минут на сумму 299 рублей 99 копеек, 21.02.2025 в 10 часов 28 минут на сумму 179 рублей 99 копеек, 21.02.2025 в 17 часов 34 минуты на сумму 179 рублей 99 копеек, 21.02.2025 в 21 час 30 минут на сумму 179 рублей 99 копеек, 22.02.2025 в 18 часов 41 минуту на сумму 279 рублей 98 копеек, 23.02.2025 в 15 часов 03 минуты на сумму 329 рублей 99 копеек, 23.02.2025 в 15 часов 04 минуты на сумму 99 рублей 99 копеек, 24.02.2025 в 18 часов 43 минуты на сумму 349 рублей 99 копеек, 28.02.2025 в 14 часов 03 минуты на сумму 99 рублей 99 копеек, 28.02.2025 в 20 часов 01 минуту на сумму 349 рублей, 06.03.2025 в 15 часов 09 минут на сумму 1179 рублей 98 копеек, 07.03.2025 в 13 часов 15 минут на сумму 350 рублей, 08.03.2025 в 09 часов 14 минут на сумму 324 рублей 99 копеек, 08.03.2025 в 09 часов 15 минут на сумму 219 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 7 624 рубля 73 копейки. Таким образом, ФИО1 в период с 01.02.2025 по 08.03.2025 похитила с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта №, денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 7 624 рубля 73 копейки, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования 27.05.2025 г. (л.д.54-56, 62-63), где ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, и поясняла, что у нее есть знакомый СС, с которым у нее нормальные дружеские отношения, неприязни, долговых обязательств между ними не нет. 31 января 2025 года в вечернее время она возвращалась с работы домой. Проходя по ул. Дачная она встретила СС и тот пригласил ее к себе в гости. С дал ей свою карточку банка Озон и попросил зайти в магазин «Магнит», чтобы купить пиво и рыбки. Она согласилась, купила пиво и рыбку на свои деньги, а банковскую карту С положила в сумку и не отдала ему, поскольку забыла. На следующий день она пошла на работу, зашла в магазин «Магнит» купить сигарет. В сумке вместе со своей банковской картой она увидела банковскую карту «Банка Озон» и вспомнила, что накануне вечером С дал ей ее. И тогда она решила воспользоваться картой С, понимая, что делает это неправомерно. На банковской карте СС был чип для бесконтактной оплаты, ею она расплачивалась в период с 01 февраля 2025 по 08 марта 2025 года, исключительно в магазине «Магнит» в п. Брикет. Производила оплату за товар небольшими суммами, покупала продукты питания, сигареты. Когда именно, в какой день, какой товар и на какие суммы она покупала, не запоминала. Банковскую карту С она выбросила, когда и где именно, не запоминала. В начале мая 2025 года она встретила С и в ходе общения он ей сказал, что не может найти свою банковскую карту Озон. Тогда она, понимая, что он может вспомнить, то, что давал ей свою карту, 05 мая 2025 года рассказала сотрудникам полиции о том, что расплачивалась картой С без его разрешения и согласия, путем оплаты товара в магазине. О чем собственноручно написала явку с повинной. В тот же день она пришла к С и возместила ущерб. Деньги С она отдавала наличными, никакие расписки ей он не писал. В содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 15.05.2025 г. (л.д. 17-19) пояснял, что у него есть знакомая ФИО1, с которой он поддерживает дружеские отношения, неприязни между ними нет. 31 января 2025 года, в вечернее время, он встретил Любу у магазина «Магнит» на ул. Дачная и пригласил ее к себе в гости. Он дал Любе свою карточку банка Озон и попросил зайти в магазин «Магнит», купить пиво и рыбки. Она сходила в магазин «Магнит» и они пошли к нему в гости, его карту Люба ему не отдала, а он забыл спросить. 01 февраля 2025 года примерно в 11 часов 00 минут он решил сходить в магазин за продуктами, надел куртку, в которой думал, что в правом кармане у него лежала банковская карта «Озон банка», на банковском счету которой у него были денежные средства не менее 6 000 рублей, но карты там не оказалось. Впоследствии в поселке он встретил Любу и спросил у нее про свою банковскую карту, она ответила, что не знает где его банковская карта. В начале мая 2025 года он позвонил в Озон банк и сказал, что длительное время с 01 февраля 2025 года не может найти свою карту. Оператор ему ответил, что с этого периода, с 01 февраля 2025 года, на счет его банковской карты небольшими суммами поступали денежные средства, а также происходили списания в магазинах. Поступления на его банковскую карту могли быть от его родных, знакомых и друзей, в основном это небольшие суммы, взятые ими у него в долг. 05 мая 2025 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в отделение полиции от его знакомой ФИО2 поступила явка с повинной, в которой она сообщила о хищении его банковской карты и денежных средств с его счета, путем оплаты товара в магазине. И сопоставив события 01 февраля 2025 года, он понял, что карту все-таки похитила Люба и написал заявление в отдел полиции с просьбой принять меры к ФИО3 за хищение денежных средств со счета его карты Озон банка. Ознакомившись со справкой о движении денежных средств от 15 мая 2025 года, может пояснить, что с 01 февраля 2025 года до настоящего времени он своей картой Озон банк не пользовался, оплату товара ею не производил. Где находится его банковская карта с цифрами №, он не знает. Банковская карта была на его имя, выполнена из синего пластика с чипом для дистанционной бесконтактной оплаты, она для него материальной ценности не представляет, так как выдается банком бесплатно. Номер банковского счета был №, его он открыл в Озон банке 22.09.2024. Данным счетом он пользуется и сейчас, просто переоформил другую банковскую карту в том же Озон банке. В тот же день в поселке он встретил Паршину Любу, она извинилась, что забрала его карту и похитила со счета деньги, расплачиваясь картой в магазинах. Люба вернула ему деньги в сумме 7624 рублей 73 копейки. В результате хищения его денежных средств с банковского света, ему причинен не значительный материальный ущерб на сумму 7624 рублей 73 копейки.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 17.05.2025 г. (л.д. 37-38) пояснял, что работает в должности оперуполномоченного группы УР ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. 05.05.2025 в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области обратилась гражданка ФИО1 с явкой с повинной, в которой сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно о том, что она похитила банковскую карту Озон Банка, принадлежащую Потерпевший №1 и расплачивалась ею за товар, причинив тому ущерб на сумму примерно 5000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Протокол явки составлен им в помещении ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. ФИО1 в протоколе явки с повинной самостоятельно и собственноручно, без оказания физического и морального давления, описала обстоятельства совершенного ею преступления.

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 17.05.2025 г. (л.д. 39-40) поясняла, что работает в сетевом магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», в должности директора, магазин расположен по адресу: Московская область, ФИО4 городской округ, <...>. В магазине «Магнит» установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых хранятся в течении 2х месяцев, затем автоматически стираются. В настоящее время записи за период с 01 февраля по 31 марта 2025 года в магазине не сохранились. В магазине установлены две кассы с кассовыми лентами, а также две кассы самообслуживания. На всех кассах установлены терминалы с устройством дистанционного обслуживания, а именно оплата кьюар-кодом через телефон и банковскими картами. С ФИО1 она знакома, дружеские отношения они не поддерживают, неприязни между ними нет. Она неоднократно видела ее в магазине «Магнит», та приходила за товаром, расплачивалась как наличными деньгами, так и банковскими картами.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от 05.05.2025, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что она, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, осуществляла покупки в магазине «Магнит» с февраля 2025 года на сумму около 5000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 6-7);

- заявлением Потерпевший №1 от (дата), зарегистрированным в КУСП № от (дата) ОМВД России по Рузскому городскому округу, в котором он просит принять меры к ФИО2, которая в начале февраля похитила принадлежащую ему банковскую карту «Озон Банк» и расплачиваясь ею в магазине, причинив ему материальный ущерб в размере около 5000 рублей. (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.05.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1, была осмотрена справка о движении средств с банковского счета Потерпевший №1 от 15.05.2025 в период времени 01 февраля по 08 марта 2025 года. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что с 01 февраля 2025 года он дистанционно, через приложение в телефоне, оплатил с указанного банковского счета покупки 06.032025 в 15 часов 13 минут на сумму 180 рублей, 07.03.2025 года в 13 часов 09 минут на сумму 200 рублей, 08.03.2025 в 14 часов 36 минут на сумму 170 рублей, остальные операции по карте за период с 01.02.2025 по 08.03.2025 года совершены не им. (л.д. 23-25);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2025 года, согласно которому ст.следователем следственного отдела ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признана вещественными доказательствами и приобщена к уголовному делу: справка о движении денежных средств по банковскому счету № от 15.05.2025 (л.д. 33);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от 27.05.2025, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника Ильиной В.В., подтвердила ранее данные ею показания и наглядно указала обстоятельства совершенного преступления. (л.д. 54-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: Московская область, ФИО4 г.о., <...>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется кассовая зона, где установлены две кассы с магнитными лентами и две кассы самообслуживания, которые оснащены устройством дистанционного обслуживания, предусматривающие оплату кьюар-кодом через телефон и банковскими картами. (л.д. 71-74).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Подсудимая в ходе следствия и в судебном заседании вину признала, давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Ее показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Показания подсудимой ФИО1., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ГКВ., Свидетель №2 логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимую. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), доказана полностью, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

При назначении ФИО1. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает ..., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте, в ходе которых были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача - нарколога не состоит, под наблюдением у врача - психиатра не значится, по месту жительства УУП ОМВД России по Рузскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей на нее не поступали, по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по району (адрес) характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, все обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным ее исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Адвокат Ильина В.В. обратилась в суд с заявлением об оплате труда в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, поскольку осуществляла защиту подсудимой ФИО1.

Данные денежные средства на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, и в силу ч. 1 и ч. 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. Суд учитывает, возраст ФИО1, что она является трудоспособным лицом, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не находит, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ильиной В.В. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку о движении денежных средств по банковскому счету № от 15.05.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ильиной В.В., в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина