СудАкт в соцсетях

Решение № 2-23/2017 2-23/2017(2-724/2016;)~М-756/2016 2-724/2016 М-756/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-23/2017

Яшкинский районный суд (Кемеровская область) - Административное

Дело № 2 – 23/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 06 февраля 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Козловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Заполярная строительная компания» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Заполярная строительная компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, указывая, что ФИО1 был приглашен в ООО «ЗСК» для осуществления трудовой деятельности по профессии электрогазосварщик. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСК-04/723-к и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСК-04/115 ответчик был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Норильскшахтстрой» ООО «Заполярная строительная компания». Между ООО «ЗСК» и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору «О дополнительных обязательствах в связи с предоставлением работнику компенсационных выплат, обусловленных переездом по приглашению работодателя для заключения трудового договора» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Соглашения и положением «Об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «ЗСК» в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципального образования город Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района», утвержденным приказом Генерального директора ООО «ЗСК» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСК/7-п, (далее - Положение № ЗСК/7-п) ООО «ЗСК» обязалось оказывать содействие Ответчику, прибывшему по приглашению для работы, в обустройстве на новом месте жительства посредством предоставления компенсационных выплат в порядке и на условиях, определенных локальным нормативным актом ООО «ЗСК».

На основании заявления Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.3. раздела 4 Положения № ЗСК/7-п, пп. 5.1. п. 5 приказа Генерального директора ООО «ЗСК» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСК/7-п, Истец обязался выплатить Ответчику разовую сумму на обустройство по новому месту жительства в размере 50 000 руб.

Вышеуказанная компенсация была получена Ответчиком.

В соответствии с разделом 4 Положения № ЗСК/7-п, Истец обязался компенсировать Ответчику стоимость проезда и провоза багажа к новому месту жительства, а также ежемесячные выплаты для оплаты найма (поднайма) жилых помещений на новом месте жительства, входящего в жилищный фонд коммерческого использования, находящихся в собственности муниципальных образований, граждан, юридических лиц, а также для оплаты проживания в муниципальных общежитиях, комплексе «Валек», гостинице «Норильск» в течение первых трех лет работы в ООО «ЗСК».

В соответствии с условиями Положения № ЗСК/7-п Истец приобрел по безналичному расчету проездные документы для проезда работника к новому месту жительства по маршруту: <адрес>. Стоимость авиабилета составила 10 255 руб.

Ответчику на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, пп. 5.5. п. 5 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСК/7-п Истец компенсировал стоимость проезда и провоза багажа по маршруту: <адрес> в размере 1 165,20 руб..

Также на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, пп. 5.2. п. 5 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСК/7-п и договора найма места в жилом помещении общежития от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСК HLUCT-338/15 Ответчику была выплачена компенсация для оплаты найма жилого помещения, что составило 10 737,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом на основании заявления Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и договора найма от ДД.ММ.ГГГГ произведена компенсация для оплаты найма жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 109 204,30 руб..

Таким образом, за период работы в ООО «ЗСК» Ответчиком получены компенсационные выплаты в следующем размере: компенсация проезда и провоза багажа к новому месту жительства в сумме 11 420,20 руб.; разовая выплата на обустройство по новому месту жительству, в размере 50 000 руб.; компенсация для оплаты найма жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 119 941,62 руб.

Итого сумма полученных Ответчиком компенсационных выплат составила: 181 361,82 рубль.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСК-04/2323-к Ответчик был уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

На момент увольнения Ответчику была предоставлена для ознакомления справка-расчет от ДД.ММ.ГГГГ № об образовавшейся дебиторской задолженности, где также указано согласие на удержание при увольнении, по вышеуказанным основаниям компенсационных выплат из суммы начисленных денежных средств при окончательном расчете. Кроме того, в случае недостаточности денежных средств для удержания компенсационных выплат в полном объеме, Ответчик обязался внести оставшуюся сумму в кассу или перевести на расчетный счет Истца в срок не позднее 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора.

Ответчиком были нарушены условия заключенного Соглашения, что привело к образованию задолженности Ответчика перед Истцом.

После проведения окончательного расчета сумма задолженности Ответчика перед ООО «ЗСК» составила 56 748, 99 рублей. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСК-03-04-20/6506, ДД.ММ.ГГГГ № ЗСК-04-20/105-3 Ответчику направлялось письмо-уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако Ответчик не принял мер по погашению образовавшейся задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Заполярная строительная компания» сумму задолженности в размере 56 748,99 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902,46 рубля.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил дело рассмотреть в его отсутствие, также не явился ответчик ФИО1, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО2

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание представителем ответчика исковых требований ООО «Заполярная строительная компания» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований не принять признание иска.

Руководствуясь ст.ст.173,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1 в лице представителя ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» сумму задолженности в размере 56 748 /пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь/ рублей 99 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 1902 /одна тысяча девятьсот два/ рубля 46 копеек, всего взыскать 58 651 /пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят один/ рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: