Приговор № 1-39/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 13 октября 2017 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Алтайского края ФИО4,

подсудимых ФИО5 и ФИО6,

защитника адвоката Ковалевой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ****

****

****

****

****

****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО6, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около *** ФИО5 вместе с ФИО7, ФИО8 и ФИО9 находились в автомобиле марки «****» государственный регистрационный знак ****, в месте примыкания <адрес> к автомобильной дороге К-08 «Крутиха - Панкрушиха - Хабары - Славгород - граница Республики Казахстан» в 350 метрах западнее <адрес> национального района Алтайского края, где ФИО5 сидя на заднем сидении автомобиля вместе с ФИО6 достоверно зная, что с тракторного прицепа расположенного на участке местности в 3,2 километрах южнее <адрес>, Потерпевший осуществляет торговлю арбузами, задался целью их тайного хищения.

С целью облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО5, находясь совместно с ФИО6 на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, осознавая, что ФИО1 и ФИО2 не слышат его речи, предложил ФИО6 поучаствовать в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший., находящегося на участке местности, расположенном в 3,2 километрах южнее <адрес>, совместно, группой лиц по предварительному сговору. На данное предложение ФИО6 ответил согласием, вступив тем самым с ФИО5 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО5 совместно с ФИО6, попросили водителя автомобиля ФИО10 довезти их до участка местности, расположенного в 3,2 километрах южнее <адрес>, пояснив при этом ФИО10, а так же находящемуся на переднем пассажирском сидении ФИО2., что на вышеуказанном участке местности они безвозмездно возьмут арбузы у знакомых, тем самым введя ФИО1 и ФИО2., в заблуждение по поводу своих истинных преступных намерений.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший., с участка местности, расположенного в 3,2 километрах южнее <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО5 совместно с ФИО11 приехали на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО1 и с пассажиром ФИО2., введенными в заблуждение ФИО5 и не осознающих преступных намерений ФИО5 и ФИО6, к тракторному прицепу Потерпевший где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший и желая их наступления, преследуя корыстные цели, начали осуществлять хищение арбузов с прицепа.

В это время Потерпевший. и ФИО3 находясь в автомобиле, стоящем рядом с прицепом, услышав посторонний шум, вышли из автомобиля, увидели совершающих хищение ФИО5 и ФИО6, попросили последних, прекратить совершать противоправные действия и покинуть участок местности расположенный в 3,2 километрах южнее <адрес><адрес>, на что ФИО6, понимая, что их совместные с ФИО5 незаконные действия стали очевидны для Потерпевший и ФИО3., игнорируя законные требования последних, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО12, применил в отношении последнего насилие не опасное для здоровья, а именно нанес один удар ногой по голове Потерпевший., чем причинил ему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: ссадины на лице слева, гематома в области левой ушной раковины (более точная локализация и количество в представленных медицинских документах не описаны), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникли минимум от одного воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой и могли быть причинены от нескольких минут до 10-15 суток назад до обращения за медицинской помощью, что подтверждается их наличием, более точно определить давность возникновения данных повреждений не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не описан характер ссадин и цвет гематомы.

В это же время ФИО5, понимая, что их совместные с ФИО6 незаконные действия стали очевидны для Потерпевший и ФИО3 игнорируя законные требования Потерпевший и ФИО3 продолжил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший

Своими совместными преступными действиями ФИО5 и ФИО6, открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший., а именно: арбузы сорта «****» в количестве 127,4 килограмм, стоимостью 10 рублей за один килограмм, на сумму 1274 рубля; дыни сорта «*** в количестве 6 штук, средним весом одной дыни 1,4 килограмма, стоимостью 20 рублей за один килограмм, на сумму 168 рублей, то есть всего открыто похитили имущества на сумму 1442 рубля. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле, в котором находились не осознающие их преступных действий ФИО1. и ФИО2., ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 имущественный вред на общую сумму 1442 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали ходатайства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают в полном объеме.

Защитники, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО5 и ФИО6 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п.«А» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п.п.«А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие тяжких последствий, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья, возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, материальное положение и состав семьи подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Все вышеизложенные обстоятельства суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ.

ФИО5 по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы ФИО5 характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие тяжких последствий, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья, возраст, материальное положение и состав семьи подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Все вышеизложенные обстоятельства суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО6 характеризуется посредственно. По месту службы ФИО6 характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6 по делу судом, не установлено.

В связи, с чем наказание подсудимым подлежит назначению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает, что тяжкое преступление совершено ФИО5 в период испытательного срока по приговорам: мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, по которому ФИО5 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с учетом постановлений районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 6 месяцев; районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.160 УК РФ - наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ - наказание 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, а так же учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, учитывая его роль в совершенном преступлении, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде реального лишения свободы, отменив условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.160 УК РФ и мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, суд так же учитывает, что ФИО5 имеет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ - наказание 1 год лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и не исполненный приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ - наказание исправительные работы сроком 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, и считает необходимым вышеуказанные приговоры подлежащими исполнению самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для применения в отношении ФИО5 ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно постановлению районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, согласно протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в срок отбытия наказания ФИО5 подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым ФИО5 время и срок его содержания под стражей не оспаривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, что тяжкое преступление совершено им впервые, а так же учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, учитывая его роль в совершенном преступлении, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, считая, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания, предоставив ему возможность доказать свое исправление, находясь на свободе в период испытательного срока, возложив на него дополнительные обязанности.

Оснований для применения в отношении ФИО6 ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Проанализировав обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых ФИО5 и ФИО6 во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит их исключительными.

Суд так же с учетом личности подсудимых, их материального положения, иных обстоятельств дела, находит возможным в отношении них дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ; приговору районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.160 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 - заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, и приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ, подлежат самостоятельному исполнению.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО6 считать условным с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дни.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - два арбуза, одну дыню считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья: К.Н. Комашко