Приговор № 1-239/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-239/2018

Дело № 1-239/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Глекове П.Н.,

с участием государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Антиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не достигшего трех лет, не работающей, зарегистрированной по адресу: N... N..., проживающей по адресу: N..., не судимой,

- осужденной 06.09.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на 29.10.2018 неотбытый срок - 11 месяцев 3 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также она совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 22 марта 2018 года в период с 0 часов до 17 часов 10 минут в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела три свертка со смесями, содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 0,10 грамма, 0,36 грамма, 0,34 грамма соответственно, общей массой 0,8 грамма, и умышленно, без цели сбыта незаконно хранила их при себе во внутреннем левом боковом кармане надетой на ней куртки до изъятия из незаконного оборота. 22 марта 2018 года в 17 часов 10 минут в районе дома № 25"а" по п. Строитель г. Ельца Липецкой области ФИО1 была задержана сотрудником УФСБ России по Липецкой области, в 20 часов 12 минут доставлена в здание УФСБ России по Липецкой области в г. Ельце на ул. Октябрьскую, д. 155, где у нее в этот же день, в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра во внутреннем левом боковом кармане надетой на ней куртки обнаружены и изъяты три свертка со смесями, содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 0,10 грамма, 0,36 грамма, 0,34 грамма соответственно, общей массой 0,8 грамма.

Покушение на кражу ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

7 августа 2018 года в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 07 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала принадлежащего ООО "Торгсервис 36" магазина "Светофор", расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, мкр. Александровский, д.16, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия являются тайными для находящихся в торговом зале магазина лиц, подошла к стеллажу с колбасной продукцией, положила в продуктовую тележку сырокопченую колбасу "Юбилейная" в/у Анком (массой 0,486 кг стоимостью 120,67 рубля, массой 0,490 кг стоимостью 121,67 рубля, массой 0,489 кг стоимостью 121,42 рубля, массой 0,495 кг стоимостью 122,91 рубля, массой 0,494 кг стоимостью 122,66 рубля, массой 0,488 кг стоимостью 121,17 рубля, массой 0,483 кг стоимостью 119,93 рубля, массой 0,494 кг стоимостью 122,66 рубля, массой 0,492 кг стоимостью 122,16 рубля, массой 0,487 кг стоимостью 120,92 рубля, массой 0,485 кг стоимостью 120,43 рубля, массой 0,488 кг стоимостью 121,17 рубля, массой 0,491 кг стоимостью 121,92 рубля, массой 0,482 кг стоимостью 119,68 рубля, массой 0,487 кг стоимостью 120,92 рубля, массой 0,482 кг стоимостью 119,68 рубля), рулет "Любительский" свиной к/в в/у (массой 0,945 кг стоимостью 167,52 рубля, массой 0,770 кг стоимостью 136,49 рубля), ассорти "Мясное" в/у массой 0,820 кг стоимостью 143,86 рубля, грудинку "Смоленская" в/к в/у массой 0,716 кг стоимостью 143,2 рубля. Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими действиями ООО "Торгсервис 36" имущественный ущерб на общую сумму 2531 рубль 04 копейки, но не смогла довести свой умысел до конца, так как была остановлена сотрудником магазина ФИО5

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснила, что с обвинением согласна, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО "Торгсервис 36" ФИО6 в судебное заседание, о месте и времени которого была извещена надлежащим образом, не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о том, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкции ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ предусматривают максимальные наказания, каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать:

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. N 681, и являются наркотическими средствами. Согласно Перечню "Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002, размер смеси массой 0,8 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которую приобрела и хранила подсудимая, является значительным размером.

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимая с целью хищения предприняла действия, непосредственно направленные на тайное, незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, но не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку одно из совершенных подсудимой преступления является неоконченным, суд учитывает в отношении этого преступления также требования ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

ФИО1 до совершения инкриминируемых деяний не судима (т.1, л.д.239, л.д.244), о привлечении к административной ответственности сведений нет (т.1, л.д.244), состоит в браке (т.1, л.д.243), имеет ребенка, не достигшего возраста 3 лет (т.1, л.д.238), под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1, л.д.240, 245), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.237), страдает хроническим гепатитом.

.............

В связи с указанным заключением экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимая во время совершения инкриминируемых ей деяний находилась в состоянии вменяемости, поскольку могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду обвинения в отношении подсудимой суд признаёт наличие у нее малолетнего ребенка, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание такого обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как признание вины и дача показаний в ходе предварительного расследования ФИО1 не указывают на ее активность в способствовании раскрытию и расследованию преступлений, а свидетельствуют об ее отношении к содеянному (о вышеуказанных признании вины и раскаянии).

Имеющуюся в деле явку с повинной (т.1, л.д.206) суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду покушения на кражу, поскольку не может признать добровольным заявление о преступлении, сделанное подсудимой, задержанной фактически в момент и на месте совершения преступления (т.1, л.д.139), после ее доставления в ОМВД в связи с совершенным преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

В связи с этим при назначении наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, не имеется, поэтому, а также с учетом санкций ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести совершенных подсудимой преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимой, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, а с учетом также того, что она не имеет источника дохода, имеет ребенка, не достигшего возраста трех лет, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, и считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, которое соразмерно содеянному обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает необходимости применения положений ст.72.1 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором от 06.09.2018 Елецкого городского суда Липецкой области осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Поэтому окончательное наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признано наркотическое средство, по факту незаконного сбыта которого из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство может являться доказательством по другому уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности этих преступлений назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 06.09.2018 Елецкого городского суда Липецкой области, и наказания, назначенного настоящим приговором, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов,

не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области,

не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 06.09.2018 Елецкого городского суда Липецкой области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства (смеси, содержащие ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в 3 пакетиках, пронумерованных цифрами соответственно 2, 3, 4, массами соответственно 0,08 г, 0,34 г, 0,32 г) находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- 2 шприца медицинских, в упаковках, уничтожить;

- сотовый телефон "Nokia Lumia" IMEI 1: 355133/06/184064/1 IMEI 2: 355133/06/184/065/8 и банковскую карту Сбербанка №*** на имя ФИО1 возвратить по принадлежности осужденной ФИО1;

- мясные изделия (сырокопченую колбасу "Юбилейная" в/у Анком (массами 0,486 кг, 0,490 кг, 0,489 кг, 0,495 кг, 0,494 кг, 0,488 кг, 0,483 кг, 0,494 кг, 0,492 кг, 0,487 кг, 0,485 кг, 0,488 кг, 0,491 кг, 0,482 кг, 0,487 кг, 0,482 кг), рулет "Любительский" свиной к/в в/у (массами 0,945 кг, 0,770 кг), ассорти "Мясное" в/у массой 0,820 кг, грудинку "Смоленская" в/к в/у массой 0,716 кг), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 возвратить по принадлежности потерпевшему ООО "Торгсервис 36";

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина "Светофор" хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденной копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий

судья Б.И. Юрченко